<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

И

<

данные изъяты>1

<

данные изъяты> 08 апреля 2025 г.

Геленджикский городской суд 

<

данные изъяты> в составе:

председательствующего - судьи Мацарета М.И.,

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мурманская ТЭЦ» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось с иском в суд к 

<

данные изъяты>2, и просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, основой долг-в размере 

<

данные изъяты>6 руб., пени за период просрочки с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>7 по 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>8 руб., взыскать государственную пошлину.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «МУЖСК» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: 

<

данные изъяты>, на основании договора, заключенного между ООО «МУЖСК» и собственниками помещений многоквартирного дома по указанному адресу, а также по решению общего собрания собственников помещений в указанном доме. Нанимателем 

<

данные изъяты> является 

<

данные изъяты>2, на основании служебного ордера 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. Ответчик не производит плату за помещение, в связи с чем, за период с 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>9 рублей, которую и просит взыскать, судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен. Представил возражения, в которых просил в иске отказать, так как в указанной квартире (которая была предоставлена ему как служебное жилье) он не проживает с 1998 года в связи с увольнение с прежнего места работы, добровольно расторг договор найма служебного помещения - выехал и трудоустроился в 

<

данные изъяты>, то есть фактически утратил право пользования квартирой.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. 

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Статьей 104 ЖК РФ закреплено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности РФ, государственной должности субъекта РФ или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты>, было предоставлено 

<

данные изъяты>2 как военнослужащему на основании служебного ордера от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, договор социального найма на указанное жилое помещение не заключался. 

Кроме того, 

<

данные изъяты>2 уволен со службы приказом Военно-Морской кафедры Мурманского государственного университета комитета Российской Федерации по рыболовству от 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в связи с тем, что договорные отношение отношения (договор социального найма или договор найма жилого помещения) между 

<

данные изъяты>2 и собственником служебного помещения по адресу: 

<

данные изъяты> отсутствуют, ответчик уволен со службы в 1998 г. - трудовые отношения прекращены и тогда же право пользования квартирой фактически ответчиком прекращено и утрачено (доказательств обратного суду не предоставлено) - оснований для взыскания с ответчика задолженности за содержание и ремонт жилого помещения не имеется.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что стороной истца не предоставлено доказательств, подтверждающих правомерность заявленных к ответчику исковых требований – в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать, и, следовательно, в соответствии со с. 98 ГПК РФ, не подлежат компенсации за счет ответчика судебные расходы истца по оплате при обращении в суд госпошлины.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Таким образом, исследованные и оцененные судом в своей совокупности доказательства, подтверждают необоснованность исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Мурманская ТЭЦ» к 

<

данные изъяты>2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение – отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2025

Судья Геленджикского

городского суда М.И.Мацарета