дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> «22» января 2019 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П., 

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Инжавинского поссовета 

<

адрес> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились с исковым заявлением о признании права долевой собственности на земельный участок указав, что в ДД.ММ.ГГГГ постановлением Инжавинского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность были переданы земельные участки – ФИО1 площадью 480 кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 площадью 480 кв. м с кадастровым №, расположенный по адресу: р.

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В подтверждение выданы Свидетельства о праве долевой собственности. Однако в каждом свидетельстве указана площадь участка 480 кв.м, хотя фактически имеется один участок с кадастровым номером № площадью 960 кв. м. 

В ходе плановой проверки установлено, что по одному и тому же адресу находятся два участка. В связи с этим просят признать право долевой собственности (по 1/2) на земельный участок с уточненной площадью 963 кв.м., а участок площадью 480 кв. м снять с кадастрового учета.

В судебном заседании Истцы поддержали свои исковые требования и пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ году им в собственность был передан земельный участок рядом с приватизированной квартирой в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Площадь участка составляла 960 кв.м. Однако в постановлении указали о предоставлении каждому из них по одному земельному участку площадью 480 кв.м., то есть по 1/2. В Свидетельствах вообще указали по 480 кв.м. в долевой собственности. Фактически же земельный участок был один площадью 960 кв.м и на протяжении 15 лет его границы не менялись. При уточнении площади по сложившимся границам площадь составила 963 кв.м. Участок с номером кадастровым номером № отсутствует. Данное обстоятельство является нарушением, что и было установлено гос.органом при проверке. Поскольку постановление поссовета и свидетельства исправить в досудебном порядке не удалось они вынуждены обратиться в суд.

Представитель Ответчика – Инжавинского поссовета Инжавинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 30).

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика – филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д. 37).

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Постановлением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность бесплатно были переданы земельные участки - ФИО1 площадью 480 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2 площадью 480 кв. м расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 16).

На основании данного постановление выданы Свидетельства о праве собственности на землю по 0,0480 га каждому из истцов с указанием о долевой собственности (л.д. 9-12).

Впоследствии земельному участку ФИО1 присвоен кадастровый №, а участку ФИО2 кадастровый № (л.д. 13-14). 

Земельному участку с кадастровым номером № постановлением администрации Инжавинского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: РФ, 

<

адрес>, Инжавинский поссовет, 

<

адрес>, 

<

адрес>, земельный участок 16/1 (л.д. 15).

По результатам уточнения границ и площади земельного участка установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым № составляет 963 кв.м (л.д. 18-24).

Из Акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> установлено наличие одного земельного участка площадью 960 кв.м. По данным же ЕГРН имеется участок площадью 480 кв.м с кадастровым номером №л.д. 25-26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фактически Истцам на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок площадью 960 кв.м. по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участок имеет кадастровый №. Земельный участок с кадастровым номером 68:05:1638002:30 площадью 480 кв.м. на местности отсутствует, границы его не определены. 

В связи с этим право долевой собственности истцов на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, площадью 480 кв.м. каждый, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, подлежит прекращению. За истцами подлежит признанию право по 1/2 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 963 кв.м..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером 68:05:1638002:29, общей площадью 480 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> лет СССР, 

<

адрес>.

Прекратить право долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Б. 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 480 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 963 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. 

<

адрес> на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 963 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Алексейчиков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М. Алексейчиков