КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2023-007654-68 в окончательном виде 

Дело № 2-2052/2024 «04» июня 2024 года

«24» апреля 2024 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЛСТ Констракшен" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЛСТ Констракшен» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, после уточнение исковых требований, просил взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 663 руб. 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 463 руб. 51 коп., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 153 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 482 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для извещения ответчиков, а также принимая во внимание положения ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, осуществляя регистрацию по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных и иных извещений по этому адресу, неполучение судебного извещения по месту жительства при таких обстоятельствах в силу ст. ст. 117, 118 ГПК РФ свидетельствует об отказе заинтересованного лица получать судебную повестку, участвовать в состязательном процессе.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

ФИО2 является собственником квартиры и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с протоколом № по вопросам внеочередного Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Решением принятым Общим собранием по вопросу №, Управляющей организацией по адресу: 

<

адрес>, лит. А. выбрано ООО «ЛСТ Констракшен». 

Согласно ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, пп. «и» п. 34 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель обязан своевременно и в полном объеме вноси плату за коммунальные услуги.

Оказанные услуги подтверждаются договорами: 

- №-ЖФ-ВС холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (л.д. 44-47);

- соглашение № к договору №-ЖФ-ВС холодного водоснабжения, заключенного с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» (л.д. 50); 

- договор №Т-306/22 теплоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Ориент Бридж» (л.д. 51-54); 

- договор ресурсоснабжения №Т-392/23-КРнаСОИ (на приобретение коммунального ресурса с целью содержания общего имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Ориент Бридж» (л.д. 61-66);

- договор на техническое обслуживание систем безопасности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с «ГК «Патриот» (л.д. 78-82);

- форма управления многоквартирным домом №№ (л.д. 83-98).

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 663 руб. 35 коп., пени в размере 13 463 руб. 51 коп.

В подтверждение доводов о том, что истцом были приняты меры ко взысканию имеющейся задолженности истцом представлен судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании в пользу ООО "ЛСТ Констракшен" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

На основании ст. 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества соразмерно доле, принадлежащей ему в данном имуществе,

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной. 

Ответчик, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания, в судебные заседания не явились, возражений по заявленным требованиям, а также доказательств в подтверждении оплаты образовавшейся задолженности за указанный период не представили, соответственно суд расценивает данные обстоятельства как отсутствие намерения у ответчика воспользоваться своим диспозитивным правом на представление доказательств. 

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования подлежат удовлетворению со взысканием с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 663 руб. 65 коп., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 463 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 482 руб. 48 коп., поскольку данные расходы относятся к рассматриваемому спору, надлежащим образом подтверждены и истец был вынужден их нести с целью обращения с иском в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Стороной истца в обоснование требований о взыскании судебных расходов представлены договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ЛСТ Констракшен" и ФИО4, факт передачи денежных средств в размере 35 000 рублей подтверждается распиской о получении денежных средств (л.д. 31).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. 

Учитывая категорию дела, длительность судебного разбирательства, объем участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объем собранных им доказательств, качество оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере 2 153 рубля 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЛСТ Констракшен" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт гражданин РФ №, в пользу ООО «ЛСТ Констракшен», ОГРН № задолженность за жилищно-коммунальные услуги, образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 663 рублей 65 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 463 рублей 51 копейка, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 153 рублей 81 копейка, почтовые расходы в размере 482 рубля 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина 

Копия верна:

Судья А.Ю. Метелкина