Дело № 1-35/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Куртамыш Курганской области 10 мая 2017 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Баукина Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куртамышского района Курганской области Цибирева А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника Амосова В.В.,

при секретаре Тарабриной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 

25 января 2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, схватила последнюю руками за волосы и стала дергать, после чего рукой схватилась за лицо Потерпевший №1, поцарапав его ногтями, после чего взяла с пола осиновое колотое полено, которым нанесла Потерпевший №1 один удар в область спины. После чего, под навесом во дворе вышеуказанного дома, в указанный период времени, ФИО1 нанесла осиновым колотым поленом не менее двух ударов в область спины Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей телесные повреждения в виде множественных ссадин в области лица, ссадины и кровоподтека в области грудной клетки сзади, кровоподтеков в области плеч, не повлекшие вреда здоровью, переломов 3 и 4 ребер на грудной клетке слева со смещением 4-го ребра, повлекшие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня. 

25 января 2017 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь под навесом во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, удерживая в своих руках штыковую лопату, замахнулась ей на Потерпевший №1, при этом высказала в адрес последней угрозу убийством, которые Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

От потерпевшей Потерпевший №1 в адрес суда поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, в котором она указывает, что причиненный в результате преступлений вред возмещен в полном объеме, ФИО1 принесла ей свои извинения, в связи с чем, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлечения ее к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО1, признав полностью свою вину в совершении преступлений, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ей понятны, и она осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Амосов В.В. заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Цибирев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой. 

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступлений вред возмещен в полном объеме, подсудимая принесла потерпевшей свои извинения, то есть примирилась с ней, потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отношение подсудимой к содеянному, полностью признавшей вину, возмещение вреда, причиненного преступлениями, а также данные о личности подсудимой, которая имеет постоянное место жительства, семью, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> у врача-нарколога не наблюдается, 

<

данные изъяты>, суд находит возможным, освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные преступные деяния в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: штыковую лопату, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куртамышский» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы или представления через Куртамышский районный суд Курганской области. 

В случае апелляционного обжалования постановления подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции посредством отражения такого ходатайства, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Баукин