Мотивированное 

решение

 составлено 29.06.2017г.

Дело № 2 – 360 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле о включении периодов работы в страховой и специальный стаж, возобновлении выплаты пенсии по старости, взыскании недоплаченной пенсии,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Ярославле, указывая, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст.30 ч.1 пп.2 Закона «О страховых пенсиях». По итогам рассмотрения заявления назначена страховая пенсия по старости с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 12602,88 рублей. Решением Управления Пенсионного Фонда РФ ГУ в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение о назначении пенсии отменено ввиду отсутствия права, выплата страховой пенсии по старости прекращена с 01.01.2017г. Из специального стажа истца исключен период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве электросварщика ручной сварки 3 разряда в ...................Кроме того, истцу недоплачивалась установленная пенсия в период с октября по декабрь 2016 г. Недоплата составила: в октябре 2016 г - 1069 руб.51 коп., в ноябре 2016 г. - 1069 руб.51 коп., в декабре- 3382 руб.44 коп., всего - 5521 рубль 46 копеек. Истец просил признать незаконным и отменить решение УПФР в г. Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обязать ответчика включить в страховой и специальный стаж истца периоды работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, произвести пересчет страхового и специального стажа и определить размер трудовой пенсии на дату ее установления - на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, возобновить выплатутрудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 ч.1 ст.30 ФЗ № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» с момента прекращения ее выплаты - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5521 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб., возместить истцу разницу недоплаченных сумм пенсии, с учетом пересчета стажа, с даты установления пенсии - с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату прекращения выплаты - по 01.01.2017г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец ФИО1 исковые требования уточнил и просил признать незаконным и отменить решение УПФР в г. Ярославле № от НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы с 02.01.1983 г. по 30.06.1988 г., включить в страховой и специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с 01.07.1988 г по 26.02.2001г., с 01.01.2002 г. по 23.01.2003 г., с 22.07.2003 г по 15.08.2003 г., с 20.07.2009 г. по 21.07.2009 г., с 30.12.2009 г. по 31.12.2009 г. и с 08.02.2011 г. по 11.02.2011 г., с 25.02.2011 г. по 17.03.2011 г., с 26.03.2011 г. по 13.09.2011 г. и с 14.09.2011 г. по 21.10.2011 г., с 08.11.2011 г. по 31.12.2011 г., с 03.07.2012 г. по 29.11.2015 г., произвести пересчет страхового и специального стажа и определить размер трудовой пенсии ФИО1 на дату ее установления - на 29.11.2015 г., возобновить выплату трудовой пенсии с 01.01.2017 г. Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 5521 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 руб., возместить разницу недоплаченных сумм пенсии, с учетом пересчета стажа, с даты установления пенсии - с 29.11.2015 г. по дату прекращения выплаты - по 01.01.2017 г.

11.05.2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» и Ярославский электровозоремонтный завод имени Б.П. Бещева – филиал АО «Желдорреммаш».

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что ссылка в Решении УПФР в г. Ярославле о прекращении выплаты пенсии от 27.12.2016 г. на пересечение периода работы в .................. с периодом работы в .................. несостоятельна, поскольку сам по себе факт наличия пересекающихся периодов в работе не является основанием для прекращения выплаты страховой пенсии и не опровергает факт наличия у истца специального стажа, достаточного для назначения страховой пенсии. Факт работы в г. .................. подтвержден первичными документами дубликатом трудовой книжки, который имеет ту же юридическую силу, что и подлинник. Сведения о работе в .................. связаны с тем, что в 1995 году во время отпуска истец поехал в Ярославль искать жилье, чтобы потом перевезти семью из Узбекистана, находясь в Ярославле, устроился на работу электросварщиком, поскольку нужны были деньги. Каким образом оформлялись документы, не знает, в эти вопросы не вникал. Затем срочно должен был выехать в Ташкент по семейным обстоятельствам, оформлением увольнения не занимался, проработал 2-3 месяца Постоянную работу на тот момент имел только в Ташкенте. В Ярославль переехал в 2001 г., когда .................. уже не существовало.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представители третьих лиц АО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» и Ярославский электровозоремонтный завод имени Б.П. Бещева – филиал АО «Желдорреммаш» в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Свидетель ФИО4, в судебном заседании 18.04.2017 г. показала, что с 1978 г. по 1987 г. и с 1990 г. по 2000 г. работала в .................. строительным мастером, потом бухгалтером. Истец ФИО1 тоже работал в указанной организации в данный период сначала мастером, затем газоэлектросварщиком. ФИО1 работал постоянно, на большие периоды от работы не отлучался, максимум на 1-2 месяца, на время отпуска, отсутствовать на работе в Ташкенте около трех лет Завазальский не мог.

Свидетель ФИО5, в судебном заседании 18.04.2017 г. показала, что с 1988 г. по 1998 г. работала в .................., потом бухгалтером и по совместительству кассиром, истец ФИО1 работал сварщиком в указанный период.Отпуска у сварщиков из-за работы во вредных условиях были продолжительные, случалось, что отпуска отгуливали за несколько лет. ФИО1 мог отсутствовать на работе только тогда, когда находился в отпуске или на больничном, три года отсутствовать не мог, в противном случае его бы уволили.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 была назначена досрочная страховая пенсия в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях" с 29.11.2015. В специальный стаж включены, в том числе, периоды работы с 01.07.1988 по 31.12.1997, с 08.04.1998 по 26.02.2001 в должности электросварщика ручной сварки. Продолжительность специального стажа составила 24 года 11 месяцев 3 дня, продолжительность страхового стажа — 34 года 10 месяцев 15 дней.Период работы с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не включен в специальный стаж, так как согласно выписке из ИЛС заявитель работал у другого страхователя, не в льготной должности.

Решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА период работы с 28.09.1995 по 26.02.2001 не включен в страховой и специальный стаж ФИО1 в связи с отсутствием возможности проверки периода работы в г. Ташкенте, так как документы .................. в архив на хранение не поступали, и наличием факта трудовых отношений с 1995 по 1998 гг. в г. Ярославле. 

Решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлен факт переплаты страховой пенсии 29.11.2015 по 30.09.2016 в сумме 10 766,40 руб., решено производить удержание переполученной суммы из пенсии по 20 % в соответствии с ч.3 ст.29 Закона № 400-ФЗ.

Решением начальника Управления ПФР в г.Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменено решение о назначении пенсии НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием права.

В страховой стаж не включен период работы ФИО1 в .................. в качестве маляра с 02.01.1983 по 30.06.1988, в страховой и специальный стаж не включен период работы в качестве электросварщика ручной сварки с 01.07.1988 по 26.02.2001, т.к. период работы в .................. пересекается с периодом работы в .................. и подтвердить факт работы первичными документами не представляется возможным, период работы с 28.09.1995 по 07.04.1998 в .................. не включен в стаж работы истца согласно личному заявлению от 07.10.2016, с учетом этого страховой стаж определен – 18 лет 8 месяцев 28 дней, специальный стаж - 11 лет 6 месяцев 15 дней, прекращена выплата страховой пенсии по старости на основании п. 4 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с 01.01.2017 года. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В Постановлении Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О Списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" приведен перечень Списков, применяемых при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пунктом 1 пп. "6" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего пункта.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 (раздел XXXIII "Общие профессии"), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-116200); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров от 22 августа 1956 г. N 1173, в разделе ХХХП "Общие профессии" предусмотрены "газосварщики и их подручные", а также "электросварщики и их подручные".

Из материалов дела следует, что в период с 02.01.1983 г. по 30.06.1988 г. истец работал маляром в .................., с 01.07.1988 года по26.02.2001 года - в качестве электросварщика ручной сварки 3 разряда, с 17.10.2001 г. по 15.08.2003 г. в качестве электросварщика ручной и дуговой сварки в .................. с 26.08.2003 г. по 14.02.2011 г. - в качестве электросварщика ручной сварки 3 разряда в .................., с 25.02.2011 г. по 21.10.2011 г. - электрогазосварщиком .................. с 08.11.2011 г. по 15.02.2012 г. - электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах в .................. с 15.03.2012 г. по 19.02.2016 г. - электрогазосварщиком в .................., что подтверждается записями в дубликате трудовой книжке истца (л.д. 11-15), уточняющими и архивными справками (л.д. 20, 62-63, 138).

Ответчик, отказывая во включении в страховой стаж периода работы с 02.01.1983 г. по 30.06.1988 г., и в специальный и страховой стаж периода работы с 01.07.1988 г. по 26.02.2001 г. ссылается на то, что указанные периоды пересекаются с периодом работы истца в .................. с 28.09.1995 г. по 07.04.1998 г., частично отраженным в сведениях персонифицированного учета и подтвержденными полученными врезультате проверки данными.

Суд полагает данные доводы необоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

В соответствии с пунктами 2 - 4, 7 Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателя, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года N 225, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Факт работы истца в .................. с 02.01.1983 г. по 30.06.1988 г. в качестве маляра и с 01.07.1988 г. по 26.02.2001 г. электросварщиком ручной сварки подтверждается как записью в трудовой книжке, так и справкой работодателя, в том числе, о размере заработной платы помесячно, а также показаниями свидетелей, работавших в спорные периоды с истцом на одном предприятии.

Истец в судебном заседании не оспаривал, что в 1995 году, во время нахождения в отпуске по основному месту работы, приезжал в Ярославль для решения вопроса о переезде на постоянное место жительства, устраивался на работу в .................. где, отработав непродолжительное время, вынужден был вернуться в Узбекистан, при этом заявления на увольнение не писал. В судебном заседании истец оспаривал подлинность своих подписей в приказах о прекращении трудового договора и в приказе о разрешении работы по совместительству. Каких-либо документов, написанных Завазальским собственноручно (заявлений о предоставлении отпусков, разрешения на работу по совместительству), архив филиала ОАО «РЖД» не содержит, не отражено их наличие и в акте проверки Пенсионного фонда от 30.01.2017г.

Анализируя вышеприведенные нормы закона в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, принимая во внимание пояснения истца и его представителя, допрошенных свидетелей, суд приходит к выводу, что периоды работы истца в .................. с 02.01.1983 г. по 30.06.1988 г. в должности маляра, и с 01.07.1988 г. по 26.02.2001 г. в должности электросварщика ручной сварки должны быть включены в страховой и специальный стаж истца, соответственно.

Истец просит включить в специальный стаж периоды работы с 01.01.2003 г. по 23.01.2003 г., с 22.07.2003 г по 15.08.2003 г., с 20.07.2009 г. по 21.07.2009 г., с 30.12.2009 г. по 31.12.2009 г., с 08.02. по 11.02.2011г.

В указанные периоды истец работал: с 17.10.2001 г. по 15.08.2003 г. - в должности электросварщика ручной и дуговой сварки в .................. с 26.08.2003 г. по 14.02.2011 г. - в должности электросварщика ручной сварки 3 разряда в ..................

Период работы истца с 17.10.2001 г. по 15.08.2003 г. электросварщиком ручной и дуговой сварки в .................. за исключением отпуска за свой счет в количестве 23-х дней, включен в страховой стажстаж истца в бесспорном порядке, оснований для включения дней отпусков за свой счет в общей сложности в количестве 23-х дней не имеется. Суд считает необходимым включить период работы с 22.07.2003г. по 15.08.2003г. подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку он осуществлял работу, предусмотренную Списком 2 (электросварщика ручной и дуговой сварки).

Периоды работы на электровозоремонтном заводе с 20.07.2009 г. по 21.07.2009 г., с 30.12.2009 г. по 31.12.2009 г., с 08.02. по 11.02.2011г. работодателемне отражены, в связи с чем оснований для их включения в общий и специальный стаж не имеется, представленная истцом справка работодателя (л.д.138) не опровергает данные, содержащиеся в индивидуальном лицевой счете.

Из специального стажа истца исключены периоды его работы с 25.02.2011 г. по 17.03.2011 г. и с 26.03.2011 г. по 21.10.2011 г. в должности электрогазосварщика в .................., с 08.11.2011 г. по 31.12.2011 г. в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах в .................. ввиду того, что выписка из ИЛС не содержит кода особых условий.

Суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в части включения в специальный стаж указанных периодов работы, поскольку работа истца на данных предприятиях и в данных должностях подтверждается записями в трудовой книжке. Кроме того, в представленной справке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданной .................. есть указание на то, что истец был занят на данной работе полный рабочий день, за исключением отпуска без сохранения заработной платы 02.12.2011 года (л.д.62).

Оснований сомневаться в достоверности произведенных в трудовой книжке записей и сведений, указанных в уточняющей справке, у суда не имеется. Суд полагает, что отсутствие сведений об особых условиях труда в индивидуальных сведениях работника, представляемых данными организациями, ненадлежащим ведении документации работодателями, не может служить основанием для отказа в зачете спорных периодов работы, поскольку это нарушает права истца на гарантированное ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение.

Истец просит включить в страховой и специальный стаж период работы с 03.07.2012г. по 29.11.2015г.электрогазосварщиком в ..................

Указанный период включен ответчиком в страховой и специальный стаж истца, за исключением периодов нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы 03.07.2012 г., 29.12.2012 г., 01.10.2014 г., 31.12.2014 г., 02.02.2015 г., 04.06.2015 г., а также периодов, отраженных без кода льготной работы: с 26.10.2012 г. по 27.10.2012 г., с 10.01.2013 г. по 11.01.2013 г., с 02.05.2013 г. по 03.05.2013 г., с14.05.2013 г. по 15.05.2013 г., с 18.05.2013 г. по 19.05.2013 г., с 01.07.2013 г. по 10.07.2013 г., с 22.08.2013 г. по 23.08.2013 г., с 02.11.2013 г. по 03.11.2013 г., с 18.11.2013 г. по 19.11.2013 г., с 24.12.2013 г. по 25.12.2013 г., с 28.12.2013 г. по 29.12.2013 г. и «донорских» дней;с 14.02.2014 г. по 15.02.2014 г., с 28.03.2014 г. по 29.03.2014 г., с 29.04.2014 г. по 30.04.2014 г., с 07.05.2014 г. по 08.05.2014 г., с 10.07.2014 г. по 11.07.2014 г., с 14.07.2017 г. по 15.07.2014 г., с 19.12.2014 г. по 20.12.2014 г., с 23.12.2014 г. по 24.12.2014 г., с 27.12.2014 г. по 28.12.2014 г., с 24.01.2015 г. по 25.01.2015 г., с 05.02.2015 г. по 06.02.2015 г., с 09.02.2015 г. по 10.02.2015 г., с 13.02.2015 г. по 14.02.2015 г., с 17.02.2015 г. по 18.02.2015 г., с 05.03.2015 г. по 06.03.2015 г., с 17.03.2015 г. по 18.03.2015 г., с 29.03.2015 г. по 30.03.2015 г., с 07.06.2015 г. по 08.06.2015 г., с 11.06.2015 г. по 13.06.2015 г., с 15.06.2015 г. по 16.06.2015 г., с 01.07.2015 г. по 02.07.2015 г., с 21.07.2015 г. по 22.07.2015 г., с 06.08.2015 г. по 07.08.2015 г.

Периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы и отраженные без кода льготной работы, указанные выше (2012-2013г.г.) не подлежат включению в страховой и специальный стаж истца, поскольку сведений о том, что в указанные периоды истец выполнял работу в течение полного рабочего дня и уплачивались страховые взносы, в материалах дела отсутствуют. В уточняющей справке работодатель .................. указал, что все периоды отвлечений отражены в сведениях персонифицированного учета работника (л.д.63).

Между тем, суд считает необходимым включить в страховой и специальный стаж истца «донорские» дни.

В силу положений, предусмотренных ФЗ РФ «О донорстве крови и ее компонентов» от 20.07.2012г. N 125-ФЗ, донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина. Гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом. Поэтому государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья; донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

В соответствии со ст. 186 ТК РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского осмотра работник освобождается от работы. При сдаче крови и ее компонентов работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме Пенсионного фонда РФ от 07.12.1998 г. № 06-28/10740 «О порядке зачета в специальный трудовой стаж «донорских» дней, работникам, являющимся донорами (ст.114 КЗоТ РФ) день сдачи крови, а также последующий день отдыха засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда (в том числе по Списку N 1 и 2), поскольку в эти дни за работниками сохраняется средний заработок, а в табеле учета рабочего времени указывается полный рабочий день.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить указанные периоды в специальный стаж.

Удовлетворяя требования ФИО1 о перерасчете пенсии, суд, с учетом включенных в страховой и специальный стаж периодов, полагает необходимым определить дату перерасчета пенсии с момента первоначального установления пенсии с 29.11.2015 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебных расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать решение начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о прекращении выплаты пенсии по старости ФИО1 недействительным.

Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле включить в страховой стаж ФИО1 период с 02.01.1983 г. по 30.06.1988 г., включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с 01.07.1988 г. по 26.02.2001 г., с 22.07.2003 г. по 15.08.2003 г.,с 25.02.2011 г. по 17.03.2011 г. и с 26.03.2011 г. по 21.10.2011 г., с 08.11.2011 г. по 31.12.2011 г., с 14.02.2014 г. по 15.02.2014 г., с 28.03.2014 г. по 29.03.2014 г., с 29.04.2014 г. по 30.04.2014 г., с 07.05.2014 г. по 08.05.2014 г., с 10.07.2014 г. по 11.07.2014 г., с 14.07.2017 г. по 15.07.2014 г., с 19.12.2014 г. по 20.12.2014 г., с 23.12.2014 г. по 24.12.2014 г., с 27.12.2014 г. по28.12.2014 г., с 24.01.2015 г. по 25.01.2015 г., с 05.02.2015 г. по 06.02.2015 г., с 09.02.2015 г. по 10.02.2015 г., с 13.02.2015 г. по 14.02.2015 г., с 17.02.2015 г. по 18.02.2015 г., с 05.03.2015 г. по 06.03.2015 г., с 17.03.2015 г. по 18.03.2015 г., с 29.03.2015 г. по 30.03.2015 г., с 07.06.2015 г. по 08.06.2015 г., с 11.06.2015 г. по13.06.2015 г., с 15.06.2015 г. по 16.06.2015 г., с 01.07.2015 г. по 02.07.2015 г., с 21.07.2015 г. по 22.07.2015 г., с 06.08.2015 г. по 07.08.2015 г. 

Управлению Пенсионного фонра РФ в г.Ярославле возобновить ФИО1 выплату ранее назначенной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.01.2017 года.

Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле произвести перерасчет назначенной ФИО1 с учетом включенных в страховой и специальный стаж периодов работы. со дня назначения пенсии – с 29.11.2015 года по день прекращения выплат 01.01.2017 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова