Дело № 2-3018/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 19 июня 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Игнатьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 18 декабря 2018 года в городе Северодвинске у дома 13А по ул. Серго Орджоникидзе произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств (далее – ТС): «БМВ», регистрационный знак ..... под управлением истца, а также «ГАЗ-31105», регистрационный знак ..... под управлением ФИО2 В результате ДТП ТС истца было повреждено. Виновным в дорожном происшествии признан водитель ФИО2 Поскольку ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» истец 24 декабря 2018 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. Признав случай страховым СПАО «Ингосстрах» 18 января 2019 года произвело страховую выплату в размере 47 000 руб. Не согласившись с произведенной выплатой истец обратился к независимому эксперту ООО «Респект», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составила 423 200 руб. При этом истец понес расходы по оценке в размере 7 000 руб. 04 апреля 2019 года экспертное заключение ООО «Респект» вместе с претензией было представлено страховщику. 15 апреля 2019 года СПАО «Ингосстрах» произвело дополнительную выплату в размере 353 000 руб. Всего выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (47000 + 353000). За составление претензии истец понес расходы в размере 5 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в виде убытков по составлению претензии в размере 5 000 руб., убытки по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., убытки в виде почтовых расходов по направлению в СПАО «Ингосстрах» заявления о страховой выплате в размере 500 руб., неустойку за период с 22 января 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 296 520 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третье лицо ФИО2 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик в представленном отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения ходатайствовал о применении к взыскиваемой неустойке ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Просил уменьшить расходы истца по составлению экспертного заключения, расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке. 

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 18 декабря 2018 года в городе Северодвинске у дома 13А по ул. С. Орджоникидзе произошло ДТП с участием ТС «БМВ», регистрационный знак ..... под управлением истца, а также «ГАЗ-31105», регистрационный знак ..... под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП ТС истца было повреждено. Виновным в дорожном происшествии признан водитель ФИО2 

Поскольку ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на дату происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» истец 24 декабря 2018 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае (л.д. 11-14). Истец понес почтовые расходы в размере 500 руб. по доставке бандероли страховщику (л.д. 13, 14). 

Признав случай страховым СПАО «Ингосстрах» 18 января 2019 года произвело страховую выплату в размере 47 000 руб. (л.д. 15). 

Не согласившись с произведенной выплатой истец обратился к независимому эксперту ООО «Респект», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта ТС истца без учета износа заменяемых деталей составила 423 200 руб. (л.д. 18-25). При этом истец понес расходы по оценке в размере 7 000 руб. (л.д. 16, 17).

04 апреля 2019 года экспертное заключение ООО «Респект» вместе с претензией было представлено страховщику. За составление претензии истец уплатил представителю 5 000 руб. (л.д. 26, 27). 

15 апреля 2019 года СПАО «Ингосстрах» произвело дополнительную выплату в размере 353 000 руб. (л.д. 28). Всего выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб. (47000 + 353000). Страховое возмещение выплачено в полном объеме в пределах лимита ответственности страховой компании. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 22 января 2019 года по 15 апреля 2019 года (84 дня) в сумме 296 520 руб., предоставив следующий расчет: (400000 – 47000) * 1% * 84 дня.

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ учитывая обстоятельства дела, период невыплаты страхового возмещения, а также несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 50 000 руб. Суд не усматривает в действиях истца злоупотребления правом. 

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с 22 января 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 50 000 руб., отказывает в требовании о взыскании неустойки в размере 246 520 руб.

В части взыскания расходов по оплате экспертного заключения ООО «Респект» суд исходит из того, что СПАО «Ингосстрах» выполнило обязанность по организации осмотра поврежденного ТС и экспертной оценки восстановительного ремонта ТС истца. Следовательно, расходы истца по оценке ООО «Респект» не могут являться убытками, а возмещаются в порядке ст. 98 ГПК РФ.

В связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оценке восстановительного ремонта ТС истца в размере 7 000 руб., поскольку данные расходы были необходимы для восстановления нарушенного права истца.

Расходы истца по составлению претензии, необходимы для реализации права на получение страховой суммы, являются убытками и подлежат включению в состав страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 года).

Учитывая, что расходы по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб. включены в состав страхового возмещения, ограниченного лимитом ответственности страховой компании в размере 400 000 руб., лимит которого в данном случае исчерпан в полном объеме, то оснований для взыскания убытков в размере 5 000 руб. не имеется. Суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Также суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов в размере 500 руб., поскольку данные расходы не являются убытками и не связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела. 

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», установив нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме в предусмотренный Законом об ОСАГО срок, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. При этом суд учитывает обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет МО «Северодвинск» госпошлину в размере 2 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение истцом расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. (л.д. 29, 30).

Принимая во внимание объем выполненной работы представителем истца по защите интересов истца в настоящем деле, требования разумности, участие представителя истца в судебном заседании, частичное удовлетворение требований, суд полагает возможным уменьшить заявленные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 22 января 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по составлению досудебной претензии в размере 5 000 руб., почтовых расходов в размере 500 руб., неустойки за период с 22 января 2019 года по 15 апреля 2019 года в размере 246 520 руб., отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин