Дело № 5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Эвенск 30 мая 2018 года

И.о. судьи Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Слободчикова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, 

у с т а н о в и л:

10.05.2018 в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес> в пос. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области, на почве возникших неприязненных отношений, причинил несовершеннолетнему М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесные повреждения в виде ушибленной раны поверхностного характера в поясничной области справа, ссадины на левой ягодице, кровоподтека на уровне верхней трети правого бедра по наружной поверхности, кровоподтека в области наружных половых органов, которые вреда здоровью М.С.С. не причинили.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ПДН Отд МВД России по Северо-Эвенскому району К.З.В. составлен протокол № 082867 от 29.05.2018 об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что М.С.С. – сын его сожительницы М.Д.Д. 10.05.2018 он пришел с родительского собрания, где сказали, что М.С.С. не хочет учиться, очень плохо себя ведет, его оставят на второй год. Он стал ругать М.С.С., сорвался и ударил последнего раза два шнуром по ягодицам. Никогда раньше он М.С.С. не бил.

Несовершеннолетний потерпевший М.С.С. и его законный представитель М.Д.Д., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, от М.Д.Д. поступило заявление о рассмотрении дела в ее и сына отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего и его законного представителя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, судья считает событие правонарушения и вину ФИО1 в его совершении установленными, что подтверждается:

- пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- протоколом № 082867 об административном правонарушении от 29.05.2018, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения ФИО1 правонарушения;

- постановлением от 29.05.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении ФИО1;

- сообщением оперативного дежурного Отд МВД России по Северо-Эвенскому району А.Е.Ю. от 10.05.2018, из которого следует, что 10.05.2018 в 19 часов 50 минут в дежурную часть поступил звонок от Ч.Л.М., которая сообщила, что из окна 

<

адрес> раздается детский плач;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2018 с фототаблицей, которым зафиксировано место совершения административного правонарушения – 

<

адрес>;

- письменным объяснением Ч.Л.М. от 10.05.2018 о том, что последняя проходя около 19 часов возле 

<

адрес>, услышала из окна квартиры, расположенной на 3 этаже плач мальчика, который кричал: «Не надо!», «Я больше так не буду». Она сообщила об этом в полицию;

- письменными объяснениями ФИО1 от 10.05.2018 и от 28.05.2018, в которых последний пояснил, что проживает совместно с М.Д.Д. и двумя ее детьми. 10.05.2018 около 19 часов он с М.С.С. на кухне делал уроки и в ходе ссоры ударил М.С.С. около двух раз в целях воспитания шнуром по ягодицам.;

- свидетельством о рождении М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;- письменными объяснениями М.С.С. от 10.05.2018 и от 28.05.2018 о том, что 10.05.2018 около 18-00 часов он на кухне делал уроки, когда туда же зашел ФИО1 и стал ругать его за то, что он плохо учится. После того как ФИО1 вышел, в кухню зашел К.В.С., тоже стал его ругать, а потом ударил ладонью, от чего он почувствовал боль и заплакал;

- актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № 866/ж от 11.05.2018, согласно которому при обращении М.С.С. за медицинской помощью 10.05.2018, у него имелись телесные повреждения: кровоподтек на лице слева (точная анатомическая локализация его не указана), ушибленная рана поверхностного характера в поясничной области справа, ссадины на левой ягодице, кровоподтек на уровне верхней трети правого бедра по наружной поверхности, кровоподтек в области наружных половых органов. Данные телесные повреждения вреда здоровью не причинили;

- письменными объяснениями К.В.С. от 10.05.2018 и от 28.05.2018, из которых следует, что 10.05.2018 около 18 часов 00 минут он находился в гостях у своей тети М.Д.Д. по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ФИО1 они распивали спиртное и помогали делать уроки М.С.С.. ФИО1 сказал ему, что М.С.С. плохо учится и останется на второй год, после чего ему стало стыдно за М.С.С., он стал ругать его и, разозлившись, ударил рукой по лицу в область левого глаза.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из данных административной практики следует, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не привлекался.

Согласно информационной справке ФИО1 за время проживания в пос. Эвенск зарекомендовал себя посредственно. Проживает с М.Д.Д. По характеру спокоен, общителен, в быту употребляет спиртные напитки, на беседы профилактического характера реагирует частично.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Северо-Эвенскому району л/с № 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/490301001, р/с № 

<

***> в Отделении Магадан г. Магадан, БИК 044442001, ОКТМО 44707000, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья подпись О.В. Слободчикова