Дело № 5-57/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 11 марта 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Власенко Ю.И., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты >

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

08 марта 2025 в 03 час 40 мин у дома № 4 по ул. Победы в г.Екатеринбурге ФИО1, являясь лицом, в действиях которого усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст.12.26КоАП РФ, в нарушении п. 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», на законное требование сотрудников полиции предъявить документы для проверки: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО, ответил отказом. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, указал, что управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, поэтому не мог предъявить данный документ. Однако не помнит, сказал ли он об этом сотрудникам полиции, однако допускает, что изложенные в протоколе обстоятельства имели место быть. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения им вменяемого административного правонарушения, установленным. 

В соответствии с п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N3ФЗ«О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. 

Кроме объяснений ФИО1, данных им в судебном заседании, факт его неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также по обеспечению безопасности дорожного движения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 08 марта 2025года; рапортом старшего инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу; копией протокола об административном правонарушении 

<

 № > от 08 марта 2025 года (ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ); копией протокола об административном правонарушении 

<

 № >от 08 марта 2025 года (ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ); справкой из базы ФИС ГИБДД-М об отсутствии выданных на имя ФИО1 водительских удостоверений. 

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает частичное признание вины, осуществление им трудовой деятельности. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Размер административного штрафа определяется судом с учетом данных о личности и имущественного положения ФИО1

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11КоАПРФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу), 

ИНН 

<

***>, КПП 667101001,

Кор./сч. 40102810645370000054

Номер счета получателя платежа 03100643000000016200

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург,

БИК 016577551, ОКТМО 65701000,

КБК 18811601191019000140,

УИН 

<

 № >.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Ю.И. Власенко