Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 9 октября 2018 года

Истринский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Истра, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, разведённого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 B.C., действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение,хранение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время неустановлено, находясь на территории 

<

адрес>,незаконно приобрел с целью личного потребления путем извлечения из закладкинаркотическое средство – метадон неустановленной массы, но не менее 0,03 г, частькоторого неустановленной массой ФИО1 B.C. в последующем незаконно потребил.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 49 минут, ФИО1 договорился с ФИО6 о незаконном сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства – метадона – за 2 (два) медицинских рецептурных бланка, и, таким образом, у ФИО1 B.C., сформировался корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотическихсредств, ФИО1 B.C., действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 49 минут до 14 часов 10 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> по улице 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, вызванного потреблением наркотических средств, незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сбыл ФИО6 путем обмена на 2 (два) медицинских рецептурных бланка, вышеуказанное наркотическоесредство – метадон массой 0,03 г, находящееся в инъекционном шприце в видежидкости.

Наркотическое средство – метадон – внесено в «Перечень наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РоссийскойФедерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации» количество наркотического средства – метадона массой 0,03 грамма не признается значительным, крупным или особо крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который судим, на учете у врачей-специалистов не состоит, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в даче в ходе следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, и на эти показания дается ссылка в обвинительном заключении как на доказательства вины), состояние здоровья, наличие на иждивении жены, страдающей тяжелыми заболеваниями.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая данные о личности подсудимого, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы. 

Назначение условного наказания при опасном рецидиве преступлений невозможно в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

Не имеется оснований и к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: время задержания с 9 по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - конверт с шприцом с жидкостью объемом 0,40 мл (без учета израсходованного при производстве исследования и экспертизы), в составе которой содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой 0,03 грамма упакованный в конверт – уничтожить; сим-карту мобильного оператора «YOTA» №, сим-карту мобильного оператора «YOTA» №, соответствующая абонентскому номеру 

<

***>. Осмотрено 10.06.2018» - вернуть законному владельцу; медицинский рецептурный бланк(рецепт взрослый), выдан ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела; медицинский рецепт серия АВ № – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.

<

адрес>