Дело № 5-68/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 17 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска М.В. Новоселов,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Соколовских ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО ПТК «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут у 

<

адрес> по ул.

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу пешеходу, двигающемуся по прилегающей территории и совершил на него наезд, чем нарушил п.п. 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании просила о назначении мягкого наказания для ФИО2

Выслушав ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Общее требование, содержащееся в п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Нарушение ФИО2 указанных пунктов Правил дорожного движения привело к причинению потерпевшей ФИО1 легкого вреда здоровью. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств, а также письменными материалами административного дела:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован факт нарушения ФИО2 Правил дорожного движения (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут у 

<

адрес> по Свердловскому проспекту в 

<

адрес>, ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершил наезд на пешехода ФИО1 (л.д. 10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- объяснением водителя ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> проспект в сторону 

<

адрес>. повернув направо в сквер к Дворцу пионеров им.Крупской со скоростью 20 км./ч не заметил перебегавшего пешехода, которую после столкновения увез в ГКБ №, откуда вызвал сотрудников ГИБДД ив ернулдся на место ДТП (л.д. 21);

- объяснением потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она шла по территории рекреационной зоны «Алое поле» по пешеходной дорожке. Когда она переходила дорогу, ведущую от 

<

адрес> к Дворцу пионеров им.Крупской на нее совершил наезд автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами о том, что ФИО1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 31-32).

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Перечисленные выше доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, в связи с чем, расцениваются судом как достоверные, допустимые и в своей совокупности подтверждающие виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Исследовав материалы административного производства, судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личность правонарушителя, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.12 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соколовских ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу по указанным реквизитам: наименование получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> БИК № ИНН № КПП 745301001 р/с № УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) КБК доходов № Код ОКАТО № Наименование платежа штраф ГИБДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п М.В. Новоселов 

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов

Секретарь: О.А. Куликова