Дело №

24RS0№-29

ПРИГОВОР

ИФИО1

09 марта 2021 года 

<

адрес> 

Емельяновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А. 

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – ФИО5

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, в брак не состоящего, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» помощником буровых установок, состоящего на регистрационном учете по адресу: респ. Хакасия, 

<

адрес>, пгт. Аскиз, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка в границах 

<

адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено полностью наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров с применением ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца; снят с учета по отбытию основного наказания ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 месяцев 26 дней; 

ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцам; по отбытии наказания в виде лишения свободы освободился ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок по дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года 2 месяца 18 дней; 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев. Присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Кроме того, в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание 8 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Кроме того, в соответствии с приговором Аскизского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка в границах 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.

В соответствии со статьей 86 УК РФ ФИО2 является лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, не испытывая крайней необходимости, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что является лицом, судимым за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного по адресу: 

<

адрес>, имеющимся у него ключом зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, стал осуществлять движение по автодорогам 

<

адрес>.

При движении на указанном автомобиле в районе 86 км автодороги Р- 257 «Енисей» 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи имеющимися у него признаками опьянения, был отстранен от управления транспортным средством После отстранения от управления транспортным средством, ФИО2, находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном в районе 86 км на автодороги Р-257 «Енисей» 

<

адрес>, в 07 часов 27 минут 11Л2.2020 г. выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» - Свидетель №1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с применением прибора «АКПЭ - 01М» заводской номер «15996» и ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, которое составило 0,494 мг/л, что согласно вышеуказанного Постановления Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта, в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ФИО2 был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 09 часов 29 минут до 09 часов 48 минут 11.12.2020г. ФИО2 находясь в 

<

адрес>вом наркологическом диспансере № по 

<

адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №в от ДД.ММ.ГГГГ с применением прибора «Alcotest 6820» был установлен процент алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе, который составил 0,34 мг/л и 0,32 мг/л соответственно.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезным трудом, имеет на иждивении близких нетрудоспособных родственников, характеризуется удовлетворительно, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии ст. 61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Кроме того, при определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО2 после освобождения на путь исправления не встал, совершил новое преступление.

Данное обстоятельство свидетельствует о стабильной склонности ФИО2 к противоправному поведению и совершению умышленных преступлений, об отсутствии стремления к исправлению и указывает на то, что исправительного воздействия наказания, назначенного по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ оказалось недостаточно.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершения ФИО2 преступления, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая положения ст.6 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления ФИО2 и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд считает, что в данном случае лишь наказание в виде реального лишения свободы окажет положительное воздействие на исправление ФИО2 и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, не отбыв дополнительное наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца 18 дней, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит определению в виде исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно, по совокупности, определить к отбытию 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять по отбытию основного наказания.

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражу из зала суда до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно.

Дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № регион – хранить по принадлежности у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Е.А. Чиркова