03RS0013-01-2019-001822-28

Дело № 1-253/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хузина А.Ф.

при секретаре Исламовой Г.Ф., 

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Аминева М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено в 

<

адрес> РБ при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 08.06.2018г. 

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишенияспециального права начинается со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишениясоответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенногоспециального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. 

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 обратился в ОГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, 05 мая 2019 года примерно в 03.00 часа ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после употребления спиртных напитков, реализуя возникший преступный умысел на управление автомобилем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, зная, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, умышленно управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>. После чего, ФИО2, передвигаясь по проезжей части дороги по 

<

адрес>, 05.05.2019г. примерно в 03 ч. 10 мин. был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ напротив 

<

адрес> вышеуказанной улицы. Далее, в ходе проверочных мероприятий у ФИО2 обнаружены следующие признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г

<

адрес> ФИО14 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был согласен. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., в результате освидетельствования ФИО2, проведенного в тот же день: 05.05.2019г. в 03 ч. 30 мин. на месте задержания по адресу: 

<

адрес> с применением прибора «

<

данные изъяты>» (заводской №), было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в связи с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве: 1,566 мг/л. С указанным результатом освидетельствования ФИО2 был согласен.

В судебном заседанииподсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал. Суду пояснил следующее: Он является собственником автомобиля 

<

данные изъяты> Купил данный автомобиль в 2017г. у ФИО15 договор купли-продажи транспортного средства был заключен 02.04.2017г., однако машину на учет в ОГИБДД г. Нефтекамск на свое имя он не поставил, так как полностью за автомашину не расчитался, поэтому она числится пока за ФИО16 19.04.2018г. постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере: 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Назначенный мировым судом штраф он уплатил, а поскольку водительское удостоверение он утерял, то 21.01.2019г. обратился с заявлением об этом в ОГИБДД ОМВД России по 

<

данные изъяты>. Относительно событий, имевших место 04.05.2019г.: в тот день примерно в 21.00 ч., находясь по месту жительства, он употребил две бутылки пива. Примерно в 23 часа 50 минут к нему пришла его сожительница ФИО17 Они пили чай и в ходе разговора его гражданская жена ФИО18 попросила его помочь ей вспомнить навыки вождения. Далее, они оделись, вышли на улицу и подошли к его автомашине. Затем, на его автомашине под управлением ФИО19 они поехали в район жилого комплекса «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, во время разворотамашина съехала с обочины и попала в яму и не смогла выехать на проезжую часть. Он пробовал вытащить машину, чтобы выехать - кидал под колеса камни и щебень. Поскольку выехать не удавалось, он осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, был вынужден сесть за руль автомашины. Он смог выехать на дорогу и проехал примерно 10 метров. В этот момент подъехали сотрудники полиции и остановили его, предъявив служебные удостоверения, попросили его представить личные документы. Почувствовав исходивший от него запах спиртного, пригласили его сесть в салон патрульного автомобиля ДПС, где он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Ему показали свидетельство о поверке прибора 

<

данные изъяты>, далее предоставили одноразовую трубку для сдачи анализов и определения количества употребленного алкоголя. Он произвел непрерывное выдыхание в течении 5-ти секунд в одноразовую трубку 

<

данные изъяты>. Прибор выдал ленту с результатом 1, 566 мг/л. С результатом он согласился, расписался в чеке-ленте, который выдал прибор. Далее, в отношении него были составлены административные протоколы, в которых он расписался, после чего автомобиль на эвакуаторе был помещен на специальную охраняемую автостоянку 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Кроме признания вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО21 данными им в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из содержания которых следует, что он (ФИО22) является инспектором группы ДПС ОМВД России по 

<

адрес>. 04.05.2019г. с 18.00 часов до 07.00 часов 05.05.2019г. совместно с инспектором ДПС ФИО23 нес службу по охране безопасности дорожного движения по линии ГИБДД ОМВД России по г

<

адрес>. 05.05.2019г. примерно в 03 часа 10 минут, при несении службы по маршруту патрулирования по адресу: 

<

адрес>, ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>. Он подошел к указанной автомашине, представился, предъявил водителю служебное удостоверение и попросил водителя предоставить документы. Им оказался ФИО2 ФИО24, № г.р. У ФИО2 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение цвета кожных покровов лица, и его поведение, не соответствовало обстановке. При беседе с ним от водителя исходил резкий запах алкоголя, походка его была шаткой, речь невнятной. При проверке базы данных ОГИБДД установлено, что данный водитель числится как лицо, подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Далее, ФИО2 был приглашен в служебный автомобиль для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора 

<

данные изъяты>, на что тот согласился. Им ФИО2 была предоставлена одноразовая трубка для сдачи анализа и определения количества употребленного алкоголя. ФИО2 произвел непрерывное выдыхание в течение 5-ти секунд в трубку, прибор выдал ленту с показателем 1,566 мг/л. С показанием прибора ФИО2 согласился и расписался в чеке-ленте. На основании протокола о задержаниитранспортного средства, составленного в отношении ФИО2, его автомашина марки 

<

данные изъяты>, была задержана и помещена на специализированную стоянку 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Видеозапись процес-суального оформления административного материала в отношении нетрезвого водителя ФИО2 им была перекопирована на компакт-диск. Указанный компакт-диск был приложен к материалам проверки. После чего, собранный материал проверки передан в ДЧ Отдела МВД России по 

<

данные изъяты>;

(л.д.43-44);

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении по ст. 264.1 УК РФ доказывается также и письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом помощника оперативного дежурного Дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7, согласно которого 05.05.2019г. в 03 часа 25 минут на телефон Дежурной части поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ФИО25 о том, что по 

<

адрес> остановлена автомашина марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО26, водитель которой находится в нетрезвом состоянии; (л.д.9);

- рапортом инспектора группы ДПС ГИБДД ОМВД России по г

<

адрес> ФИО27 которым 05.05.2019г. по 

<

адрес> задержанный водитель ФИО2 с признаками опьянения отстранен от управления транспортным средством; 

(л.д.10);

- материалами административного производства по факту управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения: протоколом № об административном правонарушении от 05.05.2019г., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 05.05.2019г., актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.05.2019г., чеком-лентой, свидетельством № о поверке прибора, действительным до 15.05.2019г., протоколом № о задержании транспортного средства от 05.05.2019г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 14.05.2019г. вследствие возбуждения уголовного дела;

(л.д. 4, 11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2019г., в ходе которого осмотрена автомашина 

<

данные изъяты> припаркованная вдоль дороги напротив 

<

адрес>. При осмотре места происшествия ничего не изъято; 

(л.д. 17-20);

- постановлением мирового судьи судебного участка№ по 

<

адрес> РБ от 19.04.2018г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.06.2018г. 

(л.д.24-26);

- справкой, выданной инспектором ИАЗ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, из содержания которой следует, что 21.01.2019г. гр. ФИО2 обратился с заявлением в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> об утере водительского удостоверения. По данным ФИС ГИБДД-М по состоянию на 06.05.2019г. был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка № по городу Нефтекамску РБ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 19.04.2018г. и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере: 30 000рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 08.06.2018г. 

(л.д.27);

- распечаткойс ФИС ГИБДД- М, согласно которой по постановлению мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от 19.04.2018г., дата начала течения срока лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания - 21.07.2020г.; 

(л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 31.05.2019г., согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 1) протокол № от 05.05.2019г. об администра-тивном правонарушении, 2) протокол № от 05.05.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, 3) чек-лента с записью № от 05.05.2019г., 4) акт № от 05.05.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 5) протокол № о задержании транспортного средства от 05.05.2019г. 8) компакт диск от 05.05.2019г. по факту процессуального оформления водителя ФИО2, 9) компакт диск от 05.05.2019г. по факту задержания нетрезвого водителя ФИО2;

(л.д.45-52);

- вещественными доказательствами: 1). протокол № от 05.05.2019г. об административном правонарушении; 2). протокол № от 05.05.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, 3). чек-лента с записью № от 05.05.2019г., 4). акт № от 05.05.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 5). протокол № о задержании транспортного средства от 05.05.2019г., 6). компакт диск от 05.05.2019г. по факту процессуального оформления водителя ФИО1 7). компакт диск от 05.05.2019г по факту задержания нетрезвого водителя ФИО2;

(л.д. 55-56);

Допросив подсудимого ФИО2, огласив показания неявившиегося свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к содеянному подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными им в судебном заседании, поскольку показания ФИО2 последовательны, логичны, непротиворечивы, полностью соответствуют показаниям, данным им в ходе предварительного расследования, а также оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, протоколом об административном правонарушении, протоколомоб отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком-лентой с показаниями прибора «Алкотектор», протоколом о задержании транспортного средстваи иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела. Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, зная о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом умышленно управлял транспортным средством, находясь опять же в состоянии алкогольного опьянения. Действовал ФИО2 при этом по собственному убеждению, осознанно, зная, что управление транспортом в состоянии опьянения законом запрещено и имея реальную возможность отказаться от управления транспортным средством.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу об управлении ФИО2ым транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение ФИО2 впервые преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 трудоустроен, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет мать пенсионера (л.д. 60, 64, 65);

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает исправление ФИО2 возможным без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работи дополнительного наказания в соответствии с частями 2 и 4 ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При этом, суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, либо применить ст. 73 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часовслишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцевисполнять самостоятельно.

Избранную по данному уголовному делу меру пресечения ФИО2 ФИО29 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1). протокол № от 05.05.2019г. об административном правонарушении, 2). протокол № от 05.05.2019г. об отстранении от управления транспортным средством, 3). чек-лента с записью № от 05.05.2019г., 4). акт № от 05.05.2019г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 5). протокол № о задержании транспортного средства от 05.05.2019г., 6). компакт диск от 05.05.2019г. по факту процессуального оформления водителя ФИО2, 7). компакт диск от 05.05.2019г. по факту задержания нетрезвого водителя ФИО2, - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденныйФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.Ф.Хузин

Приговор вступил в законную силу 20.08.2019г.

Судья: Хузин А.Ф.