Материал № 5-___/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан 30 мая 2019 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Андреевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.4 КоАП РФ, в отношении 

Муниципального дошкольного образовательного учреждения - Центр развития ребенка детский сад «Светлячок» МО «Алданский район», суд

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Алданском районе в отношении МДОУ ЦРР д/с «Светлячок» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности - старший воспитатель ФИО1 (действующая по доверенности) вину в совершении правонарушения признала, в полном объеме. Пояснила, что в настоящее время проводятся мероприятия по организации ремонтных работ в детском саду, в том числе и вентиляционного оборудования, оформлены заявки на финансирование. 

В судебном заседании представитель должностного лица - Роспотребнадзора по Алданскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2 суду пояснил, что в период с [Дата] по [Дата] проведено административное расследование на основании протокола лабораторных испытаний [Номер] от [Дата] заключения эксперта [Номер]; [Номер] от [Дата] установлено в первой младшей группе ЭРОА изотопов радона 222Rn в воздухе составляет 216+64 Бк/м3 при первом исследовании, при втором 156+45 Бк/м3; во второй младшей группе ЭРОА изотопов радона 222Rn в воздухе составляет 237+68 Бк/м3 при первом исследовании, при втором 300+89 Бк/м3, - при нормативе менее 200 Бк/м3, что не соответствует требованиям п. 5.3.3 СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. Защитные мероприятия, направленные на снижение поступления радона в воздух помещений и улучшение вентиляции помещений 1 и 2 младших групп юридическим лицом не проводиться. Следовательно, юридическим лицом МДОУ ЦРР д/с «Светлячок» при осуществлении образовательной деятельности допускает нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественны помещений, зданий. Настаивает привлечь правонарушителя к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ в пределах санкции статьи в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 суток. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с [Дата] по [Дата] проведено административное расследование на основании протокола лабораторных испытаний [Номер] от [Дата] заключения эксперта [Номер]; [Номер] от [Дата] установлено в первой младшей группе ЭРОА изотопов радона 222Rn в воздухе составляет 216+64 Бк/м3 при первом исследовании, при втором 156+45 Бк/м3; во второй младшей группе ЭРОА изотопов радона 222Rn в воздухе составляет 237+68 Бк/м3 при первом исследовании, при втором 300+89 Бк/м3, - при нормативе менее 200 Бк/м3, что не соответствует требованиям п. 5.3.3 СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности НРБ-99/2009. Таким образом, в ходе административного расследования установлено юридическим лицом МДОУ ЦРР д/с «Светлячок» при осуществлении образовательной деятельности допускает нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, а именно помещения двух младших групп не оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией.

Статьей 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Вина юридического лица подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении [Номер] от [Дата]; объяснением директора МДОУ ЦРР д/с «Светлячок» ФИО3 от [Дата]; заключением эксперта [Номер]; [Номер] от [Дата]; протокола лабораторных испытаний [Номер] от [Дата]; пояснениями представителя МДОУ ЦРР д/с «Светлячок» старшего воспитателя ФИО1 в суде. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, о виновности МДОУ ЦРР д/с «Светлячок» в совершении административного правонарушения, действия квалифицируются по ст. 6.4 КоАП РФ. 

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, юридическое лицо, ранее к административной ответственности не привлекалось, его имущественное положение. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении юридического лица МДОУ ЦРР д/с «Светлячок» меру наказания, в виде административного приостановления деятельности сроком девяноста суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Муниципальное дошкольное образовательное учреждение - Центр развития ребенка детский сад «Светлячок» МО «Алданский район», административному наказанию, за совершенное административное правонарушение, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности помещений двух младших групп сроком девяноста суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Сверидюк