Дело № 2а-1659 /2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Реутов Московской области 

<

данные изъяты>

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего – судьи Афанасьевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибановой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указывает, что 

<

данные изъяты> между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № 

<

данные изъяты>, во исполнение условий которого банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 621 884,33 руб. под 16,38 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяца. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако возложенные на него обязанности по соглашению о кредитовании должным образом не исполняет, не погашая задолженность по договору по основному долгу и по уплате процентов по займу. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 709 272,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 621 884,33 руб., начисленные проценты 84 840,70 руб., штрафы и неустойки – 2 547,82 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 292,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, при этом факт заключения соглашения о кредитовании на получение рефинансирования от 

<

данные изъяты> и получения денежных средств по нему в указанном в договоре размере не оспаривал, пояснив, что считает неправильным распределение денежных средств по данному договору рефинансирования, т.к. по одному договору кредита были зачислены на счет денежные средства на 9 800 руб. сверх установленного ранее лимита по договору, также пояснил, что платежи в погашение задолженности по соглашению от 

<

данные изъяты> он не вносил в связи с материальными трудностями, поскольку потерял работу, получает пенсию, размер которой фактически не превышает прожиточный минимум, намерен обращаться в суд с заявлением о признании его банкротом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 28 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии со ст.ст.432, 434, 435 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Как следует из исследованных судом материалов дела, 

<

данные изъяты> стороны заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования № 

<

данные изъяты> (л.д.16-17). 

Судом установлено, что во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 621 884,33 руб. под 16,38 % годовых, что подтверждается выпиской по счету на имя заемщика, с указанием о переводе денежных средств в погашение задолженности по двум кредитным договорам ФИО1 (л.д.15). 

Проценты за пользование кредитом по условиям соглашения о кредитовании составили 16,38 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. 

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами также не уплачивает, что он не оспаривал в судебном заседании, в связи с чем образовалась задолженность по договору: просроченный основной долг – 621 884,33 руб., начисленные проценты 84 840,70 руб., штрафы и неустойки – 2 547,82 руб. 

Неисполнение ответчиком возложенных на него соглашением обязанностей по возврату суммы долга и процентов также подтверждается справкой по кредиту и выпиской по счету на имя ответчика (л.д.14,15). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. 

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком нарушаются условия кредитного договора. Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения соглашения о кредитовании, получения им денежных средств, а также расчета начисленной задолженности по кредитному договору, суду не представлено. 

Возражения ответчика о том, что он считает неправильным распределение денежных средств по договору рефинансирования, т.к. по одному из договоров кредита были зачислены на счет денежные средства на 9 800 руб. сверх установленного ранее лимита, - к настоящему делу не относятся, поскольку фактически являются возражениями по порядку зачисления денежных средств по другому кредитному договору.

Оснований для применения в данном случае положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку сумма начисленной неустойки соразмерна размеру неисполненного кредитного обязательства, при этом ответчиком также не представлено доказательств, что штрафные санкции не соразмерны сумме просроченного долга и периоду образования задолженности. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него Соглашением о кредитовании обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, а потому требования АО «Альфа-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по Соглашению о кредитовании, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по Соглашению о кредитовании им представлено не было. 

Истцом по данному делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 292,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> (л.д.10), которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> за период с 

<

данные изъяты> в размере 709 272,85 руб., из которых: просроченный основной долг – 621 884,33 руб., начисленные проценты 84 840,70 руб., штрафы и неустойки – 2 547,82 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 292,73 руб., а всего к взысканию 719 565,58 руб. (семьсот девятнадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять руб. 58 коп.). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Афанасьева

Мотивированное решение изготовлено 

<

данные изъяты>

Судья С.В. Афанасьева