Дело № 12-100/2025

Мировой судья Толоконникова М.А.

РЕШЕНИЕ

г. Малоярославец 7 августа 2025 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Храмеев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, на постановление мирового суда судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 8 июля 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 8 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. 

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6 рассмотрено в его отсутствие. 

Не согласившись с указанным постановлением 16 июля 2025 года Кузовков ФИО8 действуя через своего представителя по доверенности – ФИО2, представил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, так как при рассмотрения дела мировым судом он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание заявитель Кузовков ФИО9 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Его защитник по доверенности – ФИО2, поддержала доводы, изложенные в жалобе. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилось.

Выслушав защитника заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В силу пункта 10 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подп. 1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 № 933н (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2025 года в 16 часов 25 минут, водитель ФИО1 вблизи дома № 28 по ул. Подольских Курсантов в г. Малоярославце Калужской области, управлял автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. 

Факт совершения ФИО1 ФИО10. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, оцененными мировым судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: 

протоколом 40 АВ № 603759 об административном правонарушении от 29 апреля 2025 года, согласно которому 29 апреля 2025 года в 16 часов 25 минут, водитель Кузовков ФИО11. вблизи дома № 28 по ул. Подольских Курсантов в г. Малоярославце Калужской области, управлял автомашиной «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). При этом он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 40 КТ № 1980777 об отстранении от управления транспортным средством от 29 апреля 2025 года, согласно которому Кузовков ФИО12 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя изо рта);

протоколом 40 КМ № 182047 от 29 апреля 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Кузовков ФИО13 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии инспектора ГИБДД и в медицинском учреждении; 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области – ФИО3 от 30 апреля 2025 года, в котором он подтверждает обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении 40 АВ № 603759 об административном правонарушении от 29 апреля 2025.

Все процессуальные действия были осуществлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Довод ФИО1 ФИО14 о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания от 8 июля 2025 года, опровергаются имеющимся в деле отчетом об отправке СМС-сообщения, которое отправлено заявителю 17 июня 2025 года по номеру телефона указанному им в протоколе об административном правонарушении, в графе о согласии на уведомление его об извещении путем СМС-сообщений. В этом СМС-сообщения содержаться сведенья о дате, времени и месте судебного заседания. Данное сообщение имеет статус доставленного.

Иных доводов, которые могли послужить основанием к отмене постановления мирового суда, в жалобе не содержится.

Протокол об административном правонарушении рассмотрен правомочным судьей, с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Квалификация действий ФИО1 ФИО16. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильной. 

Наказание ФИО1 ФИО15. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Суд считает, что по делу процессуальных нарушений, которые бы служили безусловным основанием для отмены принятого решения, не допущено, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ, не имеется. Дело рассмотрено мировым судом всесторонне, полно и объективно, выводы мирового суда были надлежащим образом мотивированы в постановлении и основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Обжалуемое постановление, вынесенное по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении, отвечает требованиям КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда судебного участка № 36 Малоярославецкого судебного района Калужской области от 8 июля 2025 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО17 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья - подпись -

Копия верна:

Судья Малоярославецкого 

районного суда Калужской области А.В. Храмеев