ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 марта 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего: Кирилловой А.А.,

членов Президиума: Сокольниковой Н.А., Бидогаевой А.Ю., Урмаевой Т.А., Ивановой В.А., Ховрова О.Е.,

при секретаре Балданове Т.Ц.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года, которым 

ФИО1... ... судимый:

28 марта 2017 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

12 декабря 2017 года постановлением того же суда условное осуждение отменено, постановлено исполнять наказание реально с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- осуждён:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 2 годам лишения свободы; 

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 2 годам лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 марта 2017 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Бурятия Павлова Р.Г., мнение осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Мешкова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Бурятия Муравьева А.К., полагавшего обоснованным возбуждение кассационного производства, потерпевших ...., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, 

Президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным по четырём кражам чужого имущества у ... с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, а также в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба .... 

Преступления совершены в период с 6 октября 2016 года по 22 ноября 2016 года в Кабанском районе Республики Бурятия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором в части срока наказания. 

Полагает, что суд, признав смягчающим наказание обстоятельством способствование в расследовании преступлений, обязан был применить ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем наказание не могло превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы, а по совокупности с приговором от 28 марта 2017 года – 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Просит приговор изменить, смягчить наказание.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 21 февраля 2019 года кассационная жалоба передана в Президиум Верховного Суда Республики Бурятия для рассмотрения. 

Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, Президиум приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит изменению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов уголовного дела, приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ. Предъявленное подсудимому обвинение, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому были понятны. ФИО1 согласился с обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены. 

Суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по каждой из четырёх краж у ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по краже у ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких существенных нарушений относятся, в частности, такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом уголовного наказания.

В действиях ФИО1 судом первой инстанции установлены смягчающие наказание обстоятельства - способствование в расследовании преступлений. Данное решение мотивировано тем, что в ходе расследования ФИО1 давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию.

Таким образом, суд первой инстанции фактически установил в действиях ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях осуждённого не установлено. Следовательно, при назначении наказания имелись основания для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, суд этого не учёл, назначив наказание без применения указанных положений закона.

При таких обстоятельствах, Президиум находит приговор подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113, 40114, 40115 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 19 декабря 2017 года изменить.

С применением ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить наказание, назначенное ФИО1 по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) до 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) до 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ...) до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 марта 2017 года, окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения. 

Председательствующий: