дело № 1-24/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 11 января 2017 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Хатиповой Д.Д., подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Ливикиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, посредством sms-переписки с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,07 грамма. После чего, следуя указаниям лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, используя терминал электронной платежной системы «

<

данные изъяты>», перевел на абонентский № денежные средства в сумме 1 200 рублей, а затем прибыл к дому № по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где взял из скрытого места хранения, расположенного между бордюрными камнями у первого подъезда, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,07 грамма, которое незаконно хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ минут этого же дня, то есть до момента его задержания у 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у ФИО3 в ходе личного досмотра названное количество наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое у ФИО3, является наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон). Масса наркотического средства составляет 1,07 грамма.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, с изменениями и дополнениями, и части 2 примечания к ст.228 УК РФ», количество смеси содержащей N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 1 грамма отнесено к крупному размеру.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО3 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на 

<

данные изъяты>, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительно стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом.

Несмотря на признание подсудимым вины в содеянном, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд, учитывает необходимость соответствия назначенного наказания характеру степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, данным личности, и не видит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о сохранении ФИО3 условного осуждения по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судом не обсуждается, поскольку приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение по данному приговору отменено.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 ст.228 УК РФ, как в виде штрафа, так и в виде ограничения свободы.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничений, установленных положениями ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую не имеется, с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ст.82.1 ч.1 УК РФ, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. Желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию ФИО3 в судебном заседании не изъявил.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает требования ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, а также личность подсудимого и определяет вид исправительного учреждения – колония общего режима.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: полимерный пакетик, содержащий производное N-метилэфедрона PVP, 

<

данные изъяты> подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии с требованиями со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство 

<

данные изъяты>, уничтожить, о чём направить соответствующий акт в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО2.