{Номер изъят}

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 февраля 2025 года {Адрес изъят}

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Ершова М.Н.,

при секретаре Кочуровой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Кирова Коляна А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) С,

защитника - адвоката З, представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят}, 

представителя потерпевшего (гражданского истца) Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

С, { ... }, судимого:

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят}, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Октябрьского судебного района {Адрес изъят}, по ч.1 ст.158 (2 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ и штрафу в размере 10000 рублей; 

{Дата изъята} Первомайским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ и штрафу в размере 10000 рублей; 

{Дата изъята} мировым судьей судебного участка {Номер изъят} Первомайского судебного района {Адрес изъят} (с учетом апелляционного постановления Первомайского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята}) по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.5 ст. 69 УК РФ к 420 часам обязательных работ и штрафу в размере 10000 рублей, в связи с зачетом ранее отбытого наказания и срока содержания под стражей, назначенное наказание в виде обязательных работ считать полностью отбытым;

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по п. «г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам 22 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10000 рублей; 

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.158 (24 преступления), ст.158.1 (4 преступления), п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 10000 рублей, освободившегося {Дата изъята} из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по {Адрес изъят} по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, 

{Дата изъята} Ленинским районным судом {Адрес изъят} по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) {Дата изъята} постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} С привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный штраф не оплачен.

{Дата изъята} в период времени с 09 час. 10 мин. до 09 час. 30 мин. С являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Глобус», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить товар, принадлежащий { ... }».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте С, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстной целью, свободным доступом взял с полки стеллажа принадлежащий { ... } товар, а именно 1 бутылку виски Шотландский «ТОРРАН» объемом 0,7 л стоимостью 1863 рубля 53 копейки, который спрятал под свою одежду и вынес из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего С с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями С причинил ООО «Роксэт-С» имущественный вред в размере 1863 рубля 53 копейки.

2) {Дата изъята} в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 36 мин. С, находясь в помещении торгового зала магазина «{ ... }», расположенного в торговом центре «{ ... }» по адресу {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить товар, принадлежащий { ... } Ритейл».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте С, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстной целью, свободным доступом взял со стеллажа принадлежащий { ... } товар, а именно электробритву «Xiaomi Electric Shaver S301» стоимостью 2604 рубля 46 копеек, которую спрятал под свою одежду и вынес из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего С с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями С причинил { ... }» имущественный вред в размере 2604 рубля 46 копеек.

3) {Дата изъята} постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} С привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. Административный штраф не оплачен.

{Дата изъята} в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 40 мин. С являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу {Адрес изъят} А, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить товар, принадлежащий АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте С, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстной целью, свободным доступом взял с полки стеллажа принадлежащий { ... }» товар, а именно: 11 упаковок кофе «MONARCH Original» весом 230 гр. стоимостью 184 рубя 51 копейка за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму 2029 рублей 61 копейка, который спрятал в находящуюся при нем сумку и вынес из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего С с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями С причинил АО «Тандер» имущественный вред в размере 2029 рублей 61 копейка.

4) {Дата изъята} в период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 00 час. С, находясь в помещении торгового зала магазина «{ ... }», расположенного по адресу {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить товар, принадлежащий { ... }».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте С, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстной целью, свободным доступом взял с полки стеллажа принадлежащий { ... }» товар, а именно: 1 бутылку виски «ФИО1» объемом 0,7 л стоимостью 2291 рубль 18 копеек и 1 бутылку виски Шотландский «БАЛЛАНТАЙНС ФИО7» объемом 0,7 л стоимостью 1642 рубля 80 копеек, а всего товара на общую сумму 3933 рубля 98 копеек, которые он спрятал в находящуюся при нем сумку и вынес из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего С с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями С причинил { ... } имущественный вред в размере 3933 рубля 98 копеек.

5) {Дата изъята} в период времени с 14 час. 30 мин. до 14 час. 50 мин. С, находясь в помещении торгового зала магазина { ... }», расположенного в торговом центре «Зенит» по адресу {Адрес изъят}, руководствуясь возникшим корыстным умыслом, решил тайно похитить товар, принадлежащий { ... }

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанный период времени в указанном месте С, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстной целью, свободным доступом взял со стеллажа принадлежащий { ... }» товар, а именно наушники «JBL TUNE 660NC» стоимостью 4242 рубля 68 копеек, которые он спрятал в находящуюся при нем сумку и вынес из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, тем самым совершил тайное хищение чужого имущества. После чего С с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями С причинил { ... } имущественный вред в размере 4242 рубля 68 копеек.

Подсудимый С в судебном заседании вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с обвинением и квалификацией его действий согласился, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания С, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 185-188, 22-204, 229-233), согласно которых {Дата изъята} около 09 час. 10 мин. он зашел в магазин «Глобус», расположенный по адресу {Адрес изъят}. Находясь в магазине у него возник умысел тайно похитить товар, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению. С этой целью он подошел к открытому стеллажу, где увидел бутылку виски Шотландский «ТОРРАН» объемом 0,7 л и решил его похитить. С этой целью он взял его со стеллажа, спрятал к себе под одежду и вышел из магазина, умышленно не оплатив его стоимость. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал и не останавливал. Виски выпил.

{Дата изъята} около 18 час. 26 мин. он зашел в магазин { ... }», в торговом центре «Время Простора» по адресу {Адрес изъят}. Находясь в магазине у него возник умысел тайно похитить товар, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению. С этой целью он подошел к открытому стеллажу, где увидел электробритву «Xiaomi Electric Shaver S301» и решил ее похитить. С этой целью он взял ее со стеллажа, спрятал к себе под одежду и вышел из магазина умышленно не оплатив его стоимость. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал и не останавливал. Электробритву продал неизвестному.

{Дата изъята} около 17 час. 29 мин. он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу {Адрес изъят} А. Находясь в магазине у него возник умысел тайно похитить товар, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению, а именно продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью он подошел к открытому стеллажу, где увидел кофе «MONARCH» и решил его похитить. С этой целью он взял его со стеллажа, спрятал к себе в сумку 11 упаковок кофе «MONARCH» и вышел из магазина умышленно не оплатив его стоимость. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал и не останавливал. Кофе он продал, а вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

{Дата изъята} около 22 час. 40 мин. он зашел в магазин «Глобус», расположенный по адресу {Адрес изъят}. Находясь в магазине у него возник умысел тайно похитить товар, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению. С этой целью он подошел к открытому стеллажу, где увидел 1 бутылку виски «ФИО2» объемом 0,7 л и 1 бутылку виски Шотландский «БАЛЛАНТАЙС ФИО6» объемом 0,7 л и решил их похитить. С этой целью он взял их со стеллажа, спрятал к себе в сумку и вышел из магазина умышленно не оплатив их стоимость. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал и не останавливал. Виски выпил.

{Дата изъята} около 14 час. 40 мин. он зашел в магазин «RBT.RU», расположенного в торговом центре «Зенит» по адресу {Адрес изъят}. Находясь в магазине у него возник умысел тайно похитить какой-либо товар, чтобы в дальнейшем им распорядиться по своему усмотрению, а именно продать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. С этой целью он подошел к открытому стеллажу, где увидел наушники «JBL TUNE 660NC» и решил их похитить. С этой целью он взял со стеллажа наушники «JBL TUNE 660NC», спрятал к себе в сумку и вышел из магазина умышленно не оплатив его стоимость. Когда он выходил из магазина, то его никто не окрикивал и не останавливал. Наушники продал, а вырученные от продажи денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме признания подсудимым С своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит вину подсудимого доказанной в совершении данных преступлений следующими исследованными в судебном следствии доказательствами:

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района {Адрес изъят} от {Дата изъята} (том 2 л.д. 60-62), согласно которому С привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}. 

По факту хищения имущества { ... }» от {Дата изъята}.:

Показаниями представителя потерпевшего И, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 89-92), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является инспектором охраны в магазине «Глобус», расположенного по адресу {Адрес изъят}. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 09 час. 13 мин. до 09 час. 15 мин. в торговый зал магазина «Глобус», зашел С, который подошел к стеллажу, откуда взял 1 бутылку виски Шотландский «ТОРРАН» объемом 0,7 л стоимостью 1863 рубля 53 копейки, которую он спрятал к себе под одежду, на кассе его стоимость не оплатил и вышел из торгового зала магазина на улицу. При этом его никто не останавливал и в след ему никто ничего не кричал. Таким образом действиями С ООО «Роксэт-С» причинен ущерб в размере 1863 рубля 53 копейки. 

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 28-29), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является магазин «Глобус», расположенный по адресу {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от {Дата изъята}. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 211-222), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от {Дата изъята}, на которой запечатлен факт хищения.

Заявлением И от {Дата изъята} (том 1 л.д. 25), в котором он просит привлечь к ответственности С, который {Дата изъята}, находясь в магазине «Глобус», расположенном по адресу {Адрес изъят}, похитил 1 бутылку виски Шотландский «ТОРРАН» объемом 0,7 л стоимостью 1863 рубля 53 копейки. 

Сообщением (том 1 л.д. 26), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Адрес изъят} «Глобус» совершена кража товаров на сумму 3357 рублей 41 копейка. 

Справкой о стоимости товара от {Дата изъята} (том 1 л.д. 94), согласно которой ущерб, причиненный { ... }» составил 1863 руб.ля 53 копейки. 

Инвентаризационной описью товара от {Дата изъята} (том 1 л.д. 93), согласно которой установлена недостача 1 бутылки виски Шотландский «ТОРРАН» объемом 0,7 л, стоимостью 1863 рубля 53 копейки. 

Приходной накладной ПНР192301055 (РЦСА2300161/ГВ/90) от {Дата изъята} (том 1 л.д. 95), согласно которой стоимость 1 бутылки виски Шотландский «ТОРРАН» объемом 0,7 л составляет 1863 рубля 53 копейки. 

По факту хищения имущества { ... }» от {Дата изъята}.:

Показаниями представителя потерпевшего Н, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является заместителем управляющего в магазине «DNS», расположенного в { ... }» по адресу {Адрес изъят}. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 18 час. 26 мин. до 18 час. 36 мин. в торговый зал магазина «ДНС», зашел ранее незнакомый С, который подошел к стеллажу, откуда взял электробритву «Xiaomi Electric Shaver S301» стоимостью 2604 рубля 46 копеек, которую спрятал к себе под одежду, на кассе не оплатив ее стоимость и вышел из торгового зала магазина на улицу. При этом его никто не останавливал и в след ему никто ничего не кричал. Таким образом действиями С { ... }» причинен ущерб в размере 2604 рубля 46 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 39-40), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является магазин «DNS» в торговом центре «Время Простора» по адресу {Адрес изъят}, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от {Дата изъята}. 

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 211-222), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от {Дата изъята}, на котором запечатлен факт хищения.

Заявлением Н от {Дата изъята} (том 1 л.д. 38), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята}, находясь в магазине «DNS», в торговом центре «Время Простора» по адресу {Адрес изъят}, похитил электробритву «Xiaomi Electric Shaver S301» стоимостью 2604 рубля 46 копеек.

Сообщением (том 1 л.д. 37), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} {Адрес изъят} совершена кража на сумм 3999 рублей. 

Справкой о нанесенном ущербе (том 1 л.д. 115), согласно которой ущерб причиненный ООО «ДНС Ритейл» составил 2604 руб. 46 коп. 

Инвентаризационной описью товара (том 1 л.д. 116-118), согласно которой установлена недостача 1 электробритвы «Xiaomi Electric Shaver S301» стоимостью 2604 рубля 46 копеек. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 119-121), согласно которой стоимость одной электробритвы «Xiaomi Electric Shaver S301» составляет 2604 рубля 46 копеек. 

По факту хищения имущества { ... }» от {Дата изъята}.:

Показаниями представителя потерпевшего А, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 129-131), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу {Адрес изъят} А. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 17 час. 29 мин. до 17 час. 32 мин. в торговый зал магазина «Магнит», зашел С, который подошел к стеллажу, откуда взял 11 упаковок кофе «MONARCH Original» весом 230 гр., стоимостью 184 рубя 51 копейка за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму 2029 рублей 61 копейка, который он спрятал в находящуюся при нем сумку и вышел из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. После чего, С с места преступления скрылся. Своими действиями С причинил { ... }» имущественный вред в размере 2029 рублей 61 копейка.

Показаниями свидетеля Г, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 137-140), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что работает в должности товароведа в магазине «Магнит», расположенном по адресу {Адрес изъят} А. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 17 час. 29 мин. до 17 час. 32 мин. в торговый зал магазина «Магнит», зашел С, который подошел к стеллажу, откуда взял 11 упаковок кофе «MONARCH Original» весом 230 гр. стоимостью 184 рубя 51 копейка за 1 упаковку, а всего товара на общую сумму 2029 рублей 61 копейка, который он спрятал в находящуюся при нем сумку и вышел из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. После чего С с места преступления скрылся. Своими действиями С причинил { ... }» имущественный вред в размере 2029 рублей 61 копейка.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 51-52), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является магазин «Магнит», расположенный по адресу {Адрес изъят} А, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 211-222), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от {Дата изъята}, на которой запечатлен факт хищения.

Заявлением Г от {Дата изъята} (том 1 л.д. 49), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята}, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу {Адрес изъят} А, похитил товар на общую сумму 2029 рублей 61 копейка. 

Справкой о стоимости похищенных товаров (том 1 л.д. 133), согласно которой ущерб причиненный { ... }» составил 2029 руб. 61 коп. 

Инвентаризационным актом (том 1 л.д. 132), согласно которому установлена недостача 11 упаковок кофе «MONARCH Original» весом 230 гр закупочной стоимостью 2029 рублей 61 копейка. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 134-136), согласно которой стоимость 1 упаковки кофе «MONARCH Original» весом 230 гр. составляет 184 рубля 51 копейка. 

По факту хищения имущества { ... }» от {Дата изъята}.:

Показаниями представителя потерпевшего Ж, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 146-149), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является администратором магазина «Глобус», расположенного по адресу {Адрес изъят}. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин. в торговый зал магазина «Глобус», зашел С, который подошел к стеллажу, откуда взял 1 бутылку виски «ФИО2» объемом 0,7 л стоимостью 2291 рубль 18 копеек и 1 бутылку виски Шотландский «БАЛЛАНТАЙС ФИО7» объемом 0,7 л стоимостью 1642 рубля 80 копеек, а всего товара на общую сумму 3933 рубля 98 копеек, которые он спрятал в находящуюся при нем сумку и вышел из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. После чего С с места преступления скрылся. Своими действиями С причинил { ... }» имущественный вред в размере 3933 рубля 98 копеек.

Показаниями свидетеля Г2, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 158-160), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является инспектором охраны магазина «Глобус», расположенного по адресу {Адрес изъят}. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 22 час. 40 мин. до 23 час. 00 мин. в торговый зал магазина «Глобус», зашел С, который подошел к стеллажу, откуда взял 1 бутылку виски «ФИО2» объемом 0,7 л стоимостью 2291 рубль 18 копеек и 1 бутылку виски Шотландский «БАЛЛАНТАЙС ФИО7» объемом 0,7 л стоимостью 1642 рубля 80 копеек, а всего товара на общую сумму 3933 рубля 98 копеек, которые он спрятал в находящуюся при нем сумку и вышел из магазина, не оплатив стоимость вышеуказанного товара. После чего С с места преступления скрылся. Своими действиями С причинил { ... }» имущественный вред в размере 3933 рубля 98 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 63-64), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является магазин «Глобус», расположенный по адресу {Адрес изъят}, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от 17.01.2025(том 1 л.д. 211-222), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от {Дата изъята}, на которой запечатлен факт хищения.

Сообщением (том 1 л.д. 60), зарегистрированное в КУСП-4 {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому {Дата изъята} в магазине «Глобус» {Адрес изъят}, кража крепкого алкоголя на сумму 4600 рублей. 

Справкой о стоимости товара (том 1 л.д. 150), согласно которой ущерб, причиненный { ... }» составил 3933 рубля 98 копеек. 

Актом инвентаризации (том 1 л.д. 151), согласно которой установлена недостача 1 бутылки виски «ФИО2» объемом 0,7 л и 1 бутылки виски Шотландский «БАЛЛАНТАЙС ФИО7» объемом 0,7 л. 

Товарно-транспортной накладной РЦСА2403807/ГВ (том 1 л.д. 152-157), согласно которой стоимость 1 бутылки виски «ФИО2» объемом 0,7 л составляет 2291 рубль 18 копеек и 1 бутылки виски Шотландский «БАЛЛАНТАЙС ФИО6» объемом 0,7 л составляет 1642 рубля 80 копеек. 

По факту хищения имущества ООО «Компания РБТ» от {Дата изъята}.:

Показаниями представителя потерпевшего К, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 166-168), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является директором магазина «RBT.RU», расположенного в торговом центре «Зенит» по адресу {Адрес изъят}. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 41 мин. в торговый зал в магазина «RBT.RU», зашел С, который подошел к стеллажу, откуда взял наушники «JBL TUNE 660NC» стоимостью 4242 рубля 68 копеек, которые он спрятал в находящуюся при нем сумку и вынес из магазина, не оплатив их стоимость. После чего С с места преступления скрылся. Своими действиями С причинил { ... }» имущественный вред в размере 4242 рубля 68 копеек.

Показаниями свидетеля Е, данными в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 175-176), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что является продавцом магазина «RBT.RU», расположенного в торговом центре «Зенит» по адресу {Адрес изъят}. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было установлено, что {Дата изъята} в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 41 мин. в торговый зал в магазина «{ ... }», зашел С, который подошел к стеллажу, откуда взял наушники «JBL TUNE 660NC» стоимостью 4242 рубля 68 копеек, которые он спрятал в находящуюся при нем сумку и вынес из магазина, не оплатив их стоимость. После чего С с места преступления скрылся. Своими действиями С причинил { ... }» имущественный вред в размере 4242 рубля 68 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята} (том 1 л.д. 77-78), согласно которому установлено, что местом совершения преступления является магазин «RBT.RU», расположенный в торговом центре «Зенит» по адресу {Адрес изъят}, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью от {Дата изъята}.

Протоколом осмотра предметов от {Дата изъята} (том 1 л.д. 211-222), согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от {Дата изъята}, на которой запечатлен факт хищения.

Заявлением К от {Дата изъята} (том 1 л.д. 74), в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата изъята}, находясь в магазине «{ ... }», расположенного в торговом центре «Зенит» по адресу {Адрес изъят}, похитил наушники «JBL TUNE 660NC» стоимостью 4242 рубля 68 копеек. 

Сообщением (том 1 л.д. 73), зарегистрированное в КУСП-2 {Номер изъят} от {Дата изъята}. согласно которому магазин «Зенит» отдел «{ ... } кража наушников на сумму 7000 рублей. 

Справкой об ущербе (том 1 л.д. 170), согласно которой ущерб, причиненный { ... }» составил 4242 рубля 68 копеек. 

Сличительной ведомостью {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 171), согласно которой установлена недостача наушников «JBL TUNE 660NC» стоимостью 4242 рубля 68 копеек. 

Счет-фактурой {Номер изъят} от {Дата изъята} (том 1 л.д. 172-174), согласно которой стоимость наушников «JBL TUNE 660NC» составляет 4242 рубля 68 копеек. 

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину С в совершении вышеуказанных преступлений, установленной и доказанной в полном объеме.

Вина подсудимого С в совершении преступлений подтверждается показаниями самого С, показаниями представителей потерпевших И, Н, А, Ж, К, свидетелей Г, Г2, Е Показания всех вышеперечисленных лиц последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, признаются судом достоверными и кладутся в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Вина подсудимого в совершении данных преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в полной мере согласуются с остальными доказательствами по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств судом не установлено.

Действия подсудимого С суд квалифицирует:

- по эпизоду от {Дата изъята} в магазине «{ ... }» ({Адрес изъят}), по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от {Дата изъята} в магазине «{ ... }» ({Адрес изъят}), по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества;

- по эпизоду от {Дата изъята} в магазине «{ ... }» ({Адрес изъят} А), по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от {Дата изъята} в магазине «{ ... }» ({Адрес изъят}), по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества;

- по эпизоду от {Дата изъята} в магазине «{ ... }» ({Адрес изъят}), по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение имущества.

Суд полагает установленным, что подсудимый при совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ действовал тайно, с прямым умыслом и корыстным мотивом, осознавая противоправность своих действий.

Преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание С вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого; участие в проведении специальной военной операции, по результатам которого тот был награжден медалью «За отвагу», отмечен благодарностями; оказание бытовой помощи своей престарелой частично парализованной бабушке, имеющей инвалидность; беременность его сожительницы, о чем сообщил и настаивал подсудимый в судебном заседании, а каких-либо оснований и данных не доверять указанной информации, суду не представлено. 

Кроме того по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «{ ... }»), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «{ ... }»), ст.158.1УК РФ (по факту хищения имущества { ... }»), ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО { ... }») в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает явку с повинной, отраженную в объяснениях С

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого С по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как на момент совершения преступлений С был судимым за совершение преступлений средней тяжести, а так же тяжких преступлений в соответствии с приговорами Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} и {Дата изъята}.

Как личность подсудимый С характеризуется следующим образом: { ... }

Согласно заключениям комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} и 38/2 (том 2 л.д. 109-114. 128-133) у { ... }

Данные заключения экспертов, по мнению суда, достаточно полны и научно аргументированы, экспертизы проведены квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании С, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает С вменяемым. 

Суд при назначении наказания применяет требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания.

Руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, имущественное положение подсудимого, по каждому из эпизодов наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления С, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому С наказания в виде реального лишения свободы.

Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и способствующими целям наказания. 

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов совершения преступлений, а также личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания по всем преступлениям положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. 

Также у суда не имеется оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания С положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую судом не обсуждается.

Данных, о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд считает необходимым избрать С на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вид исправительного учреждения С для отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая личность С и обстоятельства уголовного дела, подлежит назначению в колонии строгого режима, поскольку С осуждается к лишению свободы за совершение преступлений при рецидиве, при этом, ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении (в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по {Адрес изъят}, которое в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, в соответствии с ч.1 ст.74 УИК РФ, выполняло в отношении С функции исправительного учреждения, поскольку приговор в отношении него от {Дата изъята} вступил в законную силу и тот подлежал направлению в исправительное учреждение для отбывания наказания, однако было освобожден по истечению его срока).

Так как подсудимый С совершил преступления до вынесения приговора Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, исходя из установленных обстоятельств преступления и личности С, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что подсудимому С судом назначается наказание в виде лишения свободы, судом не применяются положения ч.1 ст.72.1 УК РФ.

Представителем потерпевшего (гражданским истцом) Н в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении причиненного истцу в результате преступления имущественного вреда в размере 2604 рубля 46 копеек. 

Подсудимый С исковые требования Н в сумме прямого материального ущерба признал в полном объеме. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вещественными доказательствами, имеющимися при уголовном деле, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд полагает возможным освободить С от процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам З и А за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от {Дата изъята} по факту хищения имущества { ... } в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от {Дата изъята} по факту хищения имущества { ... }) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от {Дата изъята} по факту хищения имущества { ... }») в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от {Дата изъята} по факту хищения имущества { ... }) в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от {Дата изъята} по факту хищения имущества { ... }) виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных подсудимому наказаний, назначить С наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} окончательно назначить С наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Назначенное С основное наказание в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Реквизиты для зачисления штрафа, указанные в обвинительном акте в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.225 УПК РФ: { ... }

Меру пресечения в отношении С на апелляционный период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время нахождения С под стражей в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, в срок отбытия наказания зачесть С наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда {Адрес изъят} от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Освободить С от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокатам З и А за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Гражданский иск представителя потерпевшего Н о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить полностью. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с С в пользу { ... } 2604 (две тысячи шестьсот четыре) рубля 46 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление. 

Председательствующий судья М.Н.Ершов