Дело № 12-405/2023

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2023 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Стома Д.В., при секретаре Борисовой К.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление от 

<

 Дата > участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 

<

 Дата > по факту причинения телесных повреждений ФИО3; 

отменить определение от 

<

 Дата > участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении;

отменить определение от 

<

 Дата > дознавателя ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; 

производство по делу об административном правонарушении № от 

<

 Дата > прекратить.

Определением судьи от 18.12.2023 срок на подачу жалобы восстановлен.

В судебное заседание участвующие в деле лица не вились, представителей не направили, извещены надлежаще.

Исследовав материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:

1) непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения;

2) поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения;

3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

4) фиксация административного правонарушения в области дорожного движения или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

5) подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом ч. 3 указанной статьи Кодекса определено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 

<

 Дата > в ОМВД России по Центральному району г. Калининграда зарегистрирован материал проверки по рапорту начальника ОУУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда майора полиции ФИО4 по факту возможной утраты отказного материала № по заявлению ФИО3 по факту противоправных действий ФИО10

В ходе проверки установлено, что 

<

 Дата > между ФИО3 и ФИО5, ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 были причинены телесные повреждения. 

При обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6, являясь уполномоченным должностным лицом, вправе был возбудить дело об административном правонарушении, с учетом непосредственного обращения потерпевшего в правоохранительные органы по факту причинения телесных повреждений и утраты ранее зарегистрированного материала.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 названного Кодекса, составляет 2 года.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, имели место 

<

 Дата >, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек 

<

 Дата >.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В силу положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении или прекращено производство по такому делу, недопустимо.

При указанных обстоятельствах постановление УУП ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от 

<

 Дата > о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено обоснованно и законно. 

Определение о продлении срока рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и самостоятельному обжалованию не подлежит. 

Требование о прекращении производства по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, в силу того, что производство по делу прекращено должностным лицом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 

<

 Дата > участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Центральному району г. Калининграда ФИО6 о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 

<

 Дата > по факту причинения телесных повреждений ФИО3 и определение от 

<

 Дата > о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения, в остальной части – без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Д.В. Стома