Дело № 2-5008/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 149600 рублей в счет ущерба, причиненного --.--.---- г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, застрахованному автомобилю ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак ---. 

Поскольку ФИО2 управлял автомобилем ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак --- не будучи ни страхователем, ни собственником транспортного средства и не был включен в страховой полис КАСКО, в силу ст. 965, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» после выплаты страхового возмещения перешло право требования к ФИО2 о возмещении убытков.

Истец просил взыскать с ответчика 149600 рублей в счет возмещения вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Ответчику заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу регистрации было направлено извещение о времени и месте судебного заседания. Почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика и было возвращено в адрес суда почтовой организацией в связи с истечением срока хранения, то есть по причине того, что адресат не явился за его получением в почтовое отделение. 

Судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Возвращение судебного извещения по истечению срока хранения свидетельствует о том, что ответчик отказался от получения судебного извещения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на --.--.---- г.. 

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя, в связи с чем страховщик не обладает правом требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что --.--.---- г. между ПАО СК «Росгосстрах» и собственником транспортного средства ФИО3 заключен договор добровольного страхования автомобиля ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак ---, на срок с --.--.---- г. по --.--.---- г.. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указан ФИО3 Размер страховой суммы составляет 262000 рублей, страховая премия составила 14410 рублей. В подтверждение условий страхования выдан полис серии 1018 №-- (л.д. 8).

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место --.--.---- г., произошедшего по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2190 Granta, государственный регистрационный знак 

<

***>, был поврежден принадлежащий страхователю ФИО3 автомобиль. 

По обращению ФИО3 в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, страховщиком --.--.---- г. составлен страховой акт №--л.д. 18), которым определен размер ущерб в размере 149600 рублей и указанная сумма платежным поручением №-- от --.--.---- г. перечислена ФИО3 (л.д. 19). 

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и сторонами не оспаривались.

Судом установлено, что ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере выплаченной суммы страхового возмещения, то ПАО СК «Росгосстрах» имеет право требовать возмещения понесенных расходов.

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Страховая Компания «Росгосстрах» в порядке суброгации убытки причиненные выплатой страхового возмещения в сумме 149600 рублей, 4192 рубля в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Шамгунов А.И.