ПРИГОВОР

 дело 1-20- 20г. 

Именем Российской Федерации

г. Балей 03 февраля 2020 года 

Балейский городской суд Забайкальского края 

в составе председательствующего судьи Филипповой И.С.

при секретаре Мартюшовой Т.А.

с участием государственного обвинителя Липендина В.И.

подсудимого ФИО1

защитника Димовой Я.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес> ранее судимого: 

- 15.02.2017 года, Мировым судом судебного участка №12, по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района города Читы от 3 мая 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 1 месяц 7 дней с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден по отбытию срока наказания 9 июля 2017 года; снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 26 декабря 2019 года

- 01.12.2017 года, Ингодинским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 11 декабря 2019 года 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> края при следующих обстоятельствах.

06 октября 2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося около магазина «

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

Сразу после этого, в указанное выше время ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 80 метрах в северо-восточном направлении от магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где имея умысел на незаконное изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере подошел к кустам растения конопля и путем ручного сбора нарвал с них в пакет 

<

данные изъяты> части (

<

данные изъяты>) тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 557,7 г, с целью дальнейшего изготовления из них наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере.

Далее, 06 октября 2019 года в дневное время незаконно заготовленные части растения конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 557,7 г, ФИО1 не имея цели сбыта, стал хранить во время своего движения от вышеуказанного места приобретения, до территории домовладения по 

<

адрес>, где стал незаконно хранить до 18 часов 30 минут 07 октября 2019 года – до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Далее, ФИО1 06 октября 2019 года в дневное время продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, находясь на территории домовладения по 

<

адрес> незаконно, по известной ему технологии, путем химической и термической обработки, в нарушение законодательства Российской Федерации, изготовил, путем извлечения из заготовленных им частей растения конопля (

<

данные изъяты>), готовое к использованию и потреблению наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 14,003 г, которое стал хранить до 18 часов 30 минут 07 октября 2019 года – до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Согласно заключению эксперта № от 23 октября 2019 года, растительный образец, представленный на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 557,7 г (пятьсот пятьдесят семь грамм семьсот миллиграмм), представленное на экспертизу вещество в миске из серого металла содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,266 г (один грамм двести шестьдесят шесть миллиграмм), представленное на экспертизу вещество в шприце является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 12,737 г (двенадцать грамм семьсот тридцать семь миллиграмм). Общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 14,003 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 557,7 г является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте, наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) общей массой 14,003 г., является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, где показывал, что 6 октября 2019 года около 15 часов дня он шел мимо магазина «

<

данные изъяты> и увидел на пустыре около магазина растущие растения конопля. В это время ему захотелось нарвать данные растения, чтобы изготовить для себя наркотическое средство «химку», а именно масло конопли. Подсудимый зашел в магазин «

<

данные изъяты>», где купил пакет и одну бутылку растворителя. Выйдя из магазина, он подошел к кустам растущей конопли и нарвал в нее 

<

данные изъяты> части конопли. Подсудимый решил, что изготовит для себя «химку» дома, где его никто не увидит. Придя домой по известной ему технологии он изготовил себе наркотическое средство «химку». Полученную «химку» ФИО1 употребил, а остатки «химки» набрал в шприц. Использованную коноплю, миску и шприц с маслом конопли ФИО1 положил в ограде дома. 7 октября 2019 года к нему приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции вошли в ограду и стали спрашивать у него о краже, которая произошла в то время в мкр. 

<

адрес>. В ходе разговора сотрудники полиции увидели пакет, который находился возле них в его ограде. Пакет был не завязан. Из пакета исходил характерный резкий запах конопли. Один из сотрудников полиции подошёл к пакету и увидел, что в нём находится использованная конопля. На их вопрос, что в пакете ФИО1 пояснил им, что в нём находится использованная конопля, а также шприц с маслом конопли и металлическая чашка с остатками масла конопли, при помощи которой он изготовил данное масло в шприце. Далее сотрудники полиции вызвали на место следователя, который в присутствии двух понятых, разъяснив права, изъял обнаруженные у него коноплю, шприц с маслом конопли и металлическую миску с остатками масла конопли. Изготовил он наркотическое средство для личного употребления, цели сбыта не преследовал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. №)

В ходе проверки показаний на месте в условиях исключающих оказание на него давление, ФИО1 ориентируясь на месте, показал и рассказал при каких обстоятельствах он совершил преступление. (л.д.№)

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления нашла свое подтверждение совокупностью приведенных ниже доказательств:

Так, из показаний, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1, чьи показания исследованы судом в судебном заседании следует, что 7 октября 2019 года он совместно с ФИО9 работал по факту хищения инструментов из помещения столярки 

<

данные изъяты>», совершенной в ночное время 07.10.2019 года. На причастность к совершению хищения инструментов отрабатывался ФИО1, проживающий по 

<

адрес> В ходе разговора с ФИО1 в ограде его дома он увидел на земле не завязанный пакет. Из пакета исходил характерный резкий запах конопли. Когда Свидетель №1 заглянул в пакет, то обнаружил в нем коноплю, миску с наслоением вещества темного цвета и шприц с веществом темного цвета. После этого им была вызвана следственно-оперативная группа. (л.д. №

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей Свидетель №2, и ФИО5, следует, что 7 октября 2019 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в ограде дома по 

<

адрес> Им сказали, что в данном доме проживает ФИО1. Сам Кашеваров находился в ограде своего дома. Когда они вошли в ограду, им зачитали их права и обязанности, затем им предложили пройти прямо, где на земле возле стены недостроенного гаража они увидели пакет красного цвета, в котором находились растительное вещество в сухом виде с характерным запахом конопли, миска с наслоением вещества темного цвета и шприц с веществом темного цвета. Кашеваров пояснил, что в пакете находятся использованная конопля, шприц с маслом конопли и металлическая чашка с остатками масла конопли, что данную коноплю он собрал 6 октября 2019 года в дневное время около магазина «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, после чего принес ее в данную ограду и изготовил из нее «химку», т.е. масло конопли, все для личного употребления. Далее сотрудники полиции изъяли обнаруженные у ФИО1 коноплю, шприц с маслом конопли и металлическую миску с остатками масла конопли, упаковали их в пакеты, горловины которых стянули нитками, приклеили на них бирки с их подписями и оттиском печати. Они в протоколе поставили свои подписи. (л.д. №

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами уголовного дела :

-Телефонным сообщением об обнаружении у ФИО1 вещества растительного происхождения л.д№,

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 80 метрах в северо-восточном направлении от магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>.В ходе осмотра обнаружены растения внешне схожие с растениями конопли. К протоколу составлена фото-таблица. (л.д.№)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена ограда дома по 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: - пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения с запахом характерным для конопли; металлическая миска с наслоением вещества темного цвета; шприц с веществом темного цвета; (л.д.№)

- Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в кабинете № МО «Балейский», по 

<

адрес>, у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук на ватный тампон и контрольный ватный тампон. (л.д.№)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которому в кабинете № МО МВД России «Балейский» осмотрены: три пакета из полимерного материала с содержимым: пакет, миска, шприц в протоколе приведено описание содержимого пакетов, также осмотрены два конверта со смывами с правой, левой рук ФИО1 изъятые в ходе ОМП от 07.10.19 г, контрольный смыв ФИО1 (л.д.№)

- Заключением эксперта № от 23.10.2019 года, согласно которому растительный образец, представленный на экспертизу, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 557,7 г (пятьсот пятьдесят семь грамм семьсот миллиграмм), представленное на экспертизу вещество в миске из серого металла содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,266 г (один грамм двести шестьдесят шесть миллиграмм), представленное на экспертизу вещество в шприце является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 12,737 г (двенадцать грамм семьсот тридцать семь миллиграмм). Общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 14,003 г.. (л.д. 20-22)

- Заключением эксперта № от 23.10.2019 года, согласно которому на представленных на экспертизу смывах с правой и левой ладоней рук, изъятых у гражданина ФИО1, содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). (л.д.№)

Анализ в совокупности исследованных судом доказательств позволяет квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой не менее 557,7 г, а также незаконно изготовил и хранил наркотическое средство мало каннабиса( гашишное масло) общей массой 14,003 г что является крупным размером.

В основу обвинения суд принимает признательные показания подсудимого, показания свидетелей, письменные материалы уголовного дела которые в целом согласуются между собой и являются достаточными, для правильного разрешения уголовного дела.

Оснований подвергать сомнению принятые в основу обвинения доказательства, не имеется, поскольку все они собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичность и последовательность высказываний, не позволяют суду сомневаться в способности ФИО1 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1, ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, характеризуется в целом удовлетворительно. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д№)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд принимает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в признании своей вины, добровольном участии в следственных действиях- проверке показаний на месте.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, преследуя цели восстановления социальной справедливости, приходит к убеждению о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденного.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

ФИО1 осужден приговором Ингодинского районного суда 1 декабря 2017 года к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ФИО1 снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания 01 декабря 2019 года. ФИО1 совершено тяжкое преступление в период условного осуждения по данному приговору, в связи с чем в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по приговору от 01 декабря 2017 года подлежит безусловной отмене. Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к наказанию назначенному по настоящем приговору. 

Режим отбывания ФИО1, как лицу, совершившему тяжкое преступление, суд определяет в соответствии с положениями п. б ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением реального наказания в виде лишения свободы меру пресечения ФИО1 на основании требований ч.2 ст.97 и 100 УПК РФ следует изменить на заключение под стражу, под стражу следует взять в зале суда после оглашения приговора 

В соответствии со ст. 82, 299 УПК РФ при вынесении приговора суд должен решить вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу: три пакета из полимерного материала с содержимым: веществом растительного происхождения, миской с наслоением вещества темного цвета, шприцем с веществом темного цвета, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский», после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить. 

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 с учетом его образования и трудоспособности, в соответствии со ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет РФ судебные издержки за один день участия адвоката в судебном заседании. Дело рассматривается городским судом. На основании п. Г Постановления Правительства РФ от 02.10.2018 г. № 1169 и Постановления Правительства РФ от 21.05.2019 N 634 "О внесении изменений в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…" оплата вознаграждения адвоката из расчета 1250 рублей, плюс 20% районный коэффициент, плюс 30% надбавка за непрерывный трудовой стаж составит 1875 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ингодинского районного суда города Читы от 1 декабря 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда от 1 декабря 2017 года, окончательно назначив наказание в виде 4 (четырех) лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, под стражу заключить в зале суда, после оглашения приговора. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 3 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три пакета из полимерного материала с содержимым: веществом растительного происхождения, миской с наслоением вещества темного цвета, шприцем с веществом темного цвета, два бумажных конверта со смывами с правой и левой рук ФИО1, контрольный смыв, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Балейский» после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки за участие адвоката Димовой Я.Ю. в судебном заседании в сумме 1875 рублей. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный так же вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трёх суток со дня вынесения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий по делу. Судья- Филиппова И.С.