Дело № 2-131/2021 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 ФИО6. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 25 000 рублей, на срок 61 день, под 292% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО7., что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 25 000 рублей, задолженность по процентам в сумме 50 000 рублей. 

Просят взыскать с ФИО1 ФИО8. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать, не согласна с суммой заявленных требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными. В 2019 году она оказалась в тяжелой финансовой ситуации, допустила просрочку не преднамеренно. Истцом не представлен оригинал договора цессии, подтверждающий законность требований, а также заявлена сумма несоразмерная последствиям нарушенного обязательства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что на основании заявки (оферта) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» от ФИО1 ФИО11 заявки-анкеты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МК «Займ Онлайн» и ФИО1 ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 25 000 рублей; срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – до даты полного фактического погашения, 61 день; процентная ставка 0,8% в день (292% годовых). Оплата займа производится –ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определяются в Графике платежей (Приложение №). Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при неисполнении и ненадлежащем исполнении обязательств по возврату займа и/или уплату процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами (л.д.10 оборот, 13-14).

Согласно Приложения № к договору займа, Графика платежей, платеж производится двумя платежами: в сумме 17 230 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме 17 322 руб. 80 коп. в срок ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

На л.д. 17-18 имеются Общие условия договора займа.

Денежные средства в размере 25 000 рублей были получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской из реестра предоставления займов (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 ФИО12. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма не вернула. Согласно расчету задолженности, его размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 75 000 руб., в том числе: основной долг - 25 000 руб., задолженность по процентам - 50 000 руб. (л.д.11).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 ФИО13 в нарушение условий ст.309 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ допустила просрочку возврата займа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Согласно пп.1 п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в период с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая, что общая сумма процентов на просроченный основной долг не может превышать двукратной суммы непогашенной части займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составлял 25 000 руб., следовательно, общая сумма процентов на просроченный основной долг не может превышать 50 000 руб., указанные суммы и были заявлены истцом к взысканию с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект»» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности по договору займа №, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 ФИО14 было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере: сумма основного долга - 25 000 руб., сумма задолженности по процентам - 50 000 руб., общая сумма задолженности 75 000 руб. (л.д.9-оборот, 15-16).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №, Компания вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Аналогичные положения содержатся в ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из выписки Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Айди Коллект», основной вид экономической деятельности указан деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (л.д.20). 

В связи с чем, уступка прав требования по договору займа № не противоречит закону и договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 ФИО15 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 75 000 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб., в связи с поступившими от ФИО1 ФИО16. возражениями (л.д. 7-8).

Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования заключенного с ООО МФК «Займ Онлайн», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 ФИО17 составляет 75 000 руб. Расчет задолженности ФИО1 ФИО18 произведен в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона, контррасчет ответчиком не представлен. 

Таким образом, требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 ФИО19 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг - 25 000 руб., проценты – 50 000 руб., подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на тяжёлое материальное положение, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку данные обстоятельства не освобождают ФИО1 ФИО20. от обязанности по возврату долга, уплате процентов по договору займа, по погашению образовавшейся задолженности. 

Также не состоятельна ссылка ответчика о том, что не предоставлен оригинал договора цессии, поскольку имеющаяся в материалах дела копия договора цессии надлежащим образом заверена, сомнений в подложности не вызывает. 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и 40764 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 2 450 руб. (л.д.4,5). 

Таким образом, с ответчика ФИО1 ФИО21. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО23 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., в том числе: основной долг - 25 000 руб., задолженность по процентам - 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.Ю.Савченко 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-131/2021