Дело № 2-1070/2024

УИД 41RS0002-01-2024-001230-62

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 

22 мая 2024 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Гевеленко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту – «АТБ» (АО), Банк, Общество, кредитор, истец) обратился в суд с иском к Скляр (до изменения фамилии ФИО2) Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 7 апреля 2023 года в размере 689551 руб. 34 коп., из которых: 652849 руб. 16 коп. – основной долг, 34239 руб. 08 коп. – проценты по договору, 2463 руб. 10 коп. – неустойка; государственной пошлины в размере 10095 руб. 51 коп.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что 7 апреля 2023 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 699985 руб. на срок 60 месяцев под 12,5 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, и 29 ноября 2023 года возникла просроченная задолженность по ссуде. По состоянию на 5 апреля 2024 года общий размер задолженности составляет 689821 руб. 54 коп. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Данное требование ответчиком не выполнено, образовавшаяся задолженность не погашена.

Истец «АТБ» (АО) своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и в установленном законом порядке в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонилась, судебное отправление возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в его истолковании пунктом 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 167 и статьи 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с пункт 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно положениям статей 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами (статья 821.1 ГК РФ).

Аналогичные правила предусмотрены частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которым нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 7 апреля 2023 года на основании заявления клиента о банковском обслуживании и предоставлении иных услуг между «АТБ» (АО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор кредитования 

<

***> (далее по тексту – Договор кредитования), в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 699985 руб. со сроком возврата – до полного исполнения сторонами обязательств под 12,5 % годовых (л.д. 11, 12-13).

Пунктом 6 договора установлен аннуитентный платеж в размере 15793 руб. 32 коп., уплачиваемый не позднее 15 числа ежемесячно (последний платеж в размере 15792 руб. 82 коп. не позднее 7 апреля 2028 года).

За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования (п. 12).

Стороны договорились, что Индивидуальные условия, подписанные Заемщиком и Банком, признаются документом, равнозначным (имеющим равную юридическую силу) документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и Банка.

Заемщик, выражая свое волеизъявление, будучи ознакомленным и полностью согласным с Общими условиями, заключил кредитный договор с Банком 

Кредитный договор подписан Заемщиком в Канале ДБО Банка (Интернет-Банк «АТБ-Онлайн» или Мобильный банк «АТБ-Мобайл»), не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем открытия банковского счета № № и зачисления на него суммы кредита.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из условий кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства, предусмотренные Договором кредитования 

<

***> от 7 апреля 2023 года, надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, общий размер по состоянию на 5 апреля 2024 года которой составил 689821 руб. 54 коп., из которых: 652849 руб. 16 коп. – основной долг, 34239 руб. 08 коп. – проценты по договору, 2733 руб. 30 коп. – неустойка (л.д. 7, 8-9).

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 2463 руб. 10 коп.

28 февраля 2024 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита в тридцатидневный срок с момента его направления, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Сведений о том, что указанная задолженность в настоящий момент погашена ответчиком, в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или ее отсутствия не представлено.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оснований для снижения размера взыскиваемых пеней в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах дела в соответствии с положениями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 10095 руб. 51 коп., что подтверждается платежным поручением № 281769 от 8 апреля 2024 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 7 апреля 2023 года в размере 689551 руб. 34 коп., из которых 652849 руб. 16 коп. – основной долг, 34239 руб. 08 коп. – проценты по договору, 2463 руб. 10 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10095 руб. 51 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Г. Скурту

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2024 года.

Копия верна:

Судья Е.Г.Скурту

Секретарь М.В.Гевеленко