Гражданское дело №

№

Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 20 января 2025 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Черенцовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АЙВОРИ ФЭШН ГРУП» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АЙВОРИ ФЭШН ГРУП» (далее ООО «АЙВОРИ ФЭШН ГРУП») о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее. 

Между ООО «АЙВОРИ ФЭШН ГРУП» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЙВОРИ ФЭШН ГРУП» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 подписало заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (далее - заявление).

Подписанием указанного заявления ООО «АЙВОРИ ФЭШН ГРУП» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединилось к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее условия кредитования).

Заключая договор, заемщик подтвердил, что ознакомился с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующими на дату подписания договора и размещенными на официальном веб-сайте банка в сети Интернет по адресу 

<

данные изъяты> и в региональной части раздела 

<

данные изъяты> сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять. Уведомлен о возможности подписания с банком двустороннего кредитного договора, но делает выбор в пользу заключения договора кредитования в форме присоединения к общим условиям кредитования на основании настоящего заявления.

Заемщик и банк признали, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ), в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью, в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора подписания заявления со стороны заёмщика и признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Факт подписания заявления электронной подписью подтверждается протоколом 

проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

По кредитному договору кредитор, предоставил заёмщику кредит в размере 5000000,00 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, процентная ставка за пользование кредитом 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Факт перечисления денежных средств во исполнение взятых банком обязательств подтверждается выпиской по счету заемщика №.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушает сроки возврата задолженности и уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 4223382,03 руб. в том числе: просроченный основной долг в размере 3919141,31 руб., просроченные проценты в размере 267855,30 руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 23 746,14 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 12 639,28 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ООО «АЙВОРИ ФЭШН ГРУП», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4223382,03 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 3919141,31 руб., просроченные проценты в размере 267855,30 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 23746,14 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 12639,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53564,00 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащего закону, не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание иска принято судом с приобщением письменного заявления к материалам дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

В силу пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании 

ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 53564,00 руб. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Поскольку ответчик признал заявленные исковые требования в полном объёме, в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 37494,80 руб. (53564,00 х70%) путём обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16069,20 руб. (53564,00 -37494,80) в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Томского отделения № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «АЙВОРИ ФЭШН ГРУП» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЙВОРИ ФЭШН ГРУП» (ИНН №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ) солидарно пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №) досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4223382 (четыре миллиона двести двадцать три тысячи триста восемьдесят два) руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 3919141 (три миллиона девятьсот девятнадцать тысяч сто сорок один) руб. 31 коп., просроченные проценты в размере 267855 (двести шестьдесят семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) руб. 30 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 23746 (двадцать три тысячи семьсот сорок шесть) руб. 14 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 12639 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 28 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16069 (шестнадцать тысяч шестьдесят девять) руб. 20 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 37494 (тридцать семь тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 80 коп., уплаченную на основании платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Родионова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ