Дело № 2 – 326/2019 Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года город Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Липиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о досрочном прекращении договора добровольного страхования, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», с учетом уточненного иска, о досрочном прекращении договора добровольного страховая транспортного средства ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании части страховой премии в размере 63975 руб. 94 коп., неустойки в размере 69796 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа по п. 6 ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1500 руб..

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с СПАО «Ингосстрах» договор №RN1-99195994 добровольного страхования транспортного средства – 

<

данные изъяты>, период действия договора определен с 14.09.2018 по 13.09.2021, страховая премия за указанный период составляет 69769 руб., которая оплачена при заключении договора. 13.12.2018 автомобиль был продан, в тот же день подал заявление ответчику о расторжении договора добровольного страхования и возврате части уплаченной страховой премии. В возврате части страховой суммы отказано. Не согласившись с отказом, 26.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, которая в добровольном порядке не удовлетворена. Действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, которые он оценивает в 10000 руб. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и изложенное в исковом заявлении поддержал. Показал, что при заключении договора авто-кредитования, у истца была обязанность заключить договор страхования, в случае его не заключения процентная ставка была бы выше на 3 процента. В настоящее время кредит погашен, следовательно, отпала обязанность в страховке автомобиля. Считает, что истец отказался от права собственности по ст. 236 ГК РФ продав свой автомобиль. Истец не знал о возможности отказа от договора страхования, так как не читал договор, правила страхования не получал. При продаже автомобиля, договора страхования не учитывался, так как нигде в договоре купли-продажи об этом не сказано. Новый собственник не знал о заключенном договоре страхования. 

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском на согласился, поддержала письменный отзыв, показала, что истец имел прав в течение 14 дней отказаться от договора страхования, чем не воспользовался. Период страхования определяет сам страхователь. Погашение кредитного договора не является основанием для досрочного расторжения договора. Возможность наступления страхового случая не отпала. 

Третье лицо ФИО4 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 ГК РФ, и отказа от права собственности (статья 236).

Пунктом 1 ст. 958 ГК РФ предусмотрено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Как указано в пункте 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с СПАО «Ингосстрах» договор № добровольного страхования транспортного средства – 

<

данные изъяты>, согласно которого период действия договора определен с 14.09.2018 по 13.09.2021, страховая премия определена в размере 69769 руб.. Также указано, что Страхователь – физическое лицо вправе досрочно отказаться от настоящего договора в течение 14 календарных дней со дня его заключения не зависимо от момент уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (л.д. 9-11).

ДД.ММ.ГГГГ истец продал указанный автомобиль ООО «Урал-Пермь», на основании договора купли-продажи № (л.д. 13-14). 

Истец 13.12.2018 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о расторжении договора добровольного страхования ТС и возврате части уплаченной страховой премии.

Ответом от 18.12.2018 в выплате неиспользованной части страховой премии отказано, в связи с тем, что порядок возврата части страховой премии при смене собственника ТС договором страхования и Правилами страхования не предусмотрено (л.д. 15).

Не согласившись с отказом, 26.02.2019 в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Как усматривается из содержания договора добровольного страхования транспортного средства от 14.09.2018, договор заключен на условиях, указанных в страховом полисе, а также в дополнительных условиях страхования и Правилах страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2018 №3.

Срок действия договора страхования и порядок его расторжения предусмотрены разделом II Правил добровольного страхования транспортных средств.

В соответствии со статьей 52 параграфа 16 раздела II Правил договор страхования прекращает свое действие в случаях:

1. истечения срока, на который был заключен договор;

2. наступления первого (последнего) страхового случая (только в случае, если договор страхования заключен с лимитом выплаты «По первому (иное количество) страховому случаю» (пункт 2 статьи 26 настоящих Правил), исполнения Страховщиком обязательства по страховой выплате в размере страховой суммы, установленной в договоре (только в случае, если договор страхования заключен с лимитом выплаты «По договору» (пункт 3 статьи 26 настоящих Правил)), или исполнения Страховщиком обязательств по страховой выплате по случаю «полной гибели» ТС либо по случаю угона ТС;3. отказа Страхователя от договора. При этом Страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай;

4. утраты (гибели) застрахованного ТС по причинам иным, чем наступление страхового случая;

5. расторжения договора по соглашению между Страхователем и Страховщиком;

6. расторжения договора по инициативе Страховщика в соответствии с настоящими Правилами и (или) условиями договора страхования;

7. полного отзыва субъектом персональных данных, являющимся Страхователем, согласия на обработку персональных данных в соответствии со статье 45 Правил (за исключением случае, когда согласно законодательству Российской Федерации для исполнения договора страхования согласие субъекта персональных данных не требуется). При этом полный отзыв такого согласия считается отказом от договора страхования;

8. прекращения договора в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими правилами и (или) договором страхования.

Статьей 54 Правил предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, при досрочном прекращении договора по обстоятельствам, указанным в пунктах 2, 3, 6, 7 статьи 52 настоящих Правил возврат страховой премии не производится, за исключением случаев, установленных статьей 55.1 Правил.

Возврат страховой премии возможен при досрочном расторжении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пунктах 4, 5, 8 (ст.ст. 53, 54 Правил).

С указанными Правилами страхования истец был ознакомлен при заключении договора страхования, следовательно, всю необходимую информацию получил. Продажа автомобиля является волеизъявлением истца.

При этом ссылка истца в обоснование требований на положения статьи 52 Правил не может послужить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как продажа транспортного средства не прекращает существование страхового риска.

Таким образом, из содержания указанных положений Правил усматривается, что в качестве основания прекращения договора страхования Правила не предусматривают переход права собственности на застрахованное транспортное средство к другому лицу (в том числе путем заключения договора купли-продажи).

Не содержится такого основания и в действующем законодательстве.

Дополнительным соглашением к договору страхования (Полису) № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили случаи, при которых производится возврат страховой премии (п. 1.3). Такого основания как продажа транспортного средства другому лицу, при котором страховщик обязался возвратить истцу страховую премию, соглашении не указано (л.д. 12). 

В соответствии с положениями статьи 960 ГК РФ при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 ГК РФ, и отказа от права собственности (статья 236).

Как указано в пункте 3 статьи 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу выплата неиспользованной части страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором (пункт 3 статьи 958 ГК РФ).

Поскольку ни законом, ни Правилами страхования не предусмотрено, что продажа транспортного средства другому лицу является основанием для досрочного прекращения договора страхования данного автомобиля, указанное обстоятельство не влечет обязанность ответчика по выплате истцу неиспользованной части страховой премии, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о досрочном прекращении договора страхования, взыскании страховой премии.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о досрочном прекращении договора страхования, взыскании страховой премии, истцу отказано, требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, при заявленных основаниях удовлетворению также не подлежать, поскольку являются производными от первоначальных требований.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате услуг представителя, по оформлению доверенности взысканию с ответчика не подлежат.

На основании ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Расходы по оплате государственной пошлины отнести за счет средств федерального бюджета, так как истец освобожден от уплаты судебных издержек при обращении в суд с иском, в удовлетворении исковых требований истцу отказано. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о досрочном прекращении договора добровольного страхования ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оформлению доверенности, отказать.

Решение в течение месяца после изготовления данного решения в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Верещагинский районный суд Пермского края. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.А. Липина

<

данные изъяты>