Дело № 1-252/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 22 июля 2019 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Пахомовой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Чубукова А.Г.,

подсудимой Ивановой Н.Е.,

защитника подсудимой Ивановой Н.Е. – адвоката Ф.И.О.6, представившего удостоверение номер и ордер номер от 22.02.2019г.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ивановой Натальи Евгеньевны, иные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова Н.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

дата, в неустановленное время, Иванова Н.Е. находилась по месту своего жительства, по адресу: адрес совместно с ранее знакомым Потерпевший №1, будучи осведомленной, что у Потерпевший №1 есть банковский счет, к которому посредством услуги «мобильный банк» привязан абонентский номер, у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью незаконного обогащения Иванова Н.Е. 31.12.2018г. в неустановленное время, до 01 час 57 минут находилась по месту своего жительства, по адресу: адрес, где взяла из кармана куртки, которая висела в коридоре, сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и находясь по вышеуказанному адресу собственноручно используя услугу мобильный банк привязанного к банковскому счету номер, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» номер по адресу: адрес, пр. им. Ф.И.О.3, адрес, принадлежащему Потерпевший №1, с помощью смс-сообщений на номер, перевела на свою банковскую карту номер ПАО «Сбербанк России» денежные средства четырьмя операциями: в 01 час 57 минут на сумму 3000 рублей, в 02 часа 06 минут на сумму 2000 рублей, в 02 часа 19 минут на сумму 2000 рублей, в 02 часа 48 минут на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив их. После чего, обратив похищенные денежные средства в свое пользование, Иванова Н.Е. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

Подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, и она осознает последствия этого ходатайства, Иванова Н.Е. подтвердила в судебном заседании. 

Защитник Ивановой Н.Е. – адвокат Ф.И.О.6 ходатайство, заявленное его подзащитной, поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимой ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Иванова Н.Е. полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. 

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Ивановой Н.Е. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, документы, характеризующие личность подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Иванова Н.Е. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Ивановой Н.Е. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких. 

Как личность Иванова Н.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроена. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в силу части 2 указанной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.ст.18,63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает, что исправление Ивановой Н.Е. возможно без изоляции от общества с установлением испытательного срока в течение которого осужденная, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должна будет доказать свое исправление. 

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Вместе с тем суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело в отношении Ивановой Н.Е. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание наличие у подсудимой обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренное п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Ивановой Н.Е. наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Ивановой Н.Е. преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, тем самым, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, как-то предусмотрено ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: 

реквизит счета для рублевых и валютных зачислений на карту на 1 листе, отчет по счету карты на 2х листах, детализацию расходов для номера 89616874240 с дата по дата на 3х листах; светокопии кассового чека от дата, лист бумаги формата А4, на которой указана накладная номер от дата, чек от дата, чек от дата, выписка из ПАО «Сбербанк России» за период дата по дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванову Наталью Евгеньевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ивановой Наталье Евгеньевне наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать Иванову Наталью Евгеньевну не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Вещественные доказательства: 

реквизит счета для рублевых и валютных зачислений на карту на 1 листе, отчет по счету карты на 2х листах, детализацию расходов для номера 89616874240 с дата по дата на 3х листах; светокопии кассового чека от дата, лист бумаги формата А4, на которой указана накладная номер от дата, чек от дата, чек от дата, выписка из ПАО «Сбербанк России» за период дата по дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения Ивановой Наталье Евгеньевне до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: подпись Ж.А. Коновалова

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-86 __________Подлинный документ подшит в деле (материале) номер______________ Судья __________ Коновалова Ж.А._______Секретарь __________ Ф.И.О.5_________ «______»______________________20___г.