Дело № 1–721/2023

(УИД 59RS0007-01-2023-007813-49)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Томилиной И.А., 

при секретаре судебного заседания Шарович Д.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Перми Никитенко М.Ю., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Задворных С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Перми, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, незамужней, детей не имеющей, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, содержащейся под стражей по настоящему делу с 05.08.2023 г., судимой 28.08.2020 г. Индустриальным районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 2 годам лишения свободы; освобождена 26.08.2022 г. по отбытию срока,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренными ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

С лета 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо 1), имея источник получения наркотических средств – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, решило совершать противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, для чего разработал план преступной деятельности, согласно которого планировало сбывать наркотические средства с помощью сети «Интернет», а полученные от незаконной продажи наркотических средств денежные средства обращать в свою собственность и собственность участников создаваемой им преступной группы, а также стало подыскивать соучастников, наиболее полно отвечающим указанным преступным целям.

С лета 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Лицо 1 посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в приложении «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» предложило ФИО1 совместно осуществлять незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, на что ФИО1 согласилась, таким образом объединившись с ним в группу лиц по предварительному сговору. 

Между Лицом 1 и ФИО1 была достигнута предварительная договоренность, в ходе которой они разработали план действий и распределили между собой роли. Лицо 1, согласно своей роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея в наличии партии наркотических средств, должно было хранить их до момента передачи ФИО1 посредством тайников, оборудованных на территории 

<

адрес>, для последующего хранения и размещения их в тайниках - закладках на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта; получать от ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – приложения «

<

данные изъяты>» информацию о местонахождении оборудованных последней тайников - закладок; получать заказы на приобретение наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и оплату за них; осуществлять незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем сообщения покупателям наркотических средств сведений о месте нахождения оборудованных закладок; выплачивать вознаграждение ФИО1 за выполнение взятых на себя обязательств, путем перевода денежных средств, исходя из количества оборудованных последней тайников - закладок с наркотическими средствами. ФИО1, согласно своей роли, действуя совместно и согласовано с Лицом 1, в группе лиц по предварительному сговору, посредством Интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>» должна была выполнять следующие обязанности: получать от Лица 1 через тайники-закладки на территории 

<

адрес> оптовые партии наркотических средств; оборудовать по указанию Лица 1, описывать и фотофиксировать тайники-закладки с наркотическими средствами; информировать Лицо 1 об оборудовании и месте нахождения тайников-закладок и количестве наркотических средств, помещенных в тайники, путем направления сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») – приложения «

<

данные изъяты>», соблюдать меры конспирации. 

С июня 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи осведомленной Лицом 1 посредством переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» о месте нахождения тайника-закладки, забрала из него оптовую партию расфасованных наркотических средств – 

<

данные изъяты>, общей массой 68,22 грамма и 

<

данные изъяты>, общей массой 1,666 грамма, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

1. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:46 час. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла на территорию 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно с Лицом 1, поместила в специально оборудованный тайник на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, по координатам 

<

данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 1,87 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», осуществила фотофиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, в последующем, используя мессенджер «

<

данные изъяты>», отправила Лицу 1, для дальнейшей реализации наркотического средства наркопотребителям посредством с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако ФИО1, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:46 час. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а вышеназванное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ с 01:10 час. до 01:25 час.

2. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:46 час. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, прибыла на территорию 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно с Лицом 1, поместила в специально оборудованный тайник на расстоянии около 15 метров от 

<

адрес>А по 

<

адрес>, по координатам 

<

данные изъяты>, с целью последующего незаконного сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером. После чего ФИО1, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», осуществила фотофиксацию места нахождения специально оборудованного тайника с наркотическим средством, в последующем используя мессенджер «

<

данные изъяты>», отправила Лицу 1, для дальнейшей реализации наркотического средства наркопотребителям посредством с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Однако ФИО1, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:46 час. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а вышеназванное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ с 01:40 час. до 02:00 час.

3. С июня 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно и согласованно с Лицом 1, незаконно хранила при себе для дальнейшего сбыта, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Однако, ФИО1, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:46 час. возле дома по адресу: г Пермь, 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего с 18:46 час. до 19:26 час. в ходе личного досмотра ФИО1 в здании УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> по адресу: г Пермь, 

<

адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, таким образом наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

4. С июня 2023 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), действуя совместно и согласованно с Лицом 1, незаконно хранила для дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, а также наркотическое средство – производное эфедрона (диацетилморфин), массой 1,666 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Однако, ФИО1, действующая в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, довести до конца свои действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:46 час. возле дома по адресу: г Пермь, 

<

адрес>, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего ДД.ММ.ГГГГ с 11:55 час. до 12:45 час. в ходе обыска, проведенного по адресу: г. 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, что является крупным размером, и два полимерных пакета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, общей массой 1,666 грамма, что является значительным размером, таким образом наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, полагает, что ее действия необходимо квалифицировать одним составом преступления, осознавала, что две закладки, которые она сделала, находящиеся при ней и хранящиеся дома некротические средства предназначались разным потребителям. Оглашенные показания подтвердила в полном объеме. 

Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимой ФИО1 следует, что она является потребителем наркотических средств, которые приобретает через интернет в разных интернет-магазинах, используя мессенджер «

<

данные изъяты>» со своего сотового телефона «

<

данные изъяты>», в котором установлена сим - карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером - «

<

данные изъяты>». За наркотики деньги переводит с карты «

<

данные изъяты>», оформленную на ее сожителя ФИО5, пользуется картой всегда она, на телефоне имеет мобильное приложение. В мессенджере «

<

данные изъяты>» она зарегистрирована под ником «

<

данные изъяты>». В конце июня 2023 г., ей в мессенджере «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от пользователя «Crugly Shop». Ей предложили работать курьером в магазине по продаже наркотических средств, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ ей снова поступило сообщение в мессенджере с адресом «мастер клада», который нужно забрать, расфасовать, и разложить по тайникам для потребителей. В сообщении был указан вес наркотика - 100 грамм, адрес с координатами геолокации. Она доехала на такси по указанному адресу в 

<

адрес>, нашла сверток из коричневого скотча с содержимым, положила себе в карман шорт, и вернулась домой по адресу: г. 

<

адрес>. Далее было указание куратора, расфасовать наркотик на 25 свертков по 2 грамма, из них 15 свертков в 

<

адрес>, а 10 свертков в 

<

адрес>. Она расфасовала наркотик дома на 25 свертков в черную изоленту, нефасованный остаток наркотика оставила дома в тумбочке. После этого она пошла пешком через лог в 

<

адрес>, где сделала два тайника - закладки с наркотиком, у 

<

адрес> ее задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции № 

<

адрес>. По данному адресу у нее провели личный досмотр в присутствии понятых, и в карманах шорт обнаружили свертки с наркотиком. Из левого кармана шорт изъяли 2 свертка из салфетки белого цвета с содержимым внутри, из правого кармана изъяли 6 свертков из черной изоленты с содержимым внутри. Данные свертки она не успела разложить в 

<

адрес>. Свертки были упакованы в конверты, опечатаны. Также в ходе досмотра у нее изъяли ее сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», и банковскую карту «

<

данные изъяты>», на которую ей поступала оплата за работу. Вину в совершении ей преступления, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, признает полностью, в содеянном раскаивается. Она понимала, что при производстве тайников - закладок каждый сверток с наркотиками предназначался для отдельного потребителя (том №, л.д. 135-136, том №, л.д. 218-221).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время она принимала участие в качестве понятого при личном досмотре девушки в здании по адресу: 

<

адрес>. В кабинете находилась досматриваемая девушка, которую представили, как ФИО1 Кроме нее участвовала еще один понятой - девушка. Им обеим были разъяснены права и обязанности понятого, сообщили, что ФИО1 будут досматривать на предмет наличия у неё запрещенных веществ. Сотрудник полиции спросила у ФИО1 о том, имеются ли у ФИО1 при себе наркотические средства. ФИО1 сказала, что есть и они находятся в левом и правом карманах шорт. После чего, сотрудником полиции в их присутствии проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружено в левом боковом кармане шорт 2 свертка из тряпичной салфетки белого цвета с содержимым внутри; в правом кармане шорт - 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Свертки были упакованы в 2 конверта, опечатаны, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники расписались (том №, л.д. 163-165).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она принимала участие в качестве понятого при обыске квартиры по адресу: г. 

<

адрес>. Кроме нее участвовал еще один понятой. Перед входом в квартиру им со вторым понятым были разъяснены права и обязанности понятого, сообщили, что будут проводить обыск вышеуказанной квартиры, в которой проживает девушка, которую им представили как ФИО2, на предмет наличия в квартире запрещённых веществ. После чего она, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции прошли в квартиру и начали поводить обыск. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли электронные весы в количестве 2 штук (черные и белые), полиэтиленовый пакетик с застёжкой типа «зип-лок»", внутри которого комкообразное вещество бежевого цвета, фрагмент бумаги с веществом бежевого цвета, 2 полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок», внутри которых кристаллообразное вещество бежевого цвета, паспорт на имя ФИО2, и 2 банковские карты (ПАО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>»). Все изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатаны, на конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол обыска в котором она, второй понятой, ФИО2 и сотрудники полиции расписались (том №, л.д. 166-167).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности начальника отделения КОН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 час. ему сообщили, что сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая подозревалась в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 с 18:46 час. до 19:26 час. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудником полиции, в присутствии понятых, в помещении ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обнаружено: в левом боковом кармане шорт 2 свертка из тряпичной салфетки белого цвета с содержимым внутри; в правом кармане шорт 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>» и 3 банковские карты банков «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В доме ФИО6 по адресу: г. 

<

адрес> был проведен обыск, в ходе которого были также изъяты наркотические средства - героин и мефедрон. Кроме этого, был осмотрен сотовый телефон ФИО1, в котором были обнаружены координаты геолокаций с фотографиями, возможно, по которым ФИО1 оборудовала тайники-закладки. По данным координатам ими были осуществлены выезда с понятыми, которым также были разъяснены их права и обязанности. В результате чего было обнаружено 2 тайника - закладки на территории 

<

адрес>, а именно: по координатам геолокации 

<

данные изъяты> в 10 метрах от 

<

адрес> изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри: по координатам геолокации 

<

данные изъяты> в 15 метрах от 

<

адрес> изъят сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри. В протоколах осмотра места происшествия все участвующие лица поставили свои подписи (том №, л.д. 184-186).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01:00 час. он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно, изъятии «закладок» с наркотическим веществом. Сотрудники полиции определили по данным геолокации место положения тайника-закладки. После этого он с сотрудниками полиции и еще одним понятым проследовали до местности, где один из сотрудников стал что-то искать в кустах крапивы возле лестницы. Там они обнаружили белую салфетку, внутри которой обнаружен сверток из изоленты черного цвета. Он в это время с другим понятым и сотрудником полиции стоял и наблюдал за его действиями. Внутри свертка что-то находилось. При них данный сверток не разворачивали. Далее указанный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями понятых, в том числе его подписью и других участвующих лиц. На конвертах была выполнена пояснительная надпись. Данное место обнаружения закладки находилось в примерно 10 метрах от 

<

адрес>. По факту данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух сотрудником полиции всем присутствующим. Замечаний к протоколу у участников осмотра места происшествия не было. После чего он ознакомился с указанным протоколом, протокол был подписан всеми присутствующими, в том числе им. Также сотрудники полиции определили еще по данным геолокации место положения второго тайника-закладки. После этого он с сотрудниками полиции и еще одним понятым проследовали до местности, где один из сотрудников стал что-то искать за забором у небольшого обрубка дерева. В данном месте оказался прикопан сверток из изоленты черного цвета. Он в это время с другим понятым и сотрудником полиции стоял и наблюдал за его действиями. Внутри свертка что-то находилось. При них данный сверток не разворачивали. Далее указанный сверток был изъят сотрудником полиции и упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями понятых, в том числе его подписью и других участвующих лиц. На конвертах была выполнена пояснительная надпись. Данное место обнаружения закладки находилось в примерно 15 метрах от 

<

адрес>. По факту данного осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен вслух сотрудником полиции всем присутствующим. Замечаний к протоколу у участников осмотра места происшествия не было. После этого протокол был подписан всеми присутствующими, в том числе им (том №, л.д. 187-189).

Также вина ФИО1 в совершении всех преступлений подтверждается: 

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 18:46 час. до 19:26 час. в присутствии двух понятых в кабинете № ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осмотрены вещи, находящиеся при ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, личные вещи. В ходе осмотра у ФИО1 в левом боковом кармане шорт 2 свертка из тряпичной салфетки белого цвета с содержимым внутри; в правом кармане шорт 6 свертков из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, а также сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и 3 банковские карты банков «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 4);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которых предоставленное вещество, массой 

<

данные изъяты>, из шести полимерных пакетов, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.8-9, 145-147); 

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которых предоставленное вещество, массой 

<

данные изъяты> из двух полимерных пакетов, изъятых у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.11-12, 150-153); 

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО1 были получены образцы буккального эпителия (том №, л.д. 16);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» с фототаблицей, согласно которому 

<

адрес> г. с 10:35 час. до 11:00 час. осмотрен мобильный телефон марки «Имидиджи», где в приложении «

<

данные изъяты>» обнаружена переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» в котором имеются фотографии «тайников — закладок» (том №, л.д. 19-114);

- протоколом обыска, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 11:55 час. по 12:45 час. проведен обыск по адресу: г. 

<

адрес>, в ходе которого было изъято: весы электронные черного цвета, пакетики типа застежкой «зип-лок», полимерный прозрачный пакет, внутри которого комковатой вещество бежевого цвета, фрагменты бумаги с веществом бежевого цвета внутри, два пакета с застежкой типа «зип-лок» с содержимым внутри (том №, л.д. 119-123);

- заключением эксперта №, согласно которого на первичных упаковках, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО1 (том №, л.д. 163-168); 

- заключением эксперта №, согласно которого в смыве ладони правой руки ФИО1 обнаружен ацетилкодеин, в смыве ладони левой руки ФИО3 обнаружен 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и относятся к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от № ДД.ММ.ГГГГ 6-монооцетиломорфин является продуктом неполного ацетилирования при производстве диацетилморфина, либо продуктом гидролиза последнего при длительном хранении героина (том №, л.д. 185-187); 

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которых предоставленное вещество, массой 0,879 грамма и 0,787 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: г. 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 207, 231-233);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которых представленное вещество, массой 46,37 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: г. 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 209, 225-227);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которых предоставленное вещество, массой 2,61 грамма, изъятое в ходе обыска по адресу: г. 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство производное – 

<

данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 211, 219-221);

- заключением эксперта №, согласно которого на представленных на экспертизу электронных весах серого цвета, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО1 выявлены следы наркотического средства - метадона (фенадона, долофина). На представленном на экспертизу полимерном пакете с застежкой zip-lock и полосой синего цвета выявлены следы наркотического средства производного наркотического средства эфедрона (меткатинона) (том №, л.д. 240-243);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 01:40 час. до 02:00 час. в присутствии понятых был осмотрен участок местности по координатам геолокации 57.97171, 56.22139 в 15 метрах от 

<

адрес>А по 

<

адрес> около забора обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри (том №, л.д. 252-255);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которых предоставленное вещество, массой 1,96 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 258-259, том №, л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 01:10 час. по 01:25 час. осмотрен участок местности по координатам геолокации 

<

данные изъяты>, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>, где около лестницы в кустах обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри (том №, л.д. 15-16);

- справкой об исследовании №, заключением эксперта №, согласно которых предоставленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> граммов, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит в своём составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, включённое в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.19-20, 28-30);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78. В приложении «Files» обнаружены 4 фотоизображения, на которых имеется информация об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами с указанием их расположения, в том числе об обнаруженных в ходе описанных выше осмотров мест происшествия. В приложении «Карты» обнаружены в истории поиска ранее введенные данные широты и долготы; в приложении «

<

данные изъяты>» имя пользователя «

<

данные изъяты>» с учетной записью «+№», в которой имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» (учетная запись @

<

данные изъяты>, номер телефона - +№), где находится информация о тайниках-закладках с наркотическими средствами, с указанием с координатами местности с оборудованными тайниками-закладками. Также, в данном приложении имеется переписка с пользователем «Алексей 

<

данные изъяты>» (учетная запись - @

<

данные изъяты>, номер телефона - +№), где находится информация по факту тайников-закладок с наркотическими средствами. В приложении «

<

данные изъяты>» имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» (номер телефона - +№), где находится информация о тайниках-закладках с наркотическими средствами, с указанием фотографий с координатами местности с оборудованными тайниками-закладками. Также имеется переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» (номер телефона +№), где находится информация по факту тайников-закладок с наркотическими средствами, с указанием фотографий с координатами местности оборудованными тайниками-закладками. Кроме того имеется информация об осуществлении деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, фотографии с изображением весов с находящимися на них свертками с содержимым (том №, л.д. 35-159);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрены белые бумажные конверты с содержимым внутри. В данных конвертах имеются первичные упаковки от изъятых свертков, наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, биологический материал ФИО1 (том №, л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковские карты, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, две из которых банка «

<

данные изъяты>», одна – «

<

данные изъяты>» (том №, л.д. 176-179). 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по обоим фактам покушения на сбыт наркотического средства, обнаруженных на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> и около 15 метров от 

<

адрес>А по 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> как два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам; по обоим фактам покушения на сбыт наркотических средств, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1, а также по месту жительства ФИО1 по адресу: г. 

<

адрес>, как два преступления, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам.

Помимо признательных показаний самой ФИО1, ее вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, участвующих в качестве понятых при производстве следственных действий – личных досмотров, осмотров мест происшествия, обыска, указавших на ход обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, на участках местности, а также по месту жительства ФИО1, свидетеля Свидетель №1, являющегося сотрудником полиции, который указал на ход проводимых в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий и о их результатах.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга. Причин для оговора ФИО1 свидетелями, а также причин для самооговора, судом не установлено.

Все вышеописанные обстоятельства также подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом обыска в жилище, протоколами осмотров места происшествия, в ходе которых из незаконного оборота были изъяты наркотические средства на сбыт которых покушалась ФИО1, протоколом получения образцов для сравнительного исследования, заключениями экспертов, согласно которым у ФИО1 получены образцы буккального эпителия, которые были найдены на первичных упаковках, также на смывах ладоней ФИО1 были обнаружены наркотические средства - 

<

данные изъяты>, заключением эксперта, согласно которому на электронных весах и полимерном пакете с застежкой zip-lock, изъятых в ходе обыска жилища, выявлены следы наркотических средств – метадона (фенадона, долофина) и эфедрона, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», протоколами осмотра, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон ФИО1, в нем обнаружена переписка, касающаяся сбыта наркотических средств, фотоизображения тайников-закладок с наркотическими средствами, протоколами осмотра наркотического средства, первоначальной упаковки, упаковочного материала, весов, а также банковских карт.

Тот факт, что обнаруженное у ФИО1 наркотическое средство является таковым, подтверждается справками об исследовании и заключениями экспертов, которыми установлено, что изъятое при ФИО1, при обыске в ее жилище и при осмотре участков местности на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты> и около 15 метров от 

<

адрес>А по 

<

адрес> по координатам 

<

данные изъяты>, вещество, на сбыт которого она покушалась, содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а обнаруженное при проведении обыска в жилище ФИО1 вещество, также содержит в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 

Квалифицирующий признак «в значительном» и «в крупном» размере нашел свое подтверждение в судебном заседании справками об исследовании и заключениями экспертов, поскольку согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> 1,96 грамма и 1,87 грамма является значительным размером, 

<

данные изъяты> грамма и 

<

данные изъяты> грамма – крупным, масса наркотического средства – 

<

данные изъяты> 1,666 грамма является значительным размером.

Вышеуказанные заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта подробны, надлежащим образом аргументированы и мотивированы, не противоречат материалам дела, понятны, не содержат каких-либо неясностей и не вызывают сомнений в своей объективности. 

При этом ФИО1 по преступлениям, квалифицированным судом как покушение, не довела свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, досмотрена, имеющееся при ней, в ее жилище и на участках местности по географическим координатам из ее сотового телефона наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Также суд полагает, что квалифицирующий признак покушения на сбыт и сбыта наркотических средств «совершенные с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний ФИО1, из осмотра сотового телефона, следует, что при совершении незаконных действий, связанных с оборотом наркотических средств, ФИО1 использовала приложение, позволяющее, имея подключение к сети «Интернет», обмениваться мгновенными зашифрованными (закодированными) сообщениями, получая указания о совершении определенных действий, связанных со сбытом наркотических средств, от лица, также имеющего данное приложение. При этом ФИО1 осознавала, что наркотическое средство будет сбываться дальнейшим (конечным) потребителям путем направления им через сеть «Интернет» информации о тайниках-закладках, именно для этого наркотические средства ФИО1 помещала и намеревалась помещать в труднодоступные места (тайники-закладки), фотографировала, описывала их, что подтверждает тот факт, что наркотические средства будут сбываться бесконтактным способом посредством сети «Интернет», информация о тайниках будет передаваться потребителям посредством сети «Интернет» с использованием различных мессенджерах, работающих при имеющемся подключении к сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», по мнению суда, также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, как было установлено исследованными в судебном заседании вышеописанными доказательствами, ФИО1 действовала единым умыслом с Лицом 1 для достижения одной цели – сбыта наркотических средств и получения от этой деятельности денежных средств, каждый выполнял отведенную ему роль, указанную в описательной части приговора. 

Об умысле на сбыт наркотических средств нескольким потребителям свидетельствует индивидуальная упаковка (фасовка) наркотических средств, помещение данного наркотического средства в различные места (районы) города после получения конкретного указания от пользователя с учетной записью «

<

данные изъяты>», а также тот факт, что наркотические средства были обнаружены у ФИО1 в различных местах (при себе и дома). Все это, по мнению суда, свидетельствует о том, что действия ФИО1, то есть объективная сторона преступлений, подтверждают сформированный умысел на совершение нескольких преступлений, а именно на сбыт наркотических средств нескольким потребителям, то есть о множественности преступлений, которые с учетом положений ч. 1 ст. 17 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют совокупность преступлений. Таким образом, вопреки доводам стороны защиты, основании для квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, единым преступлением не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по всем преступлениям на основании ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, наличие в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 четырех особо тяжких преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние ее здоровья, а именно наличие тяжелых хронических заболеваний, факт оказания ею помощи отцу, являющемуся инвалидом I группы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и поэтому назначает ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд назначает ФИО1 по всем преступлениям наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений и личности виновной, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В связи с наличием в действиях подсудимой опасного рецидива преступлений, суд не находит правовых оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать с учетом наличия установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о достаточности для ее исправления основного вида наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 были совершены особо тяжкие преступления, тот факт, что в е действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - необходимо хранить при деле.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, являющийся орудием совершения преступления на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 4.1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и двух преступлений, предусмотренными ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет за каждое из двух преступлений;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации виде лишения свободы на срок 10 лет за каждое из двух преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - хранить при деле.

Сотовый телефон «

<

данные изъяты>», IMEI 1: №/78, IMEI 2: №/78 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>, - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Томилина И.А.