УИД 77RS0006-02-2025-006517-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4374/25 по иску ООО «ЖК Балтия» к фио фио о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что общество с ограниченной ответственностью «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» (ранее Некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса «Балтия») являются кадастровый номер 50:08:0060102:953, номер кадастрового квартала 50:08:0060102, протяженностью 4 780,0 м, расположенный по адресу: адрес, за счет которого обеспечивается поставку марка автомобиля в бытовых целях жителям жилого комплекса «Балтия». Указанный газопровод (газораспределительная система) строился в целях газификации жилого комплекса «Балтия» на основании Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 10.06.2011 г. между Обществом и адрес «Балтия» на возмездной основе за счет Общества. Ответчику принадлежат два домовладения в Жилом комплексе «Балтия»: № 33 и Оба домовладения Ответчицы подключены к сети газораспределения без оплаты за такое подключение ООО «ЖК «Балтия». Общество является уполномоченным лицом по всем вопросам подключения к газопроводу и определения условий его использования. 07.10.2024г. Московским областным судом по гражданскому делу № 2-14/2023 был разрешен спор о размере платы за подключение одного из принадлежащего ответчику домовладения № 33 к сети газораспределения - газопроводу кадастровый номер 50:08:0060102:953, номер кадастрового квартала 50:08:0060102, протяженностью 4 780,0 м, расположенный по адресу: адрес. Размер платы за подключение одного домовладения Ответчицы к вышеуказанной сети газораспределения был определен Московским областным судом в сумме сумма Размер платы за подключение обоих домовладений Ответчика составляет сумма Указанное Апелляционное определение Московского областного суда 19.03.2025г. оставлено судом кассационной инстанции без изменений (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025г. по делу № 8Г-3791/2025). Ответчица до настоящего времени сумму оплаты за подключение обоих своих домовладений к сети газораспределения Обществу не внесла. Обществом в адрес Ответчика 21.03.2025г. была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, денежные средства Обществу не уплачены.

 Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

 Представитель истца по доверенности адвокат фио в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал. Пояснил, что на средства ООО «ЖК Балтия» был построен газопровод, истец владеет им на праве собственности. Ответчик осуществил подключение к газопроводу без согласия ООО «ЖК Балтия». Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, подробно изложил свою позицию в отзыве на исковое заявление, дополнительно пояснил, что истец построил газопровод, оформил его в собственность и теперь хочет за счет жителей компенсировать свои расходы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «ЖК Балтия» и Ассоциация содействия развитию жилого комплекса «Балтия» (ранее Некоммерческое партнерство содействия развитию жилого комплекса «Балтия») являются кадастровый номер 50:08:0060102:953, номер кадастрового квартала 50:08:0060102, протяженностью 4 780,0 м, расположенный по адресу: адрес, за счет которого обеспечивается поставку марка автомобиля в бытовых целях жителям жилого комплекса «Балтия». 

Указанный газопровод (газораспределительная система) строился в целях газификации жилого комплекса «Балтия» на основании Соглашения о сотрудничестве и совместной деятельности от 10.06.2011 г. между Обществом и адрес «Балтия» на возмездной основе за счет Общества. 

Ответчику принадлежат два домовладения в Жилом комплексе «Балтия»: № 33 и Оба домовладения Ответчицы подключены к сети газораспределения без оплаты за такое подключение ООО «ЖК «Балтия». 

Общество является уполномоченным лицом по всем вопросам подключения к газопроводу и определения условий его использования. 

07.10.2024г. Московским областным судом по гражданскому делу № 2-14/2023 с участием сторон был разрешен спор о размере платы за подключение одного из принадлежащего Ответчику домовладения № 33 к сети газораспределения - газопроводу кадастровый номер 50:08:0060102:953, номер кадастрового квартала 50:08:0060102, протяженностью 4 780,0 м, расположенный по адресу: адрес. 

Размер платы за подключение одного домовладения Ответчицы к вышеуказанной сети газораспределения был определен Московским областным судом в сумме сумма 

Размер платы за подключение обоих домовладений Ответчицы составляет сумма 

Апелляционное определение Московского областного суда 19.03.2025г. оставлено судом кассационной инстанции без изменений (определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19.03.2025г. по делу № 8Г-3791/2025). 

Ответчик до настоящего времени сумму оплаты за подключение обоих своих домовладений к сети газораспределения Обществу не внесла. Обществом в адрес Ответчика 21.03.2025г. была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа, денежные средства Обществу не уплачены.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

 В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно абзацу 2 статьи 4 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности.

В Послании к Федеральному Собранию Президентом Российской Федерации поручено осуществить догазификацию адрес до 2023 года без привлечения денежных средств граждан. 

Выполнение данных мероприятий предусмотрено Программой «Развитие газификации в адрес до 2030 года», утвержденной Постановлением Правительства адрес от 20.12.2004 (в редакции постановления Правительства адрес от 09.02.2024 №98-ПП «О внесении изменений в Программу адрес «Развитие газификации в адрес до 2030 года».

адрес является исполнителем программы социальной газификации, государственным заказчиком которой является Министерство энергетики адрес. 

Постановлением Правительства адрес от 13.07.2021 N 560/24 "О назначении регионального оператора газификации и формировании источника финансирования мероприятий по социальной газификации адрес" во исполнение пункта 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Федеральному Собранию, утвержденного Президентом Российской Федерации от 02.05.2021 N Пр-753, а также в целях реализации мероприятий по социальной газификации более 115 тысяч домовладений, в которых проживают порядка 300 тысяч жителей, Правительство адрес определило региональным оператором газификации адрес Акционерное Общество "Мособлгаз".

Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства адрес от 10.06.2003 N 347/20 "О формировании единой технической политики в сфере газоснабжения адрес" (пункты 2 и 3) фио "Мособлгаз" (правопреемник - адрес) является разработчиком перспективной схемы развития газоснабжения адрес.

Таким образом, Правительством адрес во исполнение поручений Президента РФ на адрес возложены задачи по обеспечению подводки марка автомобиля до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения.

Согласно разделу 3 программы социальной газификации проектирование и строительство газопроводов для выполнения мероприятий по социальной газификации адрес осуществляется, в том числе с использованием сетей газораспределения, принадлежащих "основным абонентам". 

В соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 "основной абонент" -это юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке марка автомобиля, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления. Урегулирование правоотношений с "основными абонентами" по вопросу возможности использования принадлежащих им сетей газораспределения для выполнения исполнителем мероприятий по социальной газификации адрес в рамках программы газификации осуществляется органами местного самоуправления.

Истцу на праве собственности принадлежит указанный газопровод, при этом адрес включен в программу социальной газификации, так как подпадает под условия догазификации адрес - источник газоснабжения находится в границах населенного пункта, принадлежит истцу.

В связи с этим собственники земельных участков, в том числе и ФИО1, получили возможность технологического присоединения объектов капитального строительства к газораспределительным сетям, которые будут построены до границ принадлежащих им земельных участков.

Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 "Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы" (далее - СП 62.13330.2011), согласно которым выбор схем газоснабжения следует проводить в зависимости от объема, структуры и плотности газопотребления объектов административно-территориального деления, размещения жилых и производственных зон, а также источников газоснабжения (местоположение и мощность существующих и проектируемых магистральных газопроводов, ГРС и др.). Пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (до 01.08.2020 постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521, с 01.08.2020 постановление Правительства РФ от 04.07.2020 N 985, с 01.09.2021 постановлением Правительства РФ от 28.05.2021 N 815).

Газопровод-источник обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей марка автомобиля, с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей марка автомобиля.

Согласие на подключение к газопроводу-источнику истца адрес не требуется. 

В связи с тем, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, то права истца подключением от газопровода-источника не нарушены.

Отказ истца от предоставления согласия на подключение (технологическое присоединение) на безвозмездной основе противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения и подключения к газораспределительным сетям. Так, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи марка автомобиля непосредственно его потребителям. Газопровод-источник не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе адрес и является ее частью.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с п. 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 N 1547 (далее - Правила подключения), основной абонент в течение 3 рабочих дней после получения соответствующего запроса от исполнителя направить согласие на подключение объекта через принадлежащие ему сети газораспределения и (или) газопотребления заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим подтвердить его получение исполнителем. Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. В соответствии с п. 11 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 г. N 1370, поставщики и покупатели марка автомобиля имеют право на подключение газопроводов-отводов и подводящих газопроводов к местной газораспределительной сети при наличии свободной мощности на ее соответствующих участках. Местной газораспределительной сетью является система газопроводов и сооружений, предназначенная для газоснабжения покупателей марка автомобиля в пределах одного территориального образования (субъекта Российской Федерации, города, района и т.д.) (п. 3 вышеуказанного Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям). Соответствующее правовое регулирование основано на технологической специфике газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности устройства самостоятельных газопроводов для каждого частного лица, непосредственно подсоединенных к сетям газоснабжающей организации. Положения вышеуказанных нормативных актов урегулированы для ситуаций, когда собственниками частных сетей газоснабжения выступают юридические лица, на которых в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов возложена обязанность по соблюдению соответствующих требований промышленной безопасности.

В связи с этим, на основании статьи 6 Гражданского кодекса РФ (применение гражданского законодательства по аналогии) к собственникам частных сетей - физическим лицам подлежат применению положения вышеуказанных нормативных правовых актов.

В силу положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

В свою очередь, выполнение адрес возложенных на него Правительством адрес во исполнение поручений Президента Российской Федерации задач по обеспечению подводки марка автомобиля до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от газопровода истца без привлечения средств населения, позволит соблюсти общественные интересы и принципы государственной политики в области газоснабжения, указанные в статье 4 ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации": государственной поддержки развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, повышение уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства, а также выполнению Программы Правительства адрес по доведению уровня газоснабжения населения в адрес до 98 процентов.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 56 ГПК РФ в предмет доказывания истцами по требованию о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиками денежных средств за счет истцов, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиками. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца и его размер.

В рассматриваемом деле объектом неосновательного обогащения является подключение и пользование ответчиком имуществом (газопроводом) без внесения за это платы, а предметом иска - плата - доля участия в строительстве газопровода, а также фактически транспортировку марка автомобиля по газопроводу. 

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Следовательно, истцу необходимо доказать наличие самого факта неосновательного обогащения (приобретения или сбережения имущества ответчиком без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В ст. 2 ФЗ РФ "О газоснабжении в РФ" предусмотрено, что газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи марка автомобиля непосредственно его потребителям.

Подключение объекта капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения носит компенсационный характер, направлено на создание баланса интересов участников возникших отношений, потребителя и основного абонента, то есть лица, которому существующие сети инженерно-технического обеспечения принадлежат на праве собственности или на ином законном основании, что согласуется с требованиями ст. 210, 304 ГК РФ.

Таким образом, в данном случае истцу не может быть компенсирована та разница, которая затрачена, так как истец решил финансировать строительство самостоятельно, действуя по своему усмотрению в порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, в пределах добросовестности и разумности, которая предполагается согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ.

При строительстве газопровода, истец, затраты на газификацию дома ответчика не нес, гражданско-правовых отношений с ответчиком в юридически значимый период времени не имел.

Между тем в рассматриваемом споре основанием подключения и пользования газопроводом является наличие права ответчика на подключение к существующим сетям газопровода, вытекающее из норм действующего законодательства.

Учитывая требования указанных положений закона, суд считает, что у ответчика за счет истца неосновательного обогащения не возникло.

В связи с тем, что исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению, как заявленные в качестве производных от основного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ЖК Балтия» к фио фио о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

 Решение в окончательной форме изготовлено 15 января 2026г.

СудьяВ.Г. Бочарова