Дело №

16RS0045-01-2025-002832-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Н.В. Афониной,

при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО3 был заключен Договор строительного подряда №, по которому Подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию и проекту заказчика осуществить строительство (возведение) индивидуального жилого дома и сдать результат выполненных работ заказчику.

Договором были определены следующие сроки работ:

-начало выполнения работ: 29.06.2024г.;

-конец выполнения работ: 29.11.2024г.

Объектом строительства является быстровозводимый жилой дом каркасного типа.

Общая согласованная стоимость подлежащих выполнению работ, с учетом Дополнительного соглашения № к Договору (добавлено устройство террасы 2,5*3 м, устройство теплых полов и стяжки пола 1-го этаж), составила 4 315 000 рублей. 

Порядок расчетов определен в разделе 2 договора, согласно которому в момент заключения Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 1 050 000 рублей. Последующая оплата строительных работ производится поэтапно в следующем порядке: первый этап оплаты производится в размере 2 500 000 рублей после подписания промежуточного Акта выполнения работ по 1 этапу (Фундамент); второй этап оплаты производится в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в момент подписания итогового Акта выполненных работ.

В обусловленные договором сроки заказчик перечислил Подрядчику денежные средства на общую сумму 3 550 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 08.06.2024г. (сумма 1 050 000 рублей), квитанцией к приходному ордеру № от 03.07.2024г. (сумма 2 500 000 рублей). Указанные суммы перечислены заказчиком за счет кредитных средств ПАО Сбербанк в соответствии с Договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №- НКЛ от 06.06.2024г.

Суммы в размере 500 000 рублей и 265 000 рублей Заказчику не перечислены, в виду отсутствия окончания всех работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с требованием незамедлительного возобновления строительных работ по договору, а в случае отсутствия возобновления работ в срок более 30 календарных дней с даты претензии, в связи с существенным нарушением Подрядчиком срока окончания производства работ — ДД.ММ.ГГГГ, требование об отказе от исполнения договора, с возвратом Заказчику неотработанных Подрядчиком сумм по договору (уведомление о вручении почтового отправления ФИО3 от 10.03.2025г. в приложении). 

В настоящее время претензия оставлена без ответа. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть Договор строительного подряда № от 08.06.2024г., заключенный между ФИО4 и о ИП ФИО3 (ОГРНИП №); взыскать с ответчика ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу истца ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 1 592 366 рублей 94 копейки; взыскать с Ответчика ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу Истца ФИО4 оплаченную госпошлину в размере 33 924 рубля.

В последующем исковые требования истцом уточнены следующим образом: истец просит расторгнуть Договор строительного подряда № от 08.06.2024г., заключенный между ФИО4 и о ИП ФИО3 (ОГРНИП №); взыскать с ответчика ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу истца ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 1 592 366 рублей 94 копейки; взыскать с Ответчика ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу Истца ФИО4 затраты необходимые для завершения строительства в размере 3 601 493,82 рубля; взыскать с Ответчика ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу Истца ФИО4 неустойку в размере 1% от общей стоимости по Договору подряда в размере 4 315 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Ответчика ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу Истца ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; взыскать с Ответчика ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу Истца ФИО4 стоимость проведения строительной экспертизы в размере 25 000 рублей; взыскать с Ответчика ИП ФИО3 (ОГРНИП №) в пользу Истца ФИО4 оплаченную госпошлину в размере 33 924 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражала в вынесении заочного решения по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, вернулся конверт. Согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно. 

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. п. 63 - 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, ходатайств не заявлял, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 

В пункте 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

По смыслу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка работ оформляются документом, подписанным обеими сторонами договора подряда. 

В соответствии с частью 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ИП ФИО3 (ОГРНИП №) был заключен Договор строительного подряда № (далее - Договор), по которому Подрядчик обязался в установленный договором срок по заданию и проекту заказчика осуществить строительство (возведение) индивидуального жилого дома (далее - Объект, Работы) и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы производятся на земельном участке, кадастровый № (адрес: ФИО1, 

<

адрес>, Зеленодольский муниципальный район, Кургузинское сельское поселение, с Большие Кургузи, 

<

адрес>, з/у 10) (далее - Строительная площадка).

Согласно условиям договора определены следующие сроки выполнения работ:

-начало выполнения работ: 29.06.2024г.;

-конец выполнения работ: 29.11.2024г.

Объектом строительства является быстровозводимый жилой дом каркасного типа.

Общая согласованная стоимость подлежащих выполнению работ, с учетом Дополнительного соглашения № к Договору (добавлено устройство террасы 2,5*3 м, устройство теплых полов и стяжки пола 1-го этаж), составила 4 315 000 рублей. 

Порядок расчетов определен в разделе 2 договора, согласно которому в момент заключения Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 1 050 000 рублей. Последующая оплата строительных работ производится поэтапно в следующем порядке: первый этап оплаты производится в размере 2 500 000 рублей после подписания промежуточного Акта выполнения работ по 1 этапу (Фундамент); второй этап оплаты производится в размере 500 000 рублей в момент подписания итогового Акта выполненных работ.

В обусловленные договором сроки заказчик перечислил Подрядчику денежные средства на общую сумму 3 550 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 08.06.2024г. (сумма 1 050 000 рублей), квитанцией к приходному ордеру № от 03.07.2024г. (сумма 2 500 000 рублей). Указанные суммы перечислены Заказчиком за счет кредитных средств ПАО Сбербанк в соответствии с Договором об открытии невозобновляемой кредитной линии №- НКЛ от 06.06.2024г.

Строительная площадка Заказчиком Подрядчику в соответствии с договором передана. Подрядчиком частично выполнены работы по договору: установлен фундамент дома, возведен каркас здания, произведен монтаж крыши. Строительство приостановлено 07.2024, по независящем от Заказчика причинам.

Суммы в размере 500 000 рублей и 265 000 рублей Заказчику не перечислены, в виду отсутствия окончания всех работ по договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия с требованием незамедлительного возобновления строительных работ по договору, а в случае отсутствия возобновления работ в срок более 30 календарных дней с даты претензии, в связи с существенным нарушением Подрядчиком срока окончания производства работ — 29.11.2024г., требование об отказе от исполнения договора, с возвратом Заказчику неотработанных Подрядчиком сумм по договору (уведомление о вручении почтового отправления ФИО3 от 10.03.2025г. в приложении). 

Отчетом, составленным специалистом ООО 2213 ГРУПП №-Э/25 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что рыночная стоимость затрат необходимых для завершения строительства индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес>, составляет на 1 

<

адрес> года 3 601 493,82 рубля. 

Указанный отчет суд принимает в качестве допустимого доказательства по делу и полагает возможным положить в основу решения, поскольку отчет соответствует требованиям законодательства и согласуется с иными доказательствами по делу. 

В соответствии с положениями ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. 

При этом ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. 

Как установлено в ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. 

Из обстоятельств дела следует, что получив от истца денежные средства за выполнение работ, ответчик в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству дома не выполнил. 

Претензия, в которой заявлено требование о расторжении договора, истцом направлена ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации ответчика. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что им в установленный срок выполнены работы, указанные в договоре подряда - строительство жилого дома на земельном участке по адресу: РТ, 

<

адрес>, в частности, стороной ответчика не представлен подписанный сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ, как предусмотрено договором. 

Ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязательств, поскольку ответчик как индивидуальный предприниматель, принимая на себя обязательства по строительному подряду, должен был оценивать условия договора и возможность их исполнения в определенные договором сроки. Также суд принимает во внимание, что стороны не заключали дополнительные соглашения к договору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком в установленные договором сроки не исполнены условия договора, поэтому истец имеет право на отказ от исполнения договора и его расторжение. 

Заявленные истцом требования о расторжении договора являются обоснованными, но не удовлетворены ответчиком.

Суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 592 366,94 рубля также подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению убытки в виде затрат, необходимые для завершения строительства дома в размере 3 601 493 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В ч. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. 

Согласно ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 28 Постановления N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23-1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации). 

Аналогичные положения закреплены в статье 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". 

Таким образом, потребитель (заказчик) в любое время вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. 

Согласно пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. 

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. 

Таким образом, пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлены сроки удовлетворения требований потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", а именно требований, заявленных в связи с нарушением исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), а также при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). 

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка выполнения оплаченных работ, суд приходит к выводу о правомерности требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежит в размере 5 000 рублей. 

Статьей 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). 

Соответственно, сумма штрафа составит: 2 596 929,97 рублей (1 592 366,94+3 601 493 +5000)/2.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на проведение строительной экспертизы в размере 25 000 рублей. 

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 данного Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Для определения стоимости устранения выявленных недостатков истцами понесены расходы на проведение оценки, что подтверждается документально на сумму 25 000 рублей. 

Данные расходы суд признает необходимыми, произведёнными в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими возмещению ответчиком и с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 25 000 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 924 рубля. 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств удовлетворить частично. 

Расторгнуть Договор строительного подряда № от 08.06.2024г., заключенный между ФИО4 и о ИП ФИО3 (ОГРНИП №).

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: 

- сумму неосновательного обогащения в размере 1 592 366 рублей 94 копейки;

- затраты (убытки) необходимые для завершения строительства в размере 3 601 493,82 рубля; 

- неустойку в размере 1% от общей стоимости по Договору подряда в размере 4 315 000 рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; 

- стоимость проведения строительной экспертизы в размере 25 000 рублей; 

- расходы по оплате госпошлины в размере 33 924 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.В. Афонина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.