РЕШЕНИЕ

04 сентября 2017 года город Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Яновой О.В., при секретаре судебного заседания Боднар Т.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 об обязании заключить дополнительное соглашение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование, что **/**/**** между ПАО ВТБ 24 в лице ОО «на Дзержинского» в .... № (далее - Банк), с одной стороны, и с другой стороны, ФИО3 ФИО14, (далее – «клиент-1»), и ФИО5 ФИО15 (далее – «клиент-2») (далее ""клиенты"), был заключен договор № пользования индивидуальным банковским сейфом с особыми условиями договора (далее - договор). **/**/**** по акту приема-передачи индивидуального банковского сейфа и ключей от него Банк передал, а Клиенты приняли в пользование ИБС №, расположенный по адресу: 664003, .... два экземпляра ключей № и № от указанного ИБС №. **/**/**** в ИБС № Клиенты поместили ~~~ (три миллиона) рублей. Согласно п. 9.2 Договора в период с 23/01/2016 по 18/02/2016 (включительно) к ИБС допускается клиент-1 (либо представитель Клиента-1) для целей изъятия предмета хранения при условии предъявления Банку нижеперечисленных документов: оригинала, зарегистрированного в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (или содержащего отметку органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество) договора купли-продажи долей в праве общей собственности на жилой дом и на земельный участок от **/**/**** Доли в размере 1/2 в праве общей собственности на жилой дом общей площадью 413,1 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «Эвард», № и доли в доли размере 1/2 в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 0,1998 га, кадастровый №, расположенного по адресу ...., дачное некоммерческое товарищество «Эвард», №, заключенного между ФИО3 ФИО16 **/**/**** года рождения и ФИО5 ФИО17. Клиент-2 (либо представитель клиента-2) может быть допущен к ИБС исключительно с согласия и в сопровождении клиента-1 (либо представителя клиента-1). Одновременный допуск к ИБС обоих клиентов (либо их представителей) свидетельствует о согласии Клиента-1 (либо представителя Клиента-1). ФИО4 пропустил срок допуска к ИБС №, предусмотренный и. 9.2. Договора по независящим от него причинам. ФИО5 единолично была осуществлена государственная регистрация перехода прав указанное выше недвижимое имущество во исполнение решения Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** Согласно пункт 3.3.9, **/**/****.2 правил, клиенты обязаны в связи с окончанию срока пользования: 1) освободить ИБС; 2) при согласии обоих клиентов заключить дополнительное соглашение о продлении срока пользования; 3) Клиент-2 (ФИО5) обеспечивает передачу ИБС и передачу ключей Банку. Ни одна из этих обязанностей клиентами не была исполнена. Однако им **/**/**** была направлена письменная просьба к ФИО5 о совместном доступе к ИБС № и продлении договора пользования ИБС. **/**/**** повторно было направлено предложение ФИО5 с просьбой явиться в банк и вскрыть ИБС №, все просьбы были проигнорированы. Поскольку с момента истечения срока единоличного доступа ФИО4 прошло более года, однако банк не воспользовался своим правом на вскрытие ИБС. ФИО5 злоупотребляет своим правом бездействием фактически ограничивает права ФИО4 на денежные средства, распоряжение ими в полном объеме. ФИО4 несет необоснованные убытки по аренде ИБС.

Просил: обязать ФИО5 ФИО18 заключить дополнительное соглашение о продлении срока пользования ИБС №, расположенного по адресу: ...., ~~~ для изъятия содержимого ИБС № совместно с ФИО3 ФИО19.

Истец ФИО4 ранее на иске настаивал после перерыва не явился.

Представитель ФИО6 действующий по устному заявлению и по доверенности от **/**/**** в суд не явился после перерыва, иск ранее поддерживал.

Представитель ФИО1 действующая по доверенности от **/**/****, ранее по доверенности от **/**/****, на иске настаивала по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ФИО7 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее с иском не согласен.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласна, представляла отзыв.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 - ФИО8 действующий по доверенности от **/**/**** – выразил мнение решение на усмотрение суда.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация вправе осуществлять предоставление в аренду физическим и юридическим делам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).

По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.

В силу ч. 3 ст. 922 ГК РФ по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Судом установлено, что **/**/**** ФИО4, продавец, с одной стороны, и ФИО5, покупатель, с другой стороны, подписали договор купли-продажи долей в праве общей собственности на жилой дом и на земельный участок. По условиям договорм продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель обязуется принять в собственность долю в размере 1/2 в праве общей собственности на жилой дом общей площадью ~~~ кв.м., кадастровый №, по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «Эвард», №, и долю в размере 1/2 в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 0~~~ га, кадастровый №, по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «Эвард» №.

Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО4 Суд решил: произвести государственную регистрацию перехода права собственности от продавца ФИО4 к покупателю ФИО5 на основании договора купли-продажи долей в праве общей собственности на жилой дом и на земельный участок от **/**/****: долю в размере 1/2 в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 431,1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «Эвард» №; долю в размере 1/2 в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 0,1998 га, кадастровый №, по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «Эвард» №. Решение вступило в законную силу **/**/****.

Стороны согласовали, что расчеты производить с использованием индивидуального сейфа, находящегося в операционном отделении по адресу: ...., филиал № ПАО Банк ВТБ 24.

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что **/**/**** ВТБ 24 (ПАО), банк, с одной стороны, и ФИО4, клиент-1, и ФИО5, клиент-2, с другой стороны, заключили договор пользования индивидуальным банковским сейфом с особыми условиями доступа.

По условиям договора, банк предоставляет клиентам в пользование индивидуальный банковский сейф (ИБС) №, находящийся в специально оборудованном помещении банка по адресу: ...., для хранения ценностей в соответствии с Правилами предоставления в пользование индивидуального банковского сейфа в ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с п. 2 договора срок пользования ИБС - 31 день со дня, следующего за днем подписания сторонами акта приема-передачи ИБС и ключей от него.

В соответствии с п. 9.2 Правил в период с **/**/**** по **/**/**** к ИБС допускается клиент-1 для целей изъятия предмета хранения при условии предъявления банку документов: оригинала зарегистрированного в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (или содержащего отметку органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество) договора купли-продажи долей в праве общей собственности на жилой дом и на земельный участок от **/**/**** Доли в размере 1/2 в праве общей собственности на жилой дом общей площадью ~~~1 кв.м., кадастровый №, по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «Эвард» № и доли в размере 1/2 в праве общей собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью ~~~ га, кадастровый №, расположенного по адресу: ...., дачное некоммерческое товарищество «~~~», №, заключенного между ФИО4 и ФИО5

Клиент-2 может быть допущен к ИБС исключительно с согласия и в сопровождении клиента-1. Одновременный допуск к ИБС обоих клиентов свидетельствует о согласии клиента-1.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 3.3.9 в связи с окончанием срока пользования произвести одно из действий, например по подпункту - в) только для договора пользования ИБС с особыми условиями доступа, договора пользования ИБС с особыми условиями доступа (совместный доступ) и договора пользования, ИБС при ипотечных кредитных сделках либо при согласии обоих клиентов заключить дополнительное соглашение к договору о продлении срока пользования клиент (ы) оплачивают банку комиссию за предоставление в пользование ИБС на новый срок пользования не позднее четырнадцати календарных дней со дня окончания срока пользования, установленного договором или дополнительным соглашением к договору соответственно.

Согласно п.3.3.12.2. в связи с окончанием срока пользования произвести следующие действие в соответствии с пунктом 3.3.9. в) правил.

В соответствии с п. 12 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору. Клиенты подтверждают, что при заключении договора они ознакомлены и согласны с Правилами, а также тарифами банка.

Порядок предоставления ВТБ 24 (ПАО) индивидуальных банковских сейфов во временное пользование физическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также лицам, занимающимся частной практикой, установлен Правилами предоставления в пользование индивидуального банковского сейфа в ВТБ 24 (ПАО), являющимися неотъемлемой частью договора от **/**/****.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу статьи 445 ГК РФ, понудить к заключению договора по суду можно только то лицо, для которого заключение договора является обязательным в силу ГК РФ или другого закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенной нормы права, бремя доказывания об обязанности ФИО5 заключения дополнительного соглашения, лежит на истце.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд, применительно к правоотношениям возникшими из трех стороннего договора от **/**/**** № приходит к выводу о том, что истом не представлено доказательств и ссылка истца на нормы права, обязывающих ответчика заключить дополнительное соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод истца о том, что в правилах предусмотрена обязанность ответчика заключить дополнительное соглашение, поскольку п.3.3.9 и п. 3.3.12.2. находятся в разделе 3.3. клиент (клиенты) обязан (обязаны), суд считает несостоятельно, поскольку в п. 3.3.9 указано «при согласии обоих клиентов», соответственно из буквального толкования правил, можно сделать вывод, что данное условие действует, только при волеизъявлении сторон. 

Таким образом, буквальное содержание условий договора аренды индивидуального сейфа не позволяет утверждать о наличии у истца ничем не обусловленного права на обязания ответчика заключить дополнительное соглашение, данное обстоятельство расценивается судом как, исключающее удовлетворение заявленного требования.

Учитывая, что фактически предметом настоящего спора является получение истцом находящихся в ячейке денежных средств по договору купли-продажи, суд полагает, что избранный способ защиты права истца, направленный на нечинение препятствий в выемке из банковской ячейки денежных средств по истечении срока доступа к ней, избран неверно, поскольку не основан на положениях ст. 12 ГК РФ и фактически возникших правоотношениях.

Истец не лишен возможности защиты своих нарушенных прав иным предусмотренным законом способом.

Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковом требовании ФИО3 ФИО20 к ФИО5 ФИО21 об обязании ФИО5 ФИО22 заключить дополнительное соглашение о продлении срока пользования ИБС №, расположенного по адресу: ...., ~~~» филиал № ПАО ВТБ 24 для изъятия содержимого ИБС № совместно с ФИО3 ФИО23 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд.

Судья О.В. Янова