Дело № 2-/556-2023

61RS0031-01-2023-000602-87

РЕШЕНИЕ

.

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года станица Егорлыкская Ростовской области.

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.А.,

при секретаре Левченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании ФИО1 членом семьи собственника жилого дома по 

<

адрес> ФИО2 ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС №4 по Ростовской области, 

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский райсуд обратился ФИО1 с иском к своей невестке ФИО2 Г.Я.К. о признании его членом семьи собственника жилого дома по ул. 

<

адрес> ФИО2 Г.Я.К., ссылаясь на то, что он проживает со своим сыном и невесткой в доме последней по ул. 

<

адрес>, ведет общее с ними хозяйство, имеет общий бюджет. Так как невестка желает подарить ему данный дом и земельный участок при нем, то ему необходимо будет уплатить налог, размер которого составляет более 250 000р. Учитывая то, что члены семьи освобождаются от уплаты данного налога, то истец просил признать его членом семьи собственника жилого дома по 

<

адрес> ФИО2 Г.Я.К. 

ФИО2 Г.Я.К. иск признала, пояснив, что отец мужа действительно живет с ними в доме, ведет общее хозяйство, помогает им. Никакого спора с истцом относительно статуса члена семьи у них нет. У нее с мужем 3 детей, на которых можно оформить пособия. Однако объем зарегистрированного за ней имущества является препятствием к этому, в связи с чем дом она решила подарить своему свекру – истцу по делу. 

МИФНС №4 по Ростовской области в заседание суда не прибыла, хотя о слушании дела извещена. Поэтому дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ (л.д. 42). 

Выслушав стороны, допросив свидетеля ФИО4, обсудив все доводы, суд приходит с следующим выводам. 

Как усматривается из материалов дела (л.д. 8-19, 27-35), а также объяснений сторон и показаний свидетеля ФИО4, сын истца - ФИО4 состоит в браке с ФИО2 Г.Я.К., от которого имеются 3 детей. Соответственно ответчик является невесткой истца. 

Истец, а также ответчик с мужем, проживают в доме по ул. 

<

адрес>, ведут общее хозяйство, оказывают друг другу помощь. При этом собственником данного дома, а также земельного участка при нем, является ответчик. При этом ответчик (невестка) намерена подарить дом истцу – своему свекру, для чего последним в целях освобождения от уплаты причитающегося налога на доходы подан иск о признании его членом семьи собственника дома. 

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно сп.п 7 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных п. 18.1 ст. 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу абз 2 п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса РФ доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Из положений ст. 11 Налогового кодекса РФ следует, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 2 Семейного кодекса РФ семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Круг близких родственников определен в ст. 14 Семейного кодекса РФ - родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушки, бабушки, внуки), полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Таким образом, к членам семьи для применения положений абз. 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные).

Ссылка ФИО1 на то, что будущий даритель является членом его семьи в силу совместного проживания и ведения совместного хозяйства, не влияет на наличие у него обязанности к уплате налога на доходы физических лиц при оформлении договора дарения, поскольку указанные обстоятельства имеют значение в рамках жилищных правоотношений, которые не поименованы в абз. 2 пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, как следует из пояснений сторон спора между ними относительно наличия у истца статуса члена семьи ответчика не имеется, а иск предъявлен исключительно с целью освобождения от уплаты налога на доходы, получаемые по договору дарения, контроль за уплатой которого (налога) осуществляет МИФНС №4 по РО, иск к которой не предъявлялся. 

С учетом изложенного, а также очевидно преследуемого истцом правового интереса, в удовлетворении иска следует отказать по указанным выше правовым основаниям. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о признании ФИО1 членом семьи собственника жилого дома по 

<

адрес> ФИО2 ФИО3 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья 

Решение принято в окончательной форме 27.10.2023.