Дело № 5- 211

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос.Октябрьский 01 ноября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Рыжкова М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3 и потерпевшего ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Устьянского районного суда Архангельской области пос. Октябрьский 01 ноября 2017 года административный материал в отношении

ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего ООО «...», проживающего по адресу: ..., к административной ответственности ранее привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводов, заявлений и ходатайств не поступило, в услугах защитника не нуждается.

Потерпевшему ФИО1 разъяснено право заявлять отводы, а также права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ. Отводов, ходатайств не имеет.

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2017 года старшим УУП ОМВД России по Устьянскому району ФИО4 составлен протокол ... в отношении ФИО3 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Установлено, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ...г. около 14 часов 42 минут находясь в общественном месте напротив дома ..., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, кричал нецензурной бранью. После чего ФИО3, продолжая свои противоправные действия, умышленно нанес один удар гаечным ключом по капоту автомобиля «Рено Дастер» государственный регистрационный номер ..., принадлежащего ФИО1, повредив при этом капот, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 10000 рублей. На неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия ФИО3 не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, то есть, совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, а равно повреждение чужого имущества, то есть, административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что 29 октября 2017 года он стоял на обочине улицы Зеленая, слушал в наушниках музыку, переключал ее. Не отрицает, что в тот день находился в состоянии опьянения, пил пиво. Мимо него на автомашине проехал ФИО1 и задел его левую ногу, не остановился, проехал дальше. Это очень возмутило его (ФИО3), после чего он направился к остановившемуся возле дома ... автомобилю и стал ругаться на ФИО1 нецензурной бранью, при этом никакого гаечного ключа у него в руках не было, и им он не ударял по капоту автомобиля. ФИО1 стал убегать от него. Здесь же находилась какая то женщина, не отрицает, что возможно она делала ему замечания. Потом ФИО1 вернулся с сотрудником полиции ФИО5, который был в гражданской одежде. ФИО5 доставил его в ОМВД. 

Потерпевший ФИО1 показал, что проезжая по улице ... он увидел стоящего на дороге ФИО3 Двигался он очень медленно и, чтобы не задеть его, свернул левее и проехал мимо ФИО3 Однако ФИО3 успел ударить кулаком по капоту автомобиля. После того, как он остановился возле дома ..., к его автомобилю подбежал ФИО3, в руках у него был гаечный ключ. ФИО3 стал ругаться нецензурной бранью, он попытался успокоить его, но тот не реагировал. В ходе конфликта, ФИО3 замахнулся на него гаечным ключом, но он успел закрыться левой рукой, попало по кисти левой руки. После этого ФИО3 гаечным ключом ударил по капоту автомобиля, отчего на капоте появилась вмятина. Чтобы как-то успокоить ФИО3, он позвонил ФИО5 и позвал его на помощь. Когда пришел ФИО5, ФИО3 выбросил за гаражи гаечный ключ. 

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протокол об административном правонарушении ... в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно рапорту командира ОППСП ОМВД России по Устьянскому району ФИО5 следует, что ...г. около 14 час. 40 мин. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте на улице ..., из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, кричал нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

29 октября 2017 года потерпевший ФИО1 давал аналогичные объяснения, которые дал в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в своих объяснениях от 29 октября 2017 года пояснила, что около 14 часов 40 минут она находилась вместе с ФИО1 возле автомобиля. В это время к ним подбежал ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал громко кричать нецензурной бранью на ФИО1 Они сделали ему замечания, чтобы прекратил ругаться. После чего ФИО3, не прекращая кричать нецензурно, стал наносить повреждения автомобилю. На их неоднократные замечания, ФИО3 не реагировал. После этого ФИО1 позвонил и к ним пришел ФИО5 В это время она увидела, как ФИО3 выбросил железный ключ, и продолжал демонстративно кричать нецензурной бранью. 

Наличие у потерпевшего ФИО1 в собственности автомобиля «Рено Дастер», подтверждается правоустанавливающими документами, а также фотоснимками автомобиля, на которых зафиксировано повреждение.

Оснований не доверять данным доказательствам, либо ставить их под сомнение не имеется.

Статьей 20. 1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Как правило, к мелкому хулиганству следует относить указанные действия в общественных местах в отношении случайных прохожих, иных незнакомых или малознакомых граждан.

Свои противоправные действия ФИО3 совершил в общественном месте на улице ..., при этом он не реагировал на замечания посторонних лиц, прекратить свои противоправные действия, демонстративно продолжал высказывать нецензурные слова, а также умышленно повредил чужое имущество. 

С учетом изложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественном месте.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающим ответственность обстоятельством судья учитывает признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающими ответственность обстоятельствами, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что ФИО3 в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО3 имеет постоянное место работы, на иждивении у него двое малолетних детей, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции данной статьи. 

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (Восемьсот) рублей.

Указанный размер штрафа в сумме 800 рублей необходимо перечислить:

Получатель – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет № 

<

***>, банк получателя Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11654151, УИН 18880429170292863010.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии данного постановления, с подачей жалобы через Устьянский районный суд.

Судья Рыжкова М.А.