Дело ...

УИД: 16RS0...-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллиной Р.Р., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ... с корреспондентского субсчета Филиала Банка ВТБ (ПАО) в ... (далее - Банк) ..., открытого в Отделении ... России, в связи с техническим сбоем (инцидент 1NC-02684592) выполнена двойная отправка исходящего платежа: на сумму 61 128 рублей 89 копеек в пользу ФИО1 (далее - Ответчик ) на счет 40..., открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в .... 

Подтверждением двойного списания денежных средств с корреспондентского субсчета Банка и зачисления на счет ответчика ... являются выписки по корреспондентскому субсчету Банка.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 61 128 рублей 89 копеек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 4 000 рублей. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2). 

По делу установлено, что ... с корреспондентского субсчета Филиала Банка ВТБ (ПАО) в ... ..., открытого в Отделении ... России, в связи с техническим сбоем (инцидент 1NC-02684592) выполнена двойная отправка исходящего платежа: на сумму 61 128 рублей 89 копеек в пользу ФИО1 на счет 40..., открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в .... 

Согласно ответу на запрос от ПАО «Банк Уралсиб», счет ..., открытый ... принадлежит ответчику.

Как следует из выписки по корреспондентскому субсчету Банка, два раза списались денежные средства с корреспондентского субсчета Банка и зачислились на счет ответчика ....

Таким образом, излишне переведено на счет ФИО1 61 128 рублей 89 копеек.

Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения суммы неосновательного обогащения 61 128 рублей 89 копеек, которая ФИО1 не исполнена.

Исходя из вышеизложенного, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в сумме 61 128 рублей 89 копеек.

Доказательств частичной или полной выплаты задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9205 ...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 61 128 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гарифуллина Р.Р.

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья копия Гарифуллина Р.Р.