Дело № 1-44/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Барда Пермского края 17 мая 2019 года 

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Гайсиной М.А., 

с участием государственного обвинителя Бакунова Р.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, защитника Альмухаметова Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, временные заработки, не замужней, сожительствующей, иждивенцев не имеющей, студентки 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник правоохранительного органа - ОМВД России по Бардымскому району старший инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДП ОМВД по Бардымскому району майор полиции Потерпевший №1, являющийся должностным лицом, представителем власти в силу Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» находился па дежурстве в дежурной части ОМВД России по Бардымскому району в качестве дежурного по разбору происшествий, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, по сообщению граждан о нарушении общественного порядка, выразившегося в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время, прибыл в квартиру по адресу: 

<

адрес> где в состоянии алкогольного опьянения находилась ФИО1 Прибыв по указанному адресу Потерпевший №1 предложил ФИО1 проследовать в отдел полиции для дачи объяснения по факту нарушения тишины и покоя граждан в ночное время. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала кричать, ругаться грубой нецензурной бранью, на законные требования Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение не реагировала, а напротив, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции Потерпевший №1 по её опросу и доставлению в отдел полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника правоохранительного органа (сотрудника Министерства внутренних дел РФ) со знаками различия, его действия носят законный и обоснованный характер, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно нанесла Потерпевший №1 рукой один удар в область предплечья левой руки, причинив последнему физическую боль. После того как Потерпевший №1, с целью документации действий ФИО1 стал производить видеосъемку на свой мобильный телефон, удерживая его в правой руке, ФИО1, имея умысел на применение насилия не опасного не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, продолжая осуществлять свои преступные намерения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, умышленно нанесла Потерпевший №1 рукой один удар в область кисти правой руки, причинив последнему физическую боль.

В подготовительной части судебного заседания защитником подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, поскольку последняя к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершении инкриминируемого ей преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред путем принесения официальных извинений потерпевшей стороне. 

Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа согласна. 

Государственный обвинитель с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа согласен, считает возможным прекратить дело. 

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимая принесла ему извинения за содеянное, чем полностью загладила вред. Других претензий у него к подсудимой не имеется. Согласен с вышеуказанным ходатайством защитника.

Представитель потерпевшего ОМВД России по Бардымскому району в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в их отсутствие. 

Обсудив заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, выслушав мнение участников, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, вину признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении нее производства по уголовному делу в связи с назначением судебного штрафа. 

В связи с вышеизложенным, учитывая требования закона, суд не находит достаточных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или 250 тысяч рублей. 

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимой, ее возможность получения дохода от временных заработков, отсутствие у нее иждивенцев. 

Вещественное доказательство: компакт-диск, предоставленный Потерпевший №1 с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> - необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии в размере 4 140,00 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа 30 дней с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ согласно которых в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю», л/с 

<

***>, ИНН – 

<

***>, КПП – 590401001, БИК – 045773001, отделение Пермь, счет получателя – 40101810700000010003, указать в поле 104 платежного поручения код БК: 41711621010016000140, код ОКТМО – 577010000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск, предоставленный Потерпевший №1 с видеозаписью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии, в сумме 4 140,00 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Бардымский районный суд.

Судья А.А. Камакаев