Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Волгоград 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Спиридонове А.С., 

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1000000 руб., о чем заемщиком составлена расписка. Срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность в размере 250 000 руб. Истец неоднократно просил возврата долга. Однако все просьбы были проигнорированы заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменные требования, однако ФИО2 отказался получать корреспонденцию.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно, надлежащим образом, просил суд отложить судебное заседание, т.к. повестку получил ДД.ММ.ГГГГ, не успел воспользоваться юридической помощью.

Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, срок с ДД.ММ.ГГГГ достаточен и разумен для получения юридической помощи, в связи с чем в отложении судебного заседания отказал.

С учетом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 как кредитором и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 1000000 руб., о чем заемщиком составлена расписка. В договоре не указано отчество заемщика, однако в расписке указаны анкетные данные ответчика, которые позволяют его идентифицировать. 

Срок возврата долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указала истец, в настоящее время за ответчиком имеется задолженность в размере 250 000 руб.

Ответчик возражений по истку, доказательств иного не предоставил.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 250 000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., подтвержденные чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 250 000 рублей, судебные расходы на государственную пошлину в размере 5700 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.Б Новикова