№ 2-1-207/2025

64RS0007-01-2025-000182-54

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Маркиной Ю.В.

при секретаре судебного заседания Фролиной Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к ФИО2 ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, 

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 232 700 руб., убытки по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 505 руб. 04 коп., услуги по оплате эвакуатора в размере 4 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 608 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествия (далее ДТП) с участием транспортных средств KIA SKS (SOUL), государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, и автомобиля CHEVROLET MALIBU, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4 Виновником ДТП признан ответчик. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Истец инициировал проведение независимой оценки, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA SKS (SOUL), государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 232 700 руб. 00 коп.. При проведении независимой экспертизы и подаче искового заявления ФИО3 понесены расходы.

Истец ФИО3 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО3 в части взыскания ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом заключения судебной экспертизы в размере 153 774 руб. 00 коп., расходов по оплате досудебного экспертного заключения в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 1 505 руб. 00 коп., расходов по эвакуации в размере 4 400 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере удовлетворенных требований материального ущерба, признал в полно объеме, в письменном заявлении указал, что последствия признания иска ему известны и понятны. 

Третье лицо ПАО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным, в 

судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд в известность не поставило.

Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2025 года по ходатайству представителя ответчика ФИО4 назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Саратовское экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта ООО «Саратовское экспертное бюро» от 30 мая 2025 года №165 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA SKS (SOUL), государственный регистрационный знак 

<

***>, для устранения повреждений, полученных в результате ДТП, произошедшего 24 августа 2024 года в соответствии с среднерыночными ценами на запасные части и ремонтные восстановительные работы в Московском регионе на дату ДТП без учета износа составила 153 774 руб. 00 коп. 

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и положений ст.ст. 79, 86 ГПК РФ на основании определения суда. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, он также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Оснований считать указанное заключение эксперта недопустимым доказательством не имеется. Заключение эксперта противоречий и неясностей не содержит, необходимые квалификация и опыт работы судебного эксперта подтверждены документально.

Заключение эксперта сторонами не оспорено, в связи с чем принимается судом в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего размер причиненного ущерба.

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему разъяснены и понятны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 60,6% с ФИО4 

подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 216 руб. 12 коп. (60,6% от 8 608 руб. 00 коп).

Стоимость судебной экспертизы, составленной ООО «Саратовское экспертное бюро» составила 48 000 руб. и была частично оплачена ответчиком на депозитный счет судебного департамента в размере 15 000 руб. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с истца ФИО3 в пользу ООО «Саратовское экспертное бюро» подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям с истца ФИО3 в размере 18 912 руб. (39,4%), с ответчика ФИО4 в размере 14 088 руб. (29 088 руб. 00 коп. – 15 000 руб. 00 коп.) (60,6%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО12 Сергеевича к ФИО2 ФИО13 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 153 774 руб. 00 коп., расходы по оплате досудебного экспертного заключения в размере 15 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 505 руб. 00 коп., расходы по эвакуации в размере 4 400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 216 руб. 00 коп. 

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» (ИНН 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 14088 руб. 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» (ИНН 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 18912 руб. 00 коп. 

Возложить обязанность на Управление Судебного департамента в Саратовской области перечислить на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Саратовское экспертное бюро» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 15 000 рублей за проведение судебной экспертизы по определению Балашовского районного суда Саратовской области от 22 апреля 2025 года по делу №2-1-207/2024, внесенные ФИО2 ФИО17 16 мая 2025 года на депозитный счет Управления Судебного департамента в Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения (07 июля 2025 года).

Председательствующий Ю.В. Маркина