УИД: 66RS0010-01-2024-002117-38

2-1479/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено

04.10.2024 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1479/2024 по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что ../../.... г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя автомобилем ..., допустил столкновение с автомобилем ... под управлением *** Автомобиль ... получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 Автогражданская ответственность виновника застрахована в АО «ГСК Югория», потерпевшему выплачено страховое возмещение 100 000 руб. Согласно сайту ГИБДД в отношении ФИО1, вынесено постановление от ../../.... г. о лишении права управления на ... мес., на момент ДТП ФИО1 был лишен права управления транспортным средством, что дает право страховщику на регресс.

АО «Группа страховых компаний «Югория» просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Определением суда от 15.08.2024 в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебное заседание, назначенное на 23.09.2024, лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом (по почте), отзыв ответчиком не представлен. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему. 

Как предусмотрено пп. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как предусмотрено п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных кодексом, в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч.1, 2 ст.31.2 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ../../.... г. в ... по адресу (место расположения обезличено) произошло столкновение автомобиля ... под управлением ФИО2 и автомобиля ... под управлением *** ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД. Автогражданская ответственность владельца ... застрахована в АО «Альфа-Страхование», ... – в АО «ГСК Югория». Вину в ДТП ФИО1 признал. 

Автогражданская ответственность собственника автомобиля ... застрахована в АО ГСК «Югория», лицо, допущенное к управлению в полисе, – ФИО1

Потерпевший обратился в АО «Альфа-Страхование», случай признан страховым, страховщик оплатил ремонт на СТОА в размере 100 000 руб., платежным поручением №... от ../../.... г. АО ГСК «Югория» оплатило АО «Альфа-Страхование» страховое возмещение. 

Страховщик просит взыскать убытки в размере выплаченного страхового возмещения с ФИО1, ссылаясь на пп. «в» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ. 

Согласно постановления о назначении административного наказания от 19.05.2022 по делу №5-340/2022 мировой судья судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области признала виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа ... руб., лишение права управления транспортными средствами сроком на .... 

Постановление вступило в законную силу 31.05.2022. В распоряжении об исполнении вступившего в законную силу постановления, адресованного в ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», указано, что постановление от 19.05.2022 в отношении ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ... вступило в законную силу 31.05.2022, подлежит немедленному исполнению в части лишения права управления. 

Как видно, на дату ДТП ../../.... г. постановление мирового судьи от ../../.... г. о лишении права управления транспортными средствами ФИО1 еще не вступило в законную силу, в связи с правовые последствия, связанные с лишением права управления, в том числе право страховщика взыскать страховое возмещение в порядке регресса, не наступили. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья Морозова И.В.