Копия

Дело № 2-505/2023

УИД 66RS0039-01-2023-000453-82

Мотивированное 

решение

 составлено 23 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 16 августа 2023 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижнесергинского районного суда Свердловской области гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к П.К.В., а также к несовершеннолетним П., П., П. в лице их законного представителя П.К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка Сбербанк) обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к П.К.В., а также к несовершеннолетним П., П., П., в лице их законного представителя П.К.В., просил суд расторгнуть кредитный договор № от 12.02.2020, взыскать в свою пользу с П.К.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей П., П., П. задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 12.09.2022 по 27.04.2023 включительно в размере 66 029 руб. 87 коп., в том числе: 5 246 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 60 783 руб. 18 коп. – просроченный основной долг, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 210 руб. 77 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора ПАО Сбербанк выдало П.А.Л. кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Последний обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно поступившей в Банк информации заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются П.К.В., П., П., П.. Наследник принявший наследство, отвечает перед долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника.

Также ПАО Сбербанк в лице филиала Уральского банка Сбербанк) обратилось в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исковым заявлением к П.К.В., а также к несовершеннолетним П., П., П., в лице их законного представителя П.К.В., просил суд расторгнуть кредитный договор № от 30.05.2022, взыскать в свою пользу с П.К.В., действующей за себя и несовершеннолетних детей П., П., П. задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 12.09.2022 по 27.04.2023 включительно в размере 342 959 руб. 56 коп., в том числе: 49 612 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 293 346 руб. 83 коп. – просроченный основной долг, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 629 руб. 60 коп..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора ПАО Сбербанк выдало П.А.Л. кредит в сумме 305 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых. Последний обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно поступившей в Банк информации заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются П.К.В., П., П., П.. Наследник принявший наследство, отвечает перед долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника.

Исковые заявление приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела, которые в дальнейшем объединены в одно производство.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело без его участия (том 1 л.д. 10, том 2 л.д. 10).

Ответчик П.К.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей П., П., П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представив в суд квитанцию об уплате остатка суммы задолженности по кредитному договору № от 12.02.2020 (том 2 л.д. 101, 102), также указала, что с заявленными исковыми требованиями ПАО Сбербанк согласна, также согласна с кадастровой стоимостью принятого наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 109).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, П. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что наследство после смерти П.А.Л. не принимала, просила рассмотреть дело без его участия (том 2 л.д. 105).

Изучив доводы исковых заявлений, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.02.2020 между ПАО Сбербанк и П.А.Л. был заключен кредитный договор № без страхования ответственности, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 300 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов по 10 680 руб. 89 коп. каждого 12 числа месяца. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита и обязался их исполнять (том 1 л.д. 53-82). Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, опубликованными в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма кредита зачислена на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с п. 17 условий кредитного договора, что подтверждается выпиской лицевого счета заемщика П.А.Л. (том 1 л.д. 30-31).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.04.2023 включительно задолженность по кредитному договору составляла 66 029 руб. 87 коп., в том числе: 5 246 руб. 69 коп. – просроченные проценты, 60 783 руб. 18 коп. – просроченный основной долг (том 1 л.д. 13, 14-20).

Также судом установлено, что 30.05.2022 между ПАО Сбербанк и П.А.Л. был заключен кредитный договор № без страхования ответственности, в соответствии с которым последнему был выдан кредит в сумме 305 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 24,9 % годовых, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами с одновременной уплатой процентов по 12 110 руб. 62 коп. каждого 12 числа месяца. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления кредита и обязался их исполнять (том 2 л.д. 23-46). Кредитный договор также был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями договора банковского обслуживания, опубликованными в сети интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк, п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Сумма кредита зачислена на счет дебетовой банковской карты заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, в соответствии с п. 17 условий кредитного договора, что подтверждается выпиской лицевого счета заемщика П.А.Л. (том 2 л.д. 32).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 27.04.2023 включительно задолженность по кредитному договору составила 342 959 руб. 56 коп., в том числе: 49 612 руб. 73 коп. – просроченные проценты, 293 346 руб. 83 коп. – просроченный основной долг (том 2 л.д. 13, 14-22).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик П.А.Л. умер в 

<

адрес>, что подтверждается актовой записью от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 122).

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В состав наследства согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзацах 1 и 4 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Согласно данных Управления ЗАГС Свердловской области родителями П.А.Л. являются П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, супругой, брак с которой был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут не был, П.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 119-124).

Согласно наследственному делу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ после смерти П.А.Л. (том 1 л.д. 131-161), с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу 

<

адрес> обратилась его супруга П.К.В., действуя за себя и как законный представитель несовершеннолетних детей: П., П., П..

Мать П.А.Л. – П. от принятия наследства отказалась, оформив нотариально удостоверенное заявление.

Наследникам П.А.Л. – супруге и детям нотариусом 

<

адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

по 1/8 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 39,6 кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, кадастровой стоимостью на день смерти - 2 691 997 руб. 48 коп. (с размером которой огласилась ответчик П.К.В.), 

по 1/8 доли в праве на транспортное средство марки ВАЗ-2121, VIN №, 1982 года выпуска, г/н №, рыночной стоимостью на день смерти 63 000 руб. 00 коп.,

по ? доли в праве на денежные счета, находящиеся в ПАО Сбербанк, в общей сумме на день смерти 98 261 руб. 50 коп.

Также на день смерти в собственности П.А.Л. значилось иное недвижимое имущество: ? доля жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, нежилое помещение бокс по адресу: 

<

адрес>, земельный участок по адресу: 

<

адрес> в общей совместной собственности, что следует из данных Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д. 127-129), иное имущество не установлено (том 1 л.д. 117, том 2 л.д. 88, 89).

Истцом ПАО Сбербанк заявлена к взысканию с наследников П.А.Л. сумма задолженности по кредитным договорам, образовавшаяся за период с 12.09.2022 по 27.04.2023 включительно в общей сумме 408 989 руб. 43 коп. (66 029 руб. 87 коп. + 342 959 руб. 56 коп.).

Стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам П.А.Л.: П.К.В., П., П., П. превышает размер суммы долга наследователя П.А.Л. перед истцом ПАО Сбербанк, более 1 475 760 руб. 24 коп., исходя из следующего расчета: 1 345 998 руб. 74 коп. (по 1/8 доли права на квартиру на 4-х наследников – ?: 2 691 997 руб. 48 коп. /2) + 31 500 (по 1/8 доли права на транспортное средство на 4-х наследников – ?: 63 000 руб. 00 коп. /2) + 98 261 руб. 50 коп. (денежные средства), также иное установленное судом принадлежащее наследодателю имущество, стоимость которого не установлена.

Стороной ответчика представлены заявление о переводе денежных средств от 10.07.2023 в счет уплаты задолженности П.А.Л. по кредитному договору № от 12.02.2020, чек-ордер от 10.07.2023 по уплате суммы 67 600 руб. 00 коп. по данному заявлению, а также справка об отсутствии задолженности по данному кредитному договору (том 2 л.д. 101, 102, 103).

Таким образом, наследником П.А.Л. – П.К.В. погашена в полном объеме задолженность по одному из заявленных кредитных договоров. Представителем истца ПАО Сбербанк в суд также представлена аналогичная справка, подтверждающая отсутствие задолженности по данному кредитному договору.

В связи с чем, с наследников П.А.Л. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 30.05.2022 в размере 342 959 руб. 56 коп., соответственно исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, поскольку от части исковых требований, уплаченных стороной ответчика, истец не отказывался.

Разрешая требования о расторжении данных кредитных договоров, суд приходит к следующему.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес наследников П.А.Л. Банком 27.03.2023 заказными письмами направлялись требования о досрочном возврате задолженности не позднее 26.04.2023 и расторжении кредитных договоров, которые оставлены без ответа (том 1 л.д. 85, 86, том 2 л.д. 59, 60).

Допущенные нарушения наследниками П.А.Л. условий исполнения кредитного договора являются неоднократными и существенными, требование Банка о досрочном возврате суммы кредита с причитающими процентами за пользование кредитом ими не было исполнено в срок (уплата задолженности по одному из кредитных договоров произведена после 26.04.2023 – 10.07.2023), поэтому истец ПАО Сбербанк правомерно требовал досрочного исполнения обязательств – взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также досрочного расторжения кредитного договора.

Поскольку истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, то исковые требования о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, взыскивает другой стороны все понесенные расходы по делу, к которым на основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска в суд уплачена сумма государственной пошлины в общем размере 20 810 руб. 50 коп. (8 180 руб. 90 коп. + 12 629 руб. 60 коп.), что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д. 12, том 2 л.д. 12).

При распределении судом судебных расходов положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться в совокупности с нормами ст.ст. 322, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

К судебным издержкам, указанным в п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся суммы, перечисленные в ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.

Уплата задолженности по одному из кредитных договоров наследником П.А.Л. произведена после подачи иска в суд, а потому в пользу истца с ответчика П.К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П., П., П. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк к П.К.В., а также к несовершеннолетним П., П., П. в лице их законного представителя П.К.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитные договора № от 12.02.2020 и № от 30.05.2022, заключенные между Публичным акционерным обществом Сбербанк и П.А.Л..

Взыскать с П.К.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты>), П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты>), П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (свидетельство о рождении серии 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 30.05.2022 за период с 12.09.2022 по 27.04.2023 включительно в размере 342 959 (триста сорок две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 56 копеек, в том числе: 49 612 рублей 73 копейки – просроченные проценты, 293 346 рублей 83 копейки – просроченный основной долг.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральского банка Публичного акционерного общества Сбербанк отказать.

Взыскать с П.К.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П., П., П. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 810 (двадцать тысяч восемьсот десять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина