Дело № 1-888/2017

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Сургут

29 сентября 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего – судьи Беловоловой И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л., ФИО8, 

потерпевших ФИО1 ФИО2 ФИО3 

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Фоминой Н.Н., 

при секретаре Куприяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-888/2017 в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты> не судимого, 

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут лицо А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо А), находясь возле торгового павильона «Овощи-Фрукты», расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>о.», сознавая что, что реализовать самостоятельно свой преступный умысел не сможет, предложил иному лицу Н., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо Н), и ФИО9 совершить хищение имущества. Лицо Н. и ФИО9, будучи материально заинтересованными предложением лица А, согласились совершить хищение чужого имущества и разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. Согласно разработанного плана, ФИО9 и лицо А., физически превосходящие лицо Н., должны были обеспечить доступ в помещение вышеуказанного торгового павильона повреждением входной двери путем рывка, лица А. и Н. и ФИО9 должны были проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и совершить хищение имущества а лицо Н. должен был следить за окружающей возле вышеуказанного торгового павильона обстановкой, а в случае появления сотрудников полиции, а также иных лиц, предупредить лицо А. и ФИО9 для возможности безопасного их отступления от места преступления. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности, лица А., Н. и ФИО9 одели на обувь носки, на руки перчатки, а лица скрыть масками, похищенное определились разделить поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут лицо Н., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом А и ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к входной торгового павильона «Овощи-Фрукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ФИО9 совместно с лицом А., путем рывка повредили входную дверь данного торгового павильона, тем самым обеспечил доступ к его помещению, и, незаконно проникли через поврежденную входную дверь в помещение вышеуказанного торгового павильона «Овощи-Фрукты», откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: телевизор марки «

<

данные изъяты> модель 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, банку кофе 

<

данные изъяты> вес -190 гр., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, два калькулятора 

<

данные изъяты> не представляющие материальной ценности, после чего, с места преступления скрылись, а похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате умышленных, согласованных и целенаправленных действий лица А., лица Н. и ФИО9 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО9, находясь возле 

<

адрес> А по 

<

адрес> – Югры Тюменской области, имея умысел на хищение чужого имущества, находящегося в магазине 

<

данные изъяты> принадлежащего 

<

данные изъяты> подошел к входной двери указанного магазина, после чего, путем рывка повредил входную дверь, тем самым обеспечил себе доступ к помещению магазина, и, реализуя свой преступный умысел, незаконно проник через поврежденную дверь в помещение магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество – денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут лицо Н., находясь в 

<

адрес> – Югры Тюменской области, имея умысел на хищение чужого имущества, находящегося в магазине 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>-Мансийского автономного-округа-Югра Тюменской области, сознавая что, что реализовать самостоятельно свой преступный умысел не сможет, предложил ФИО9 совершить хищение имущества. ФИО9, будучи материально заинтересованными предложением лица Н., согласился совершить хищение чужого имущества, после чего, они разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которого ФИО9, физически превосходящий лицо Н., должен был обеспечить доступ в помещение вышеуказанного магазина последним повреждением входной двери путем рывка. После чего, лицо Н. и ФИО9 должны были проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и совершить хищение имущества. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности, лицо Н. и ФИО9 договорились одеть на обувь носки, на руки перчатки, а лица скрыть масками. Для облегчения совершения преступления ФИО9 приготовил фонарик, а лицо Н. взял с собой полиэтиленовые пакеты для удобства переноса похищенного. Похищенное лицо Н. и ФИО9 определились разделить поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут лицо Н, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к входной двери магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и ФИО9 путем рывка повредил входную дверь магазина, обеспечив доступ к помещению магазина, лицо Н. и ФИО9 незаконно проникли через поврежденную дверь в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После чего с места совершения преступления лицо Н. и ФИО9 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> минут лицо А., находясь возле магазина «Юлия», расположенного по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Влад», сознавая что, реализовать самостоятельно свой преступный умысел не сможет, предложил лицу Н., ФИО9, лицу П, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее лицо П.), совершить хищение чужого имущества. Лица Н. и П., ФИО9, будучи материально заинтересованными предложением лица А., согласились совершить хищение чужого имущества, после чего, они разработали план совершения преступления и распределили между собой роли, согласно которого ФИО9, физически превосходящий лиц Н., П. и А., должен был обеспечить доступ в помещение вышеуказанного магазина последним повреждением входной двери путем рывка. После чего, ФИО9, лицо А., лицо Н., Лицо П. должны были проникнуть в помещение вышеуказанного магазина и совершить хищение имущества. С целью избежания привлечения к уголовной ответственности, лица А., Н., П. и ФИО9 договорились одеть на обувь носки, на руки перчатки, а лица скрыть масками, похищенное определились разделить поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> мин. лицо Н., действуя согласно ранее разработанному плану, группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом А., лицом П. и ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, подошли к входной двери магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего, ФИО9 путем рывка повредил входную дверь, тем самым обеспечил доступ последним к помещению магазина, лицо А., лицо Н., Лицо П. и ФИО9 незаконно проникли через поврежденную дверь в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут лицо Н., находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> – Югры Тюменской области, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> сознавая что, что реализовать самостоятельно свой преступный умысел не сможет, так как боялся быть задержанным на месте преступления, будучи не предупрежденным о возможном появлении сотрудников полиции либо иных граждан около вышеуказанного магазина, предложил ФИО9 совершить хищение имущества. ФИО9, будучи материально заинтересованным предложением лица Н., согласился совершить хищение чужого имущества, после чего, они разработали план совершения преступления и распределили между собой роли. Согласно разработанного плана, лицо Н. должен был следить за окружающей возле магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> – Югры Тюменской области, обстановкой, а в случае появления сотрудников полиции, а также иных лиц, предупредить последнего для возможности безопасного отступления от места преступления. ФИО9 в свою очередь должен был совершить хищение имущества – денежных средств из кассового аппарата. Похищенные из вышеуказанного магазина денежные средства и имущество лицо Н. и ФИО9 договорились распределить поровну. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут лицо Н., действуя согласно ранее разработанному плану, группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, находясь возле входной двери в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> – Югры Тюменской области, руководствуясь корыстными побуждениями повредил ее путем отжатия, после чего, они незаконно проникли в его помещение. Лицо Н., согласно распределенной роли, занял позицию возле входной двери в вышеуказанный магазин и стал наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО9 в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом Н., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с прилавка кассовый денежный ящик, внутри которого находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> после чего, лицо Н., действуя согласованно с ФИО9, умышленно похитил с прилавков вышеуказанного магазина принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

действия ФИО9 суд квалифицирует : 

по факту событий от ДД.ММ.ГГГГ п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по факту событий от ДД.ММ.ГГГГ по п. «Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту событий от ДД.ММ.ГГГГ по п.«А, Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту событий от ДД.ММ.ГГГГ по п. «А, Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по факту событий от ДД.ММ.ГГГГ по п.«А, Б, В» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что защитник разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он с ними согласен.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО9 без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что ФИО9 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Адвокат Фомина Н.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО4 ФИО1 ФИО2 ФИО3 ФИО6. не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 характеризовала ФИО9 как доброго и очень мягкого по характеру человека. Показала, что ФИО9 является 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности ФИО9, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется отрицательно / том 4 л.д.215/, по месту содержания под стражей 

<

данные изъяты> России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно /том 4 л.д.219/, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит /том 4 л.д.211, 213/, ранее не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 предусмотренным п. 

<

данные изъяты>. В судебном заседании установлено, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, за совершение всех преступлений, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, так как в судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО9 ущерб потерпевшим, причиненный по всем преступлениям, возмещен, ФИО9 извинился перед потерпевшими, извинения ими приняты, потерпевшие считают, что вина перед ними заглажена. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, за совершение всех преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО9 за совершение всех преступлений, суд учитывает раскаяние виновного в содеянном а также его возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, количества потерпевших, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за преступления, предусмотренные п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, – в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 67 УК РФ принимая во внимание характер и степень фактического участия ФИО9 в совершении преступлений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также мнение потерпевших, выраженных в письменном виде о согласии на примирение, которое суд расценивает как мнение потерпевших не применять к ФИО9 строгого наказания, при назначении наказания суд находит возможным для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания в данном случае суд находит невозможным. 

Доводы защитника о применении к ФИО9 положений главы 14 УК РФ суд находит не состоятельными, поскольку на момент совершения преступлений ФИО9 являлся совершеннолетним, доказательств того, что по медицинским показаниям, уровню его развития, к нему могут быть применены положения главы 14 УК РФ не предоставлено. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

При определении срока наказания за все преступления, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которого при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. 

Поскольку все преступления, совершенные ФИО9, относятся к средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания. 

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО9, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Суд также не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо отсрочки его исполнения. 

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания ФИО9 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, возвращенные потерпевшему ФИО1. (том 3 л.д. 48 ), оставить у потерпевшего до рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении других лиц, которое было выделено в отдельное производство, 

пластиковую банку с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, денежный ящик с отсеками, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшему ФИО2 (том 2 л.д.243) оставить у потерпевшего до рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении других лиц, которое было выделено в отдельное производство, 

3 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> денежный ящик, возвращенные потерпевшей ФИО2. (том 3 л.д. 79), оставить у потерпевшей до рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении других лиц, которое было выделено в отдельное производство, 

спортивный рюкзак фирмы «

<

данные изъяты> хозяйственные перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Сургуту (Том 4 л.д. 238), фонарик «

<

данные изъяты> образцы биологического материала ФИО9, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, ЦЗМ с запорной планкой и след перчатки на 1 отрезке следокопировального материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Сургуту (Том 3 л.д. 237), видеозаписи на DVD-R диск, видеозаписи на DVD-R диске, видеозаписи на DVD-R диске, черную мужскую вязаную шапку, пару тряпичных прорезиненных перчаток, мужскую футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Сургуту (Том 1 л.д. 6) - хранить до рассмотрения по существу уголовного № в отношении других лиц, которое было выделено в отдельное производство, 

пакет голубого цвета, телевизор «

<

данные изъяты>», банка кофе 

<

данные изъяты> два калькулятора «

<

данные изъяты>» возвращенные потерпевшему ФИО4 (том 1 л.д. 88) оставить у потерпевшего до рассмотрения по существу уголовного № в отношении других лиц, которое было выделено в отдельное производство.

Гражданский иск не заявлен. 

По уголовному делу за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя произведена выплата вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту интересов ФИО9 по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 

<

данные изъяты> рублей /том 4 л.д.265/. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) -в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре ) месяц;

п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, после постановки на учет ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> с зарядным устройством, возвращенные потерпевшему ФИО1 оставить у потерпевшего (Том 3 л.д. 48 до рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении других лиц, которое было выделено в отдельное производство, 

пластиковую банку с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> копеек, денежный ящик с отсеками, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, возвращенные потерпевшему ФИО2. (том 2 л.д.243) оставить у потерпевшего до рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении других лиц, которое было выделено в отдельное производство, 

3 пачки сигарет марки «

<

данные изъяты> 7 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», 10 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты> 7 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», 1 пачка сигарет марки 

<

данные изъяты> 1 пачка сигарет марки 

<

данные изъяты> пачка сигарет марки «

<

данные изъяты>», 9 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты> 3 пачки сигарет марки «

<

данные изъяты> супер легкие. 4 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> 2 пачки сигарет марки 

<

данные изъяты> 6 пачек сигарет марки «

<

данные изъяты>», денежный ящик, возвращенные потерпевшей ФИО3том 3 л.д. 79), оставить у потерпевшей до рассмотрения по существу уголовного дела № в отношении других лиц, которое было выделено в отдельное производство, 

спортивный рюкзак фирмы 

<

данные изъяты>», хозяйственные перчатки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Сургуту (Том 4 л.д. 238), фонарик «

<

данные изъяты> образцы биологического материала ФИО9, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования, ЦЗМ с запорной планкой и след перчатки на 1 отрезке следокопировального материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Сургуту (Том 3 л.д. 237), видеозаписи на DVD-R диск, видеозаписи на DVD-R диске, видеозаписи на DVD-R диске, черную мужскую вязаную шапку, пару тряпичных прорезиненных перчаток, мужскую футболку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Сургуту (Том 1 л.д. 6) - хранить до рассмотрения по существу уголовного № в отношении других лиц, которое было выделено в отдельное производство, 

пакет голубого цвета, телевизор 

<

данные изъяты>», банка кофе «

<

данные изъяты> два калькулятора 

<

данные изъяты>» возвращенные потерпевшему ФИО5.о., оставить у потерпевшего (Том 1 л.д. 88) до рассмотрения по существу уголовного № в отношении других лиц, которое было выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в возражениях на представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях, на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «29» сентября 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 1-888/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________________

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________