Дело № 5-77/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза «14» июня 2019 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Сивухо Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

...> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58УВ № 513268 от 31 мая 2019 года, ФИО1 10 мая 2019г. в 14 часов 30 минут на территории СПК «Широкополье», около склада, расположенного в 800 метрах от дома № 35 по ул. Сельская в с. Покро-Березовка Пензенского района, во время ссоры, на почве личных взаимоотношений, нанес Ф.И.О.3 не менее пяти ударов ногами в область грудной клетки слева и не менее 2 ударов кулаком в область головы потерпевшего, причинив потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что во время совместного распития спиртного между Ф.И.О.3 и работницей СПК произошел скандал, в результате которого Ф.И.О.3 ее оскорбил, а затем ушел спать в машину, на этой почве он вытащил ФИО2 из машины, поскольку он отказывался работать, и нанес ему несколько ударов ногами в область грудной клетки и не исключает, что наносил также удары и руками по другим частям тела. 

Потерпевший Ф.И.О.3 в судебном заседании подтвердил, что совместно с ФИО1 и другими работниками употребляли алкогольные напитки, у него произошла обоюдная ссора с работницей СПК, которая бросила в него ведро, после чего он ушел спать в машину, ФИО1 вытащил его из машины и нанес не менее пяти ударов ему ногами в область грудной клетки, а также не менее трех ударов рукой в область головы и лица. От полученных ударов он испытывал сильную боль в местах ударов, которая сохраняется до настоящего времени.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции УУП ПП д.с. Кондоль ОМВД России по Пензенскому району Ф.И.О.4, объяснениями потерпевшего Ф.И.О.3 и лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1.

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 2056 от 28.05.2019 года, который имеется в материалах дела, диагноз ушиб грудной клетки не подлежит оценки по степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и является клиническим диагнозом. Оснований ставить под сомнение приведенные выше объяснения потерпевшего Ф.И.О.3, в том числе и ФИО1, который подтвердил нанесение ударов потерпевшему, в том числе и ногами в область грудной клетки судья не находит, поскольку они подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, в том числе медицинскими документами, которые свидетельствуют, что Ф.И.О.3 обращался в больницу за медицинской помощью по поводу ушиба грудной клетки от ударов ФИО1, которые имеются в административном деле. Давность нанесения ударов потерпевшему ФИО1 соответствует времени, когда было установлено, что ФИО1 нанес удары потерпевшему Ф.И.О.3

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ и законы Российской Федерации.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела и смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признается признание вины ФИО1, отсутствие тяжких последствий ввиду причинения насильственных действий потерпевшему и что потерпевший на строгом наказании не настаивал, учитывая данные смягчающие обстоятельства, судья пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде штрафа, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ФИО1 административный штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пензенскому району Пензенской области, банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, ИНН 

<

***>, КПП 583601001, расчетный счет № 

<

***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, ОКТМО 56655000 по Пензенскому району, КБК 18811690050056000140, УИН 18880358191225132684, протокол 58УВ № 513268 от 31 мая 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: