Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Борский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Чичкова Д.С.,

при секретаре Дубковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с К.Т.И., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ее сына З.В.В. и ответчицы.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по месту жительства в вышеуказанном доме своего сына, его супругу ФИО2 и их детей. 

ДД.ММ.ГГГГ их семья проживала в данном доме.

ДД.ММ.ГГГГ брак между З.В.В. и ФИО2 был расторгнут. 

Ответчик в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> не проживает, личных вещей не имеет, в содержании жилого помещения не участвует, коммунальные услуги не оплачивает.

На основании изложенного, истец просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, на вынесение решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ч.1 ст.35 ЖК РФ указано, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела усматривается, что, истец является собственником жилого дома, общей площадью 40,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из похозяйственной книги № 

<

адрес> территориального отдела администрации городского округа 

<

адрес>, в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, помимо собственника ФИО1 зарегистрирована также ответчик ФИО2

В силу положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснению, данному в п.11 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14, вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени, если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). 

Из показаний свидетеля З.В.В. – бывшего мужа ответчика, следует, что он совместно с ответчиком не проживает, совместного хозяйства с ответчиком не ведет, ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует, выехала из дома добровольно, вещи забрала.

Судом установлено, что брак между ответчиком и сыном истца расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с истцом ответчик не проживает, совместного хозяйства ответчик с истцом не вел, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует, в силу чего, согласно действующему жилищному законодательству, ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, правовые основания для сохранения за ней права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> являются обоснованными и в соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Чичков