Дело №1-23/2017 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

20.02.2017 года г.Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Смольниковой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Богомолова А.С. 

защитников: Рожкова С.В. представившего удостоверение №1978 и ордер №25 от 20.02.2017 года, ФИО1 представившей удостоверение №322 и ордер №277 от 20.02.2017 года, ФИО2 представившего удостоверение №1750 и ордер №508 от 20.02.2017 года,

подсудимых ФИО3 ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Сарахман ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

1) 24.11.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто;

2) 20.12.2016 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 24.11.2016 года, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ, не имеется. 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

Горского ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, судимого:

- 20.12.2016 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Отбытого срока наказания в виде исправительных работ, не имеется.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО5 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 29.07.2015 года приговором Марксовского городского суда Саратовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

2) 14.10.2015 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 29.07.2015 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Марксовского района Саратовской области от 21.12.2015 года неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору того же суда от 14.10.2015 года заменено на лишение свободы сроком 44 дня, с отбыванием в колонии-поселении. 22.04.2016 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 группой лиц по предварительному сговору, 08.10.2016 года в 

<

адрес> совершили кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 8314 рублей, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

08.10.2016 года в вечернее время в 

<

адрес> ФИО4, ФИО5 и ФИО3, по инициативе последнего, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», с охраняемого объекта капитального ремонта АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, в связи с чем распределили между собой роли, согласно которым должны были проникнуть в охраняемое строение, откуда незаконно похитить различный строительный материал, который втроем унести с места преступления, реализовать, а вырученные от реализации похищенного имущества денежные средства потратить на совместное распитие спиртных напитков. 

После этого, 08.10.2016 года примерно в 21 час 30 минут ФИО3 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО4, по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества подошли к забору, ограждавшему территорию АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, где действуя согласно ранее распределенных ролей, ФИО5 и ФИО4 остались с внешней стороны забора принимать от ФИО3 похищаемое имущество, а ФИО3 перелез через забор, прошел по территории до входа в двухэтажное здание, являющееся объектом капитального ремонта, путем свободного доступа, через дверной проем первого этажа, незаконно проник в помещение охраняемого здания, где в тайне от находящегося на втором этаже сторожа ФИО9, с первого этажа в несколько приемов вынес принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: один рулон рубероида «ФИО6 Ка» длиной 10 метров, стоимостью 810 рублей за один рулон; 4 канистры грунтовки проникающей «Оптимист» объемом 10 литров каждая, стоимостью 396 рублей за одну канистру, а всего на сумму 1584 рублей; ведро грунтовки «Бетон-контакт» массой 6 килограмм, стоимостью 520 рублей, а всего имущества на сумму 2914 рублей, которое в несколько приемов передал через забор территории АО «

<

данные изъяты>», находящимся на улице ФИО5 и ФИО4, которые в свою очередь вдвоем приняли строительные материалы у ФИО3. Затем ФИО3 с целью дальнейшего совершения кражи строительных материалов открыл калитку, после чего ФИО3, ФИО5 и ФИО4 перенесли похищенное имущество во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО5 продал ФИО10 и ФИО11 похищенное имущество за 450 рублей. Вырученные деньги в тот же вечер ФИО3, ФИО5 и ФИО4 потратили на спиртное, которое совместно распили.

В тот же вечер, то есть 08.10.2016 года примерно в 22 часа 30 минут, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение строительных материалов, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» из охраняемого здания АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО3, ФИО5 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулись к территории АО «

<

данные изъяты>», где действуя согласно заранее распределенных ролей, ФИО4 остался с внешней стороны забора принимать от ФИО3 и ФИО5 похищаемое имущество, а ФИО3 и ФИО5 через заранее открытую ФИО3 калитку прошли на территорию здания АО «

<

данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа через дверной проем первого этажа незаконно проникли в помещение охраняемого здания, откуда тайно от находящегося на втором этаже здания сторожа ФИО9, с первого этажа в несколько приемов вынесли принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество: 4 рулона рубероида «ФИО6 Ка» длиной 10 метров, стоимостью 810 рублей за один рулон, а всего на сумму 3240 рублей; 2 ведра краски «Ореол» интерьерной, супербелой матовой, массой 25 килограмм каждое, стоимостью 1080 рублей за ведро, то есть на сумму 2160 рублей, а всего имущества на сумму 5400 рублей, которое перенесли к ожидавшему их у забора ФИО4 Затем, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 похищенное имущество погрузили в подъехавший на участок местности в 40 метрах от территории АО «

<

данные изъяты>» автомобиль ВАЗ 21140 р/з № под управлением ФИО12, не ведавшем о совершенном хищении, после чего ФИО5 получил от ФИО12 1000 рублей за строительный материал, и в последующем вырученные от продажи похищенного имущества деньги ФИО3, ФИО5 и ФИО4 потратили на спиртное.

Своими действиями ФИО3, ФИО5 и ФИО4 причинили ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 8314 рублей. 

Кроме этого, подсудимый ФИО3 02.01.2017 года в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО15 на сумму 7000 рублей, при следующих обстоятельствах.

02.01.2017 года примерно в 03 часа ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с ФИО15, ФИО13, ФИО16, ФИО14, и находясь в помещении кухни квартиры ФИО15, расположенной по адресу: 

<

адрес> г.

<

адрес> 

<

адрес>, и зная о том, что ФИО15 вышел из своей квартиры, а ФИО13, ФИО16 и ФИО14 спят и не наблюдают за его действиями, действуя из корыстных побуждений с целью хищения имущества ФИО15, прошел в спальную комнату, где подошел к столу, на котором стоял принадлежащий ФИО15 ноутбук «HP PAVILION G7» стоимостью 7000 рублей, отсоединил от него зарядное устройство и компьютерную мышь, взял в руки данный ноутбук и покинул квартиру ФИО15, впоследствии продал похищенный ноутбук, а деньги потратил по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО15 материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

По ходатайству подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший ФИО15 (л.д.183 т.2), представитель потерпевшего ФИО17 (л.д.180 т.2), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО4 и ФИО5 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимые вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду 08.10.2016 года хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», действия подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО4, ФИО5 и ФИО3, по предложению последнего, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор направленный на тайное хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», после чего, подсудимые действуя согласованно и согласно заранее распределенных ролей, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение охраняемого здания принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и используемого для хранения материальных ценностей, откуда похитили принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество, чем причинили своими действиями ООО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8314 рублей, действия подсудимых были согласованы и направлены на достижение единой цели.

Кроме этого, действия подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду 02.01.2017 года хищения имущества ФИО15), поскольку ФИО3 находясь в квартире ФИО15, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО15, чем причинил ему материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Из сведений, представленных медицинскими учреждениями следует, что ФИО4 (л.д.145 т.1), и ФИО3 (л.д.222 т.1), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. ФИО5 (л.д.185 т.1) не состоит на учете у врача психиатра, но с 2016 года состоит на учете у врача нарколога. Из заключения первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №63 от 20.01.2017 года (л.д.124-125 т.1) следует, что ФИО5 обнаруживает психическое расстройство 

<

данные изъяты>). В период инкриминируемого ему деяния, кроме указанного выше психического расстройства, он какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личностях подсудимых, а также вышеуказанного экспертного заключения, суд признает ФИО3, ФИО4 и ФИО5 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновных, данные об их личностях, а так же условия жизни их семей. 

Суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, является лицом ранее судимым, поскольку будучи судимым, 02.01.2017 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО3, суд относит рецидив преступлений, поскольку он будучи судимым (вступившим в законную силу 31.12.2016 года) приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 20.12.2016 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести, 02.01.2017 года совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, и в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО3 по эпизодам хищения имущества 08.10.2016 года и 02.01.2017 года, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, который как личность характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО3 умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против собственности.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО3, который совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления ФИО3, ему следует назначить наказание за совершенные преступление в виде лишения свободы, при этом наказание за совершение 02.01.2017 года умышленного преступления небольшой тяжести, следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, так как его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества. Также, с учетом характеризующих данных о личности ФИО3 и обстоятельств совершенного 08.10.2016 года умышленного преступления средней тяжести предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ему следует назначить и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО3, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, за совершение преступления предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Поскольку судом установлено, что приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 20.12.2016 года ФИО3 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ, то есть до совершения им 08.10.2016 года преступления по данному уголовному делу, при этом на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 было назначено путем частичного сложения назначенного наказания по приговору от 20.12.2016 года и приговору от 24.11.2016 года, суд считает, что наказание за совершенное 08.10.2016 года преступление по данному уголовному делу следует частично сложить с наказанием по приговору Марксовского городского суда от 20.12.2016 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положения п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ согласно которой, одному дню лишения свободы, соответствуют три дня исправительных работ. Кроме этого, ФИО3 совершил преступление и 02.01.2017 года, то есть после его осуждения приговором Марксовского городского суда от 20.12.2016 года (вступившего в законную силу 31.12.2016 года), тем самым суд считает, что окончательное наказание ФИО3 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по эпизоду от 02.01.2017 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

Из сведений, представленных филиалом по г.Марксу и Марксовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области следует, что ФИО3 не имеет отбытого срока наказания в виде исправительных работ, по приговору мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области от 24.11.2016 года и приговору Марксовского городского суда от 20.12.2016 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении. 

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, на момент совершения преступления не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО4, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление средней тяжести, и в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО4, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, который как личность характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО4 умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО4, который совершил умышленное преступление средней тяжести, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ или более мягкого наказания, и считает, что для достижения целей наказания и исправления ФИО4, за совершенное преступление ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом с учетом характеризующих данных о личности ФИО4 и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и характеризующих данных о личности ФИО4, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 20.12.2016 года ФИО4 осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, к наказанию в виде исправительных работ, то есть до вынесения приговора суда по данному уголовному делу, суд считает, что окончательное наказание ФИО4 следует назначить с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ согласно которой, одному дню лишения свободы, соответствуют три дня исправительных работ, при этом из сведений представленных филиалом по г.Марксу и Марксовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области следует, что ФИО4 не имеет отбытого срока наказания в виде исправительных работ, по приговору Марксовского городского суда от 20.12.2016 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не был судим, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы следует отбывать в колонии-поселении. 

При назначении наказания ФИО5, суд учитывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, как личность характеризуется отрицательно, ранее судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ к обстоятельствам отягчающим наказание ФИО5, суд относит рецидив преступлений, поскольку он будучи судимым (вступившим в законную силу 11.08.2015 года) приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 29.07.2015 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, в период не погашенной судимости совершил умышленное преступление средней тяжести.

Кроме этого, как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление средней тяжести, и в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО5, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, который как личность характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, и суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО5 умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности.

Учитывая обстоятельства дела, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО5, который ранее судим, и после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что ФИО5 не встал на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания, за совершенное преступление ФИО5 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и характеризующих данных о личности ФИО5, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО5 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, при этом он является лицом ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, поскольку ему было заменено назначенное наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, которое он отбывал в колонии-поселении, в связи с чем назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сарахман ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 08.10.2016 года) в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 02.01.2017 года) в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 08.10.2016 года и наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 20.12.2016 года с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить Сарахман 

<

данные изъяты> наказание в виде 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган;

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 02.01.2017 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить Сарахман 

<

данные изъяты> наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, отбывать в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.1, 2 УИК РФ направление осужденного ФИО3 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО3, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 25.01.2017 года – отменить.

Горского ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 20.12.2016 года с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить Горскому ФИО24 наказание в виде 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы, отбывать в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст.75.1 ч.1, 2 УИК РФ направление осужденного ФИО4 в колонию-поселение возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы, по месту жительства осужденного.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО4, установленную постановлением Марксовского городского суда Саратовской области от 25.01.2017 года – отменить.

ФИО5 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять с 20.02.2017 года.

Обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество ФИО5, установленную постановлениями Марксовского городского суда Саратовской области от 25.01.2017 года – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- ведро грунтовки «Бетон-контакт», массой 6 килограмм – оставить в ООО «

<

данные изъяты>»; 

- листы рубероида на площади 42 квадратных метров, покрытые на крыше гаража ФИО12, расположенного в 300 метрах в южном направлении от 

<

адрес> – оставить у ФИО12;

- три следа папиллярного узора, перекопированные на три отрезка светлой дактилопленки с размерами сторон 27х29мм., 26х23мм., 29х23мм., детализацию звонков с абонентского номера 89063100225 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья