Дело №1-21/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Крутиха 1 августа 2017г.

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Акиньшина А.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Крутихинского района Алтайского края Капраловой Н.А., подсудимого ФИО2 и его защитника Качкаевой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, окончательно назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах. В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО2 в указанное выше время и в указанном месте возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 взял в доме металлическую кочергу, с целью использования её в качестве орудия совершения преступления и вышел из вышеуказанного дома вслед за ФИО1 Находясь около калитки перед входом на усадьбу дома по 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 9,1 метрах в северо-восточном направлении от указанного дома и на расстоянии около 25,6 метрах в северо-западном направлении от дома, расположенного по 

<

адрес>, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, доводя свой преступный умысел до конца, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде наступления смерти ФИО1, ФИО2 нанес ФИО1 с силой не менее одного удара металлической кочергой по голове. После удара ФИО1 упал на землю, а ФИО2, осознавая, что ФИО1 не в состоянии оказать ему сопротивления, предвидя наступления от своих действий преступного последствия в виде наступления смерти потерпевшего и желая этого, нанес с силой ФИО1 еще не менее двух ударов металлической кочергой в затылочную область головы, после чего ФИО1 перестал подавать признаки жизни. Затем с целью сокрытия следов преступления, намереваясь своими действиями имитировать дорожно-транспортное происшествие ФИО2 волоком переместил тело ФИО1 с участка местности, расположенного на расстоянии около 9,1 метров в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес> и на расстоянии около 25,6 метров в северо-западном направлении от дома по 

<

адрес>, на участок проезжей части автодороги №Р380 г. Камень-на-Оби-г.Новосибирск, расположенный на расстоянии около 21,7 метров в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес> и на расстоянии около 22,8 метров в северо-западном направлении от дома по 

<

адрес>.

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде перелома костей свода и основания черепа, оскольчато-фрагментарного перелома затылочной кости слева с переходом на заднюю и среднюю черепные ямки, кровоизлияния в желудочки головного мозга, субарахноидального кровоизлияния: в правых лобной, теменной и височной долях с захватом базальных поверхностей указанных долей (1), в левых лобной, височной и теменной долях (1), в области верхней поверхности намета мозжечка (1), ушиба ткани мозга в левой затылочной доли (1), ушибленных ран: в теменно-затылочной области слева (3) одна под другой; кровоизлияния в мягкие ткани головы; в теменных и затылочных областях (1). Указанные телесные повреждения как единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни в момент их причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.

Множественные ссадины: на передней поверхности грудной клетки, в области правой реберной дуги, представленные сплошным участком осаднения, в проекции коленного сустава слева по передней поверхности, как по отдельности, так и в совокупности, применительно к живым, вреда здоровью ФИО1 не причинили.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода основания черепа, обширных кровоизлияний под мягкую оболочку и кровоизлияний в желудочки головного мозга, что в совокупности и явилось непосредственной причиной смерти при явлениях травматического отека и набухания со сдавлением головного мозга при явлениях глубокой мозговой комы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.105 УК РФ, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. 

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. С 

<

данные изъяты> года он работал в ООО «

<

данные изъяты>» скотником. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял. С ФИО1 он был знаком около 4 лет, общался с ним, но близких, дружеских отношений не поддерживали. Ранее у него с ФИО1 или его родственниками каких-либо конфликтов не происходило. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь на хоккейной коробке в 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своим знакомым ФИО3 №7 Вдвоем они выпили около 3-х литров пива, вследствие чего находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 00 минут он ушел с хоккейной коробки и пошел домой. ФИО3 №7 пошел к себе домой. По пути домой, следуя вдоль трассы 

<

адрес>, ФИО2 встретил свою знакомую ФИО3 №8, которая предложила ему совместно употребить спиртное. По внешним признакам ФИО3 №8 находилась в состоянии алкогольного опьянения. На предложение ФИО3 №8 ФИО2 ответил согласием, и вместе они пошли в дом к ФИО3 №8, который расположен на 

<

адрес>. Номер дома ФИО2 не знает. Когда они пришли в дом к ФИО3 №8, то у неё в доме уже находился ранее знакомый ФИО2 ФИО3 №6, который также по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Втроем они продолжили распивать спиртные напитки, ФИО2 пил пиво. В ходе распития спиртного ФИО3 №8 вышла из дома и длительное время не возвращалась. После того, как ФИО3 №6 уснул на диване в комнате, ФИО2 решил пойти домой. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 разбудил ФИО3 №6 и предложил ему вместе идти по домам. Они вместе вышли из дома ФИО3 №8, и пошли в сторону трассы 

<

адрес>. По пути ФИО2 домой к себе не пошел, а направился к своей бабушке ФИО3 №4, решив переночевать у нее, так как она проживала недалеко от места, где он находился, а именно по адресу: 

<

адрес>. Придя к дому ФИО9, через незапертую дверь ФИО2 прошел внутрь дома, зашел в кухню и лег на кровать спать. Проснулся он от того, что почувствовал физическую боль от наносимых ему ударов в область ребер и головы. Всего ему было нанесено не менее пяти ударов. Человек, который наносил ему удары, предложил ему употребить с ним спиртное. По голосу ФИО2 узнал ФИО1 и сказал ему, что пить с ним не будет, затем попытался его оттолкнуть. В это время на шум в кухню вошла ФИО9, которая включила свет и потребовала от ФИО1 покинуть дом, затем вытолкнула его за дверь. После этого ФИО9 вернулась в комнату, а ФИО2 решил покурить и встал с кровати. Он подошел к печи, выкурил одну сигарету, после чего решил выйти из дома и посмотреть ушел ли ФИО1 Опасаясь, что ФИО1 может продолжить наносить ему удары, ФИО2 взял у печи металлическую кочергу длиной около 1 метра, диаметром около 1,5-2 см., которая в нижней части имеет изгиб в форме прямоугольной пластины, толщиной не менее 5 мм. Выйдя за калитку дома ФИО9, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 увидел, что на 

<

адрес>, недалеко от 

<

адрес>, стоит ФИО1, который, увидев ФИО2, пошел в его сторону. В руке у ФИО1 находилась стеклянная банка, как показалось ФИО2 объемом 2 литра, в которой была налита жидкость светло-коричневого цвета. Подойдя к ФИО2, ФИО1 поставил банку на землю и начал высказывать ему своё недовольство тем, что он отказался распивать с ним спиртное, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 В этот момент кочергу ФИО2 держал в правой руке. В ходе разговора ФИО1 попытался нанести ФИО2 удар, замахнувшись на него правой рукой, но ФИО2 увернулся от удара, а после неудавшейся попытки нанести удар ФИО1 оказался развернутым к нему спиной. В этот момент ФИО2 взял кочергу двумя руками и, желая защититься от действий ФИО1 и предотвратить нанесение ему последующих ударов, нанес кочергой удар в область затылка ФИО1 Так как ФИО1 был ростом ниже ФИО2, удар пришелся в область затылка ФИО1 сверху вниз. После нанесенного удара, ФИО1 вскрикнул и упал на землю лицом вниз. Сразу же после падения ФИО1, ФИО2 нанес ему еще два или три удара кочергой в область затылка, при этом, нанося последующие удары, он видел, что ФИО1 уже не двигался, не подавал признаков жизни. Нанеся ФИО1 два или три удара, ФИО2 наклонился к нему и на голове увидел следы крови. Перевернув ФИО1 на спину и бросив кочергу рядом на землю, ФИО2 предположил, что ФИО1 находится без сознания и попытался привести его в чувство. Для этого он похлопал его по щекам, позвал по имени, но ФИО1 не реагировал, в сознание не приходил. Переворачивая ФИО1 на спину, ФИО2 замарал в его крови свою одежду. На его кофте и на штанах остались следы крови ФИО1 Испугавшись привлечения к ответственности, он решил имитировать дорожно-транспортное происшествие. Для этого ФИО2 взял ФИО1 за правую ногу, перетащил его в центр проезжей части 

<

адрес> и оставил лежать на дороге. Затем он выкинул на противоположную от дома ФИО9 сторону 

<

адрес> банку, которую ФИО1 поставил на землю, поднял с земли кочергу, которой наносил удары ФИО1 и направился домой на 

<

адрес>. Проходя через мост реки Разбойная, расположенный на трассе 

<

адрес>, он выбросил кочергу в реку, после чего продолжил идти домой. Придя домой, ФИО2 лег спать. Ночью к нему домой прибыли сотрудники полиции, которым он сообщил о совершенном им преступлении и рассказал об обстоятельствах его совершения. В момент, когда он наносил удары ФИО1, на нем были одеты две черные кофты, джинсы синего цвета, кроссовки темно-синего цвета. ФИО1 был одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета. Вину в причинении смерти ФИО1 ФИО2 признал, в содеянном раскаялся. Нанося удары кочергой по голове ФИО1, он осознавал и допускал, что наносимые им ФИО1 удары могут привести к смерти последнего. В момент нанесения им ударов ФИО1 он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое и оказало влияние на его действия. Находясь в трезвом состоянии, он бы не стал причинять ФИО1 данные повреждения.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 вину по предъявленному обвинению полностью признал, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он распивал спиртное со своим знакомым ФИО3 №7, находясь на хоккейной коробке в 

<

адрес>. На двоих они выпили около 3-х литров пива и в следствии чего, находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 00 минут они разошлись по домам. Когда он шел домой, то по дороге встретил ФИО3 №8, которая предложила ему совместно употребить спиртное. Жданов на предложение ФИО3 №8 согласился и вместе они отправились на 

<

адрес> домой к ФИО3 №8 Когда они пришли в дом к ФИО3 №8, у неё находился ФИО3 №6 Втроем они выпили спиртного, а потом ФИО3 №8 куда-то ушла. Около 01 часа 00 минут ФИО2 вместе с ФИО3 №6 решили разойтись по своим домам. Вместе они вышли из дома ФИО3 №8 и пошли в сторону трассы 

<

адрес>. По дороге ФИО2 решил идти не к себе домой, а к своей бабушке ФИО3 №4, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Придя к ней домой, ФИО2 лег спать в кухне. Вскоре он проснулся от того, что почувствовал физическую боль от наносимых ему ударов в область ребер и головы. Ударов ему было нанесено не менее пяти. Поскольку в доме было темно, то он не видел, кто наносил ему удары. По голосу он узнал человека, который наносил ему удары и это был ФИО1 ФИО1 предложил ФИО2 выпить с ним спиртного, ФИО2 отказался пить. На шум из комнаты в кухню зашла ФИО3 №4 и потребовала ФИО1 покинуть дом, а затем вытолкнула его за дверь и вернулась в комнату. После этого ФИО2 решил покурить, встал с кровати, подошел к печи и выкурил сигарету. Затем он решил выйти из дома и посмотреть ушел ли ФИО1 Около печи ФИО2 увидел металлическую кочергу, и опасаясь, что на улице ФИО1 может продолжить наносить ему удары, взял данную кочергу и вышел с ней на улицу. Выйдя за калитку дома ФИО3 №4, ФИО2 увидел ФИО1, который шел в сторону трассы мимо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором ФИО1 проживал совместно с братом ФИО3 №1 Увидев ФИО2, ФИО1 развернулся и пошел в его сторону. В руках у него находилась стеклянная банка с жидкостью светло-коричневого цвета. Подойдя к нему, ФИО1 поставил банку на землю, и стал высказывать свое недовольство тем, что ФИО2 отказался распивать с ним спиртное. Во время разговора они находились перед калиткой, ведущей к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Высказывая свое недовольство, ФИО1 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 попытался нанести ФИО2 удар кулаком правой руки и замахнулся на него, но ФИО2 от удара увернулся. После неудавшейся попытки нанести удар, ФИО1 оказался развернутым спиной к ФИО2 В этот момент ФИО2 взяв кочергу обеими руками, желая защититься от действий ФИО1 и предотвратить нанесение ему последующих ударов, нанес ФИО1 в область затылка удар кочергой, довольно сильный. Поскольку ФИО1 был ниже его ростом, удар был нанесен ФИО2 в область затылка ФИО1 сверху вниз. После нанесенного удара ФИО1 вскрикнул и упал на землю лицом вниз. После падения ФИО1 попытался подняться на руках, тогда ФИО2 нанес ему в область затылка еще два или три удара кочергой, сразу после этого ФИО1 перестал двигаться, подавать признаки жизни. После нанесения ударов ФИО2 бросил кочергу где-то у калитки дома. Наклонившись к ФИО1, ФИО2 увидел у него на голове кровь. Затем он перевернул ФИО1 на спину и попытался привести в себя. Похлопал по щекам ладонью, звал по имени, но ФИО1 не отзывался, в сознание не приходил. Переворачивая ФИО1 на спину, ФИО2 замарал в его крови свою кофту и джинсы, которые были на нем. Испугавшись ответственности за содеянное, ФИО2 решил имитировать дорожно-транспортное происшествие. Для этого он взял ФИО1 за правую ногу, перевернул его лицом вниз и перетащил на проезжую часть дороги 

<

адрес> в 

<

адрес> по направлению к дому №. В своих первоначальных показаниях, будучи в возбужденном состоянии после произошедшего, ФИО2 сразу не рассказал, что перед тем, как пойти к себе домой по адресу: 

<

адрес>, он пошел в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находился ФИО3 №1, которому он и сообщил, что ФИО1 сбил автомобиль марки «Nissan X-Trail» светлого цвета, государственный регистрационный знак которого он не запомнил. Они с ФИО3 №1 перенесли тело ФИО1 в вышеуказанный дом, положили на пол в центре кухни, ФИО3 №1 положил ФИО1 под голову подушку. Они пытались реанимировать ФИО1, ФИО3 №1 делал ему искусственное дыхание, он массаж сердца, но ФИО1 признаков жизни не подавал. У него стали синеть губы, пульс не прощупывался. ФИО3 №1 позвонил ФИО3 №2, который пришел к ним через несколько минут. ФИО3 №2 ФИО2 рассказал, так же как и ФИО3 №1, что ФИО1 сбил автомобиль. В полицию позвонил ФИО3 №2 и сообщил о случившемся ДТП. ФИО2 находился на улице, встречал автомобиль скорой помощи, который повернул не в ту сторону, а перед этим ФИО2 подошел к калитке дома и забрал кочергу, которой наносил удары ФИО1 Кочергу он спрятал в штанину джинсов, чтобы ее никто не увидел. Указав направление автомобилю скорой помощи, он пошел к себе домой. По дороге он проходил по мосту через 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которую выбросил вышеуказанную кочергу. Придя к себе домой на 

<

адрес>, ФИО2 лег спать. Разбудили его сотрудники полиции, которые приехали вместе с его отцом ФИО3 №9 Утром, находясь в отделении полиции в 

<

адрес>, он дал явку с повинной об убийстве ФИО1 Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив потерпевшую, свидетелей, огласив показания подсудимого и не явившихся в судебное заседание свидетелей, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и это подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что убитый ФИО1 её сын. Подсудимого ФИО2 она знает как друга сына. ДД.ММ.ГГГГ утром около 06 часов ей сообщил ФИО3 №1 о том, что её сына ФИО1 убили. ФИО3 №1 ей также сообщил, что о смерти сына ему сообщил ФИО2, который пришел к нему ночью и сказал, что ФИО1 сбил автомобиль. Когда Потерпевший №1 пришла в дом к своему сыну ФИО1 на 

<

адрес>, то в доме находились сотрудники полиции. На полу в доме лежал ФИО1 Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что её сына ФИО1 убил ФИО2

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что убитый ФИО1 его родной брат с которым они проживали вместе в доме по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 пришел домой примерно в 17-18 часов. Его брата ФИО1 дома не было. Пришел он домой около 19 часов. Приблизительно через один час после того, как пришел ФИО1, к ним домой пришли ФИО3 №2 и ФИО3 №5, а еще примерно минут через 30 минут он вместе с ФИО3 №2 пошли домой к ФИО3 №2, чтобы скачать музыку на флешку. ФИО1 и ФИО3 №5 оставались дома. Возвратились ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в дом на 

<

адрес> примерно в 23 часа. ФИО1 и ФИО3 №2 стали употреблять спиртное, а он и ФИО3 №5 спиртное не употребляли. Около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 уснул, а ФИО1 и ФИО3 №2 продолжали распивать спиртное. Проснулся он от стука в окно примерно в 02 часа 30 минут. Его разбудил ФИО2, который сообщил ему, что ФИО1 сбил автомобиль марки «Nissan X-Trail» белого цвета, и что этот автомобиль направился в сторону 

<

адрес>. Вместе с ФИО2 они направились к проезжей части дороги по 

<

адрес>, где на дороге ФИО3 №1 увидел лежащего ФИО1 После этого вместе они занести ФИО1 в дом и попытались оказать ФИО1 помощь, сделать искусственное дыхание, но реанимировать ФИО1 им не удалось. Через некоторое время к ним в дом пришел ФИО3 №2 В полицию о случившемся сообщил ФИО2 по телефону, но при сообщении в полицию он представился ФИО3 №2, пояснив, что не хочет, чтобы у него были неприятности, так как он имеет условный срок. ФИО2 после этого ушел. Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 стало известно от сотрудников полиции, что его брата ФИО1 убил ФИО2

ФИО3 ФИО3 №8 показала, что подсудимого ФИО2 она знает с детства. Точное число она не помнит, 

<

данные изъяты> года у себя в доме по 

<

адрес> она употребляла спиртное вместе со своим знакомым ФИО3 №6 После распития спиртного ФИО3 №8 пошла к Потерпевший №1, а ФИО3 №6 лег у неё дома спать. Возвращаясь от Потерпевший №1 к себе домой по дороге около 1-2 часов ночи ФИО3 №8 встретила ФИО2, вместе с которым они пошли к ней домой, где стали также распивать спиртное. ФИО3 №8 и ФИО3 №6 пили спиртное, а ФИО2 пил пиво. После того, как они выпили по стопке спиртного, ФИО3 №8 пошла к бабушке ФИО2 ФИО3 №4 на 

<

адрес>, чтобы у неё остаться ночевать. Спустя минут 5-7 после того как ФИО3 №8 пришла в дом в ФИО3 №4, она услышала ругань. Ругались между собой ФИО2 и ФИО1 Затем ФИО3 №8 уснула, а разбудили её около 5 часов утра сотрудники полиции, которые сообщили ей об убийстве ФИО1

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля ФИО3 №8, были оглашены в судебном заседании показания указанного свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия. Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 №8 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес> приходил ее знакомый ФИО3 №6, который помогал ей по хозяйству. Позднее около 19 часов 00 минут она снова пригласила ФИО3 №6 к себе в дом, где они распивали спиртные напитки. ФИО3 №6 лег у нее спать после распития спиртного, а она сходила к Потерпевший №1, потом вернулась к себе домой. По дороге домой около 23 часов 00 минут ФИО3 №8 встретила ФИО2 Вместе они пошли к ней домой, где стали распивать спиртное втроем. Затем ФИО3 №8 решила пойти к бабушке ФИО2 – ФИО3 №4 Дома у неё оставались ФИО3 №6 и ФИО2 Вскоре в дом к ФИО3 №4 зашел ФИО1 и предложил выпить еще спиртного, принеся с собой 2-х литровую банку с жидкостью, по всей видимости с самогоном. ФИО3 №4 сказала, что пить больше не будет, и ФИО1 ушел вместе с банкой. Через некоторое время в дом к ФИО3 №4 зашел ФИО2 и лег спать на кровать, которая расположена в кухне. Вскоре ФИО3 №8 уснула и что происходило дальше в доме ей не известно. Кроме нее, ФИО3 №4 и ФИО2 в доме находился ФИО3 №3, который все это время спал. Около 03 часов 00 минут к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО1 убили. ФИО1 и ФИО2 ей хорошо знакомы. ФИО1 она может охарактеризовать положительно. Он был добрым, отзывчивым, спокойным по характеру, употреблял спиртное, но не злоупотреблял им. Не конфликтный, помогал ей по хозяйству, когда она к нему обращалась. ФИО2 она характеризует посредственно, он злоупотреблял спиртным, ранее судим, в трезвом состоянии нормальный, тихий, в состоянии алкогольного опьянения ощутимо менялся, нарывался на конфликты с окружающими, становился агрессивным. Отношения между ФИО1 и ФИО2 со стороны были хорошими, дружескими. ФИО2 часто приходил домой к ФИО1, где они вместе выпивали спиртное. Что могло произойти между ними, ей не известно.

ФИО3 ФИО3 №9 показал, что подсудимый ФИО2 его родной сын. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часа он встретил своего сына около своего дома по 

<

адрес>. Они немного посидели около дома, а затем сын сказал, что пойдет на футбольное поле играть в футбол. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа - 3 часа 20 минут к нему в дом приехали сотрудники полиции, которые искали его сына ФИО2 Через некоторое время после полиции домой к ФИО3 №9 приехал бывший директор совхоза ФИО11, который попросил его поехать с ним в дом к сыну. Приехав к дому ФИО2 на 

<

адрес>, ФИО3 №9, увидел около дома сотрудников полиции. Сломав дверь, они все зашли в дом, где и нашли спящего ФИО2 Какие отношения были между его сыном и ФИО1 ФИО3 №9 не известно.

В связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3 №9, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что ФИО2 является его сыном. Проживал он по адресу: 

<

адрес>, на протяжении около двух месяцев. До этого ФИО2 проживал совместно с ним и его семьей по адресу: 

<

адрес>. Мать ФИО2, ФИО12, проживает в 

<

адрес> края. Когда ФИО2 было 13 лет, ФИО12 переехала в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>. После этого ФИО2 проживал совместно с ним и его сожительницей. С матерью ФИО2 поддерживает отношения, периодически он ездил к ней в гости. ФИО2 обучался в МКОУ «

<

данные изъяты> СОШ», закончил 9 классов в 

<

данные изъяты> г. После этого продолжать обучение в каких-либо образовательных организациях отказался, объяснив это нежеланием учиться. С 

<

данные изъяты> г. ФИО2 совместно с ним работал в 

<

адрес>, занимался обслуживанием систем теплоснабжения. С 

<

данные изъяты> г. ФИО2 начал работать в ООО «

<

данные изъяты>» скотником. ФИО2 в общении с ним всегда был спокойным, не вспыльчивым, иногда мог отвечать с агрессией на предъявляемые к нему требования, на высказываемые ему замечания. Каких-либо хронических заболеваний ФИО2 не имел, к врачу психиатру и наркологу ФИО2 никогда не обращался, на учете не состоял. С 

<

данные изъяты> г. ФИО2 начал злоупотреблять спиртными напитками, часто возвращался домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения. На протяжении последних двух месяцев ФИО2 начал употреблять спиртные напитки в еще больших объемах. Как правило, ФИО2 употреблял спиртные напитки совместно со своими знакомыми, проживающими на территории 

<

адрес>, в том числе с ФИО3 №2, ФИО1 С последним ФИО2 был знаком на протяжении длительного времени. С 

<

данные изъяты> г. они с ФИО1 стали часто совместно распивать спиртные напитки. Распивали спиртное они дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. О том, что между ними происходили какие-либо конфликты, ФИО3 №9 ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле своего дома, расположенного по указанному выше адресу, он встретил ФИО2 В ходе разговора сын сказал ему, что пойдет в гости к своей бабушке, ФИО3 №4, которая проживает в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, больше ничего ФИО2 ему не пояснял. Больше он ФИО2 не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что ищут ФИО2 Сотрудникам полиции ФИО3 №9 сказал, что сын находится у себя дома по адресу на 

<

адрес>. После этого он вместе с сотрудниками полиции проследовал домой к ФИО2 Прибыв в дом к сыну, они обнаружили, что ФИО2 спит на диване, на его джинсах ФИО3 №9 увидел следы вещества, похожего на кровь. После этого ФИО2 покинул дом сына совместно с сотрудниками полиции. О том, что ФИО2 совершил убийство ФИО1, он узнал на следующий день от жителей 

<

адрес>.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетеля были оглашены показания свидетеля ФИО3 №2, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что с ФИО1 он знаком на протяжении 10-11 лет. Между ними сложились хорошие отношения, никаких конфликтов никогда не возникало. Он часто ходил в гости к брату последнего - ФИО3 №1, с которым проживал ФИО1, так как они с ФИО3 №1 являются друзьями. По характеру ФИО1 уравновешенный, не конфликтный, употреблял спиртное, но не злоупотреблял им. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 оставался спокойным. ФИО2 являлся его одноклассником, с которым они учились с 4 класса в МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ». Дружеского общения со ФИО2 он не поддерживал, общались только как одноклассники. По характеру ФИО2 агрессивный, вспыльчивый, часто конфликтовал с одноклассниками и жителями села. ФИО2 часто употреблял спиртное. В состоянии алкогольного опьянения становился очень агрессивным. Между ФИО2 и ФИО1 сложились нормальные отношения. Они иногда выпивали вместе спиртное, конфликтов между ними ранее не возникало. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пошел в гости к ФИО3 №1 совместно с ФИО3 №5 Когда они пришли в ФИО3 №1, то у него в доме находился ФИО1 Через некоторое время ФИО3 №2, ФИО3 №1, ФИО3 №5 решили пойти к нему домой, чтобы на флеш-карту скачать музыку, при этом ФИО1 остался дома. Вернулись они в дом к ФИО3 №1 около 22 часов 30 минут. После этого он и ФИО1 стали употреблять спиртное. ФИО3 №1 и ФИО3 №5 спиртное не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 00 минут ФИО3 №1 лег спать, а они продолжили общение. Настроение у всех было хорошее, никаких конфликтов не возникало. Около 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО3 №5 направились по домам, ФИО1 пошел вместе с ними, ФИО3 №1 оставался спать дома. Выйдя из дома, ФИО3 №2 спросил у ФИО1, куда он направляется, на что последний ничего не ответил. Дойдя до поворота трассы 

<

адрес>, они с ФИО3 №5 пошли по трассе к себе домой на 

<

адрес>, а ФИО1 направился в сторону центра села по 

<

адрес>. Куда конкретно ФИО1 пошел, ФИО3 №2 было не известно. Около 02 часов 15 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО3 №1 и сообщил, что ФИО1 сбил автомобиль. ФИО3 №2 оделся, и пошел к дому ФИО1 Придя в дом к ФИО3 №1, он увидел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и который рассказал ему о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ на трассе, ведущей в 

<

адрес>, автомобиль марки «Nissan X-Trail» сбил ФИО1 и скрылся в неизвестном направлении. Также ФИО2 пояснил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ к его бабушке, проживающей по адресу: 

<

адрес>, пришел ФИО1 В это время ФИО2 спал. ФИО1 несколько раз ударил ФИО2, после чего ушел, а через некоторое время ФИО2 пошел к себе домой и по дороге увидел, что ФИО1 сбил автомобиль. Затем ФИО3 №2 открыл двери дома и около печки на кухне увидел лежащего на полу ФИО1. На паласе, расположенном в кухне, он увидел вещество, похожее на кровь. На черепе ФИО1 было также вещество, похожее на кровь. В это время ФИО2 позвонил в полицию, и представившись ФИО3 №2, сообщил о том, что ФИО1 сбил автомобиль. Его имя ФИО2 назвал потому, что у того имеется условных срок, и он не хотел, чтобы полиция знала о том, что ФИО2 был на месте происшествия. Через некоторое время приехала скорая помощь, затем сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что убийство ФИО1 совершил ФИО2 в ходе конфликта. Около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он также видел следы волочения от ограды до дороги и вещество, похожее на кровь.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 следует, что с ФИО1 он знаком на протяжении 9 лет. Между ними сложились нормальные отношения, никаких конфликтов никогда не возникало. Он часто ходил в гости к его брату ФИО3 №1, с которым проживал ФИО1 По характеру ФИО1 спокойный, уравновешенный, не конфликтный, употреблял спиртное. Даже в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 оставался спокойным. ФИО2 он знает как жителя 

<

адрес>, дружеского общения с ним не поддерживали. По характеру ФИО2 агрессивный, вспыльчивый, часто конфликтовал с ровесниками. Какие отношения сложились между ФИО2 и ФИО1, ему не известно, но конфликтов между ними ранее не возникало. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он пошел в гости к ФИО3 №1 совместно с ФИО3 №2 Дома у ФИО3 №1 находился ФИО1 Через некоторое время ФИО3 №5, ФИО3 №1 и ФИО3 №2 направились домой к ФИО3 №2 для того, что записать на флеш-карту музыку. ФИО1 остался дома. Около 22 часов 30 минут они вернулись обратно в дом к ФИО1, после чего ФИО3 №2 и ФИО1 стали употреблять спиртное, а он и ФИО3 №1 спиртное не употребляли. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут ФИО3 №1 лег спать, а они продолжили общение. Около 01 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №5 и ФИО3 №2 направились по домам, ФИО3 №1 остался спать дома, а ФИО1 пошел вместе с ними. Выйдя из дома, ФИО3 №2 спросил у ФИО1, куда он направляется, на что последний ничего не ответил. Дойдя до поворота с трассы Новосибирск-Камень-на-Оби на 

<

адрес>, он и ФИО3 №2 направились по трассе к себе домой на 

<

адрес> в 

<

адрес>, а ФИО1 направился в сторону центра 

<

адрес> конкретно он пошел, ФИО3 №5 не известно. Более ФИО1 он не видели. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 №2 ему стало известно, что ФИО1 убили, а вскоре от сотрудников полиции ему стало известно, что убийство совершил ФИО2 в ходе конфликта с ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО3 №10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в связи с неявкой свидетеля следует, что он работает в должности оперуполномоченного ФИО4 по 

<

адрес> МО МВД России «Каменский». Имеет специальное звание «капитан полиции». В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. В 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Каменский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> на повороте в 

<

адрес> неизвестный автомобиль сбил ФИО1 В ходе работы по данному сообщению факт совершения дорожно-транспортного происшествия не подтвердился, телесные повреждения, обнаруженные на теле ФИО1 не были характерны для тех, которые образуются при наезде на пешехода транспортным средством. По подозрению в причинении смерти ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции ФИО2 В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ им был опрошен ФИО2, который пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное. Затем он решил переночевать у ФИО3 №4, которая проживает в 

<

адрес>. Придя к ФИО3 №4, ФИО2 лег спать, а проснулся от того, что почувствовал физическую боль в области туловища и головы от ударов, которые ему наносил пришедший ФИО1 Нанося удары, ФИО1 требовал, что бы ФИО2 стал с ним употреблять спиртное. Затем проснувшаяся ФИО3 №4, выпроводила ФИО1 из своего дома, а ФИО2 решил выйти на улицу и взял с собой из дома кочергу для самообороны. На улице он встретился с ФИО1, который стал его оскорблять нецензурной бранью и замахнулся на него рукой. ФИО2 увернулся от удара и нанес ФИО1 удар кочергой в область затылка, а затем нанес еще несколько ударов ФИО1 кочергой по голове. Осознав, что последний в сознание не приходит, ФИО2 оттащил тело ФИО1 на дорогу. По дороге к себе домой ФИО2 выбросил кочергу в реку. Вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью. Объяснение и явку с повинной ФИО2 дал добровольно, без оказания на него какого-либо давления. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 №11 показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Каменский» с 2012 года, имеет специальное звание «лейтенант полиции». С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО3 №12 Они находились в форменном обмундировании сотрудников ДПС, на служебном автомобиле, снабженном цветографической раскраской органов внутренних дел. В 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Каменский» поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> на повороте в 

<

адрес> неизвестный автомобиль сбил ФИО1 Получив данное сообщение, они незамедлительно выдвинулись на место происшествия. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, они увидели на улице машину скорой медицинской помощи. Зайдя в дом по указанному адресу, они обнаружили лежащим на полу в доме на спине ФИО1 Фельдшер скорой помощи констатировал смерть ФИО1 В доме также находился брат ФИО1 – ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые пояснили, что ФИО1 вышел на улицу и пошел к соседям. Вскоре к ним домой зашел ФИО2 и сообщил о том, что ФИО1 сбил автомобиль предположительно «Nissan X-Trail» светлого цвета. Они занесли ФИО1 в дом, позвонили в скорую помощь и полицию. Когда они прибыли по данному адресу, ФИО2 в доме не было. ФИО1 был в одних брюках, на грудной клетке справой стороны и на лице были видны телесные повреждения в виде ссадин. Характерных повреждений, которые образуются при наезде на пешехода транспортным средством, на теле не было. Он вышел на дорогу, ведущую в 

<

адрес>, чтобы найти предметы, принадлежащие автомобилю, совершившему наезд на ФИО1 При осмотре места предполагаемого ДТП на участке проезжей части он обнаружил следы вещества бурого цвета, похожих на кровь. Там же он обнаружил древесную щепу и солому, на которых были видны следы вещества бурого цвета. Осветив фонарем вокруг, он обнаружил след волочения к указанному месту. Пройдя по этому следу, он подошел к дому № по 

<

адрес>. Перед калиткой он обнаружил щепу и солому, аналогичную той, что была на проезжей части. В этом месте также им были обнаружены следы вещества бурого цвета, в большем количестве, чем на проезжей части. На основании обнаруженного, ФИО3 №11 было сделано предположение, что ДТП не было, а тело ФИО1 было перемещено от 

<

адрес> на проезжую часть. О данных обстоятельствах им было сообщено в дежурную часть. После этого он и ФИО3 №12 остались охранять место происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. По прибытию следственно-оперативной группы он указал им следы волочения от 

<

адрес> на проезжую часть. После чего был разыскан и доставлен на место происшествия ФИО2, которого затем доставили в отдел полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Каменский».

ФИО3 ФИО3 №12 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Каменский» с 2012 года. Имеет специальное звание «лейтенант полиции». С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО3 №11 Они были в форменном обмундировании сотрудников ДПС, на служебном автомобиле, снабженном цветографической раскраской органов внутренних дел. В 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Каменский» поступило сообщение, что в 

<

адрес> на повороте в 

<

адрес> неизвестный автомобиль сбил ФИО1 Получив данное сообщение, они незамедлительно выдвинулись на место происшествия. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, они увидели на улице машину скорой медицинской помощи. Зайдя в дом по указанному адресу, они увидели лежащего на полу в доме на спине ФИО1 Фельдшер скорой помощи констатировал смерть ФИО1 В доме также находился брат ФИО1 – ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые пояснили, что ФИО1 вышел на улицу и пошел к соседям. Вскоре к ним домой зашел ФИО2, который сообщил, что ФИО1 сбил автомобиль предположительно «Nissan X-Trail» светлого цвета. Они занесли ФИО1 в дом, позвонили в скорую помощь и полицию. Когда они прибыли по данному адресу, ФИО2 в доме не было. ФИО1 был в одних брюках, на грудной клетке справой стороны и на лице были видны телесные повреждения в виде ссадин. Характерных повреждений, которые образуются при наезде на пешехода транспортным средством, на теле не было. Они с инспектором ДПС ФИО3 №11 вышли из дома, чтобы осмотреть место возможного ДТП. На участке проезжей части они обнаружили следы вещества бурого цвета, похожих на кровь. Там же были обнаружены древесная щепа и солома, на которых также были видны следы вещества бурого цвета. Осветив фонарем вокруг, они увидели след волочения к указанному месту. По этому следу, он подошел к дому, расположенному на 

<

адрес>. Перед калиткой были обнаружены щепа и солома, аналогичным тем, что были на проезжей части. В этом месте также ими были обнаружены следы вещества бурого цвета, в большем количестве, чем на проезжей части. ФИО3 №12 и ФИО3 №11 было сделано предположение, что ДТП не было, а тело ФИО1 было перемещено от 

<

адрес> на проезжую часть. О данных обстоятельствах ими было сообщено в дежурную часть. Затем они с ФИО3 №11 остались охранять место происшествия до прибытия следственно-оперативной группы. После этого ФИО3 №12 на служебном автомобиле отправился за ФИО2 на 

<

адрес>. Дом ФИО2 был закрыт. Через некоторое время к дому привезли ФИО3 №9 – отца ФИО2, который и открыл дом. Когда они зашли в дом, то обнаружили в доме спящего ФИО2 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. По поводу совершения преступления ФИО2 ничего им не рассказывал, только несколько раз спросил, жив ли ФИО1 Затем ФИО2 доставили сначала на место происшествия, а затем в отдел полиции по 

<

адрес> МО МВД России «Каменский».

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО3 №4 следует, что с ФИО1 она знакома около 5 лет. Он проживает с ней по соседству. Между ними сложились хорошие, дружески отношения. ФИО1 часто приходил к ней и её супругу в гости. По характеру ФИО1 уравновешенный, не конфликтный, при ней вел себя спокойно. Никаких конфликтов с соседями у него было. ФИО1 употреблял спиртные напитки, но не злоупотреблял ими. Работал ФИО1 водителем у индивидуального предпринимателя в 

<

адрес>. ФИО2 является её родным внуком. Ранее он был судим, употреблял алкоголь, в состоянии алкогольного опьянения он становился вспыльчивым, мог провоцировать драки, конфликты. ФИО2 закончил 9 классов МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ». Продолжать учиться не хотел. ФИО2 и ФИО1 знали друг друга хорошо. ФИО2 часто приходил к ФИО1 в гости, где они употребляли спиртные напитки. Никаких конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ весь день она находились дома. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла ФИО3 №8, а через некоторое время и ФИО2 ФИО2 лег спать на кровать, которая располагалась в кухне. Через некоторое время в дом пришел ФИО1 Услышав, что кто-то включил свет, ФИО3 №4 вышла в кухню, и потребовала ФИО1 покинуть ее дом, затем вытолкнула его за дверь. При ней ФИО2 и ФИО1 не конфликтовали. ФИО1 приходил к ним для того, чтобы распить спиртное со ФИО2 ФИО1 вел себя спокойно, ни с кем не ругался, никаких телесных повреждений на нем не было. После того, как она вернулась в комнату, ФИО2 встал с кровати, оделся и сказал ей, что пойдет домой к отцу, чтобы он его утром разбудил на работу. После этого она уснула, брал ли что-либо с собой ФИО2, когда выходил на улицу, она не видела, так как находилась в другой комнате. Настроение у ФИО2 было нормальное, агрессии в голосе она не услышала. Более он к ней не приходил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в доме кроме нее находился также ее муж ФИО3 №3, который спал в зале. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 в ходе конфликта убил ФИО1 

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что с ФИО1 он знаком около 5 лет. Проживает он с ними по соседству. Между ними сложились дружески отношения. Они часто общались. ФИО1 приходил к ним с женой в гости, где они совместно употребляли спиртное. По характеру ФИО1 уравновешенный, не конфликтный, с соседями у него конфликтов не было. Вел ФИО1 себя уважительно по отношению к другим. Ему известно, что ФИО1 употреблял спиртные напитки, но не злоупотреблял ими. Работал ФИО1 водителем у индивидуального предпринимателя в 

<

адрес>. В зимнее время он стоял на бирже труда. ФИО2 является его родным внуком. Ранее он был судим за угон автомобиля и кражу имущества. ФИО2 употребляет алкоголь, в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, провоцирует драки, конфликты. Между собой ФИО2 и ФИО1 общались хорошо. Иногда совместно употребляли спиртные напитки. Никаких конфликтов между ФИО2 и ФИО1 не было. ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился дома. Около 23 часов 00 минут он совместно с супругой легли спать. О том, что к ним домой приходила ФИО3 №8, ФИО2 и ФИО1 он узнал только утром от жены. Никакого шума ночью он не слышал, так как крепко спал. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 в ходе конфликта убил ФИО1

ФИО3 ФИО3 №6 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он приходил к ФИО3 №8 домой на 

<

адрес> переставить холодильник и плиту. Около 19 часов 00 минут ФИО3 №8 снова позвала его к себе выпить спиртного. Они вместе распивали спиртное. Позднее вечером к ФИО3 №8 пришел ФИО2, и они вместе стали распивать спиртное. Затем ФИО3 №8 куда-то ушла и долго не возвращалась. Тогда он и ФИО2 решили пойти к себе по домам. Они вышли из дома ФИО3 №8, ФИО2 по дороге решил пойти к своей бабушке ФИО3 №4, которая проживает на 

<

адрес>. На следующий день ему стало известно, что ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил убийство ФИО1

ФИО3 ФИО3 №7 показал, что ФИО1 он знает как жителя 

<

адрес>. Никогда с ним не общался, отношений не поддерживал. От жителей села ничего плохого о нем он не слышал. У ФИО1 есть брат ФИО3 №1, с которым он и проживал в одном доме. ФИО1 иногда употреблял спиртное. Как он вел себя в состоянии алкогольного опьянения ему не известно. Работал ФИО1 водителем у индивидуального предпринимателя в 

<

адрес>. ФИО2 является его одноклассником, с которым они учились с 8 класса в МБОУ «

<

данные изъяты> СОШ». Никакого дружеского общения со ФИО2 он не поддерживал, общались только как одноклассники. В школе ФИО2 вел себя спокойно, агрессию по отношению к учителям и одноклассникам не проявлял. Иногда случались конфликты с одноклассниками, но ни к чем серьезному они не приводили. По отношению к нему ФИО2 вел себя уважительно, никаких конфликтов при нем у ФИО2 ни с кем не было. О взаимоотношениях ФИО2 и ФИО1 ему ничего не известно. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился дома. В вечернее время он пошел гулять по селу и возле школы встретил ФИО2 Вместе они пошли в магазин, купили спиртное, и направились на хоккейную коробку, расположенную в 

<

адрес>. Находясь на хоккейной коробке, они пили пиво. Вдвоем они выпили около 3-х литров пива, вследствие чего находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они со ФИО2 решили разойтись по домам, при этом, ФИО2 сказал, что пойдет ночевать к своей бабушке, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Дойдя до трассы 

<

адрес>, ФИО3 №7 направился к себе домой, а ФИО2 пошел в сторону дома своей бабушки. Более он ФИО2 не видел. Утром ДД.ММ.ГГГГ от жителей села ему стало известно, что ФИО2 убил ФИО1 в ходе конфликта.

Кроме признательных показаний обвиняемого, показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается его показаниями, данными при проверки его показаний на месте в качестве подозреваемого. Так согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте подозреваемый ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 9,1 м. в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 25,6 м. в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> показал, как он нанес ФИО1 не менее трех ударов металлической кочергой в затылочную область головы, после чего путем волочения переместил тело потерпевшего на участок проезжей части, расположенный на расстоянии 21,7 м в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на расстоянии 22,8 м. в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, находясь на мосту через 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 указал место, куда выбросил кочергу, которой наносил удары ФИО1

В соответствии с протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно и без принуждения сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, в селе Заковряшино на усадьбе 

<

адрес>, между ним и ФИО1 произошел конфликт из-за того, что ФИО1 избил его в доме у ФИО33. После того как ФИО1 причинил ему побои, ФИО2 встал посмотреть ушел ли ФИО1 с усадьбы ФИО33. Перед выходом на улицу он взял в доме металлическую кочергу. Когда он вышел из дома, то увидел, что ФИО1 возвращается. Подойдя к нему, ФИО1 начал оскорблять ФИО2 нецензурной бранью, после чего хотел ударить его, при этом замахнулся рукой. От удара ФИО2 увернулся и в ответ ударил кочергой ФИО1 в область затылка. После удара ФИО1 упал, а ФИО2 ударил его еще несколько раз по голове кочергой. Испугавшись того, что ФИО1 находился в бессознательном состоянии от его ударов, ФИО2 взял его за ногу и волоком утащил на дорогу напротив усадьбы своей бабушки ФИО33, где и оставил его. После этого он пошел в сторону своего дома. Когда он проходил по трассе мимо речки с левой стороны от дороги по направлению в 

<

адрес>, он выкинул кочергу в речку. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был смотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором был обнаружен труп ФИО1 с телесными повреждениями в области головы. В ходе осмотра были изъяты: футболка красного цвета, куртка черного цвета, штаны черного цвета, штаны спортивные черного цвета, сапоги резиновые.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 21,7 метров в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес> и на расстоянии 22,8 метров в северо-западном направлении от дома по 

<

адрес>. В результате осмотра были обнаружены и изъяты на бинт следы вещества бурого цвета, обнаружен след волочения, ведущий к участку местности, расположенному на расстоянии 9,1 м. в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес> и на расстоянии 25,6 м. в северо-западном направлении от дома, расположенного по 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты на бинт следы вещества бурого цвета, фрагмент древесины со следами вещества бурого цвета.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности размером 200х200 м., расположенного в 310 метрах в южном направлении от дома по 

<

адрес>, на дне реки «

<

данные изъяты>» обнаружена и изъята металлическая кочерга.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 изъяты кофта черного цвета с капюшоном, кофта черного цвета с рисунком белого цвета, брюки-джинсы синего цвета, пара кроссовок черного цвета.

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у судебно-медицинского эксперта Каменского межрайонного отделения КГБУЗ «АКБ СМЭ» ФИО14 были изъяты штаны спортивные черного цвета с рисунком серого и синего цветов, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, смывы с рук ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: перелом костей свода и основания черепа: оскольчато-фрагментарный перелом затылочной кости слева с переходом на заднюю и среднюю черепные ямки; кровоизлияния в желудочки головного мозга; субарахноидальные кровоизлияния: в правых лобной, теменной и височной долях с захватом базальных поверхностей указанных долей (1), в левых: лобной, височных и теменной долях (1), в области верхней поверхности намета мозжечка (1); ушиб ткани мозга в левой затылочной доле (1); ушибленные раны: в теменно-затылочной области слева (3) одна под другой; кровоизлияния в мягкие ткани головы: в теменных и затылочной областях (1).

1.2. Множественные ссадины: на передней поверхности грудной клетки, в области правой реберной дуги представленные сплошным участком осаднения, в проекции коленного сустава слева по передней поверхности. 

На теле гр-на ФИО1, 

<

данные изъяты>.р. имеются признаки волочения в виде множественных вертикально - и косовертикально ориентированных ссадин, расположенных на передней поверхности грудной клетки на участке 30х18 см от линии сосков и на 6 см ниже уровня реберной дуги, в области правой реберной дуги в виде сплошного участка осаднения неправильно прямоугольной формы от среднеключичной до передне-подмышечной линии размером 14х12 см, в проекции коленного сустава слева по передней поверхности (повреждения, указанные в п.1.2). Все повреждения головы, туловища и конечностей были причинены при жизни в какой-то один промежуток времени, исчисляемый десятками минут до нескольких часов, и возможно могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения на голове причинены неоднократными травматическими воздействиями удлиненных твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения в форме выраженного ребра или узкой грани (общим числом не менее 3-х). 

Повреждения на голове наносились с достаточной силой для образования открытой черепно-мозговой травмы - внутримозгового кровоизлияния, обширных субарахноидальных кровоизлияний, перелома костей черепа, образования кровоизлияний в мягкие ткани головы, ушибленных ран в затылочной области головы. 

Давность и прижизненность причинения телесных повреждений подтверждается наличием кровоизлияний темно-красного цвета под мягкую мозговую оболочку больших полушарий головного мозга, в мягкие ткани головы, подсохшим буровато-красным дном у ссадин, ниже уровня неповрежденной кожи, а так же данными гистологического исследования: По данным микроскопии головного мозга обнаруженное субарахноидальное кровоизлияние без какой-либо видимой клеточной реакции, учитывая средние данные различных литературных источников, можно предполагать период образования кровоизлияния от 0 до 1- 4 часов с момента получения повреждений. По данным микроскопии мягких тканей: обнаруженное кровоизлияние с лейкоцитарной реакцией в пределах просмотренных препаратов (часть сосудов с лейкостазами, краевое стояние лейкоцитов, наличие небольшого числа лейкоцитов периваскулярно, рассеянно в зоне кровоизлияния), учитывая средние данные различных литературных источников, можно предполагать период образования кровоизлияния не менее 1 часа (Акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Все вышеперечисленные телесные повреждения не могли образоваться одномоментно, например при падении с высоты стоя или сидя и ударе головой, туловищем и конечностями о твердую поверхность или какие-то выступающие тупые предметы, а множественный характер повреждений на голове, указывают на то, что они причинены неоднократными ударами – один вслед за другим. В момент причинения указанных выше повреждений на голове потерпевший мог находиться в любом положении – вертикальном, горизонтальном или близком к ним, за исключением положения, когда области головы, где расположены повреждения, могли быть недоступны для их причинения, а нападавший, в момент нанесения ударов по голове мог находиться со стороны боковых и задней поверхностей тела потерпевшего.

Телесные повреждения, указанные в пункте 1.1, как единый комплекс открытой черепно-мозговой травмы, в совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент их причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. После причинения гр-ну ФИО1 повреждений в указанном объеме, непосредственно сразу после получения повреждений он мог потерять сознание, а исходя из характера имевшихся у него повреждений, в частности, кровоизлияния в желудочки головного мозга, обрести сознание скорее всего уже не смог, так как такого рода повреждения сопровождаются глубокой мозговой комой. 

Повреждения, указанные в пункте 1.2. как по отдельности так и в совокупности, применительно к живым, вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После причинения повреждений, указанных в пункте 1.2. пострадавший мог совершать активные целенаправленные самостоятельные действия, неограниченно долгий промежуток времени, но при условии, что они были нанесены раньше повреждений, указанных в пункте 1.1, так как они ведут к потере сознания.

2. Смерть гр-на ФИО1, 

<

данные изъяты>.р., наступила от открытой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей свода и основания черепа, обширных кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку и кровоизлияний в желудочки головного мозга, что в совокупности и явилось непосредственной причиной смерти при явлениях травматического отека и набухания со сдавлением головного мозга при явлениях глубокой мозговой комы. Данный вывод подтверждается тяжестью и прижизненным характером данной травмы головного мозга с наличием характерных патоморфологических признаков и повреждений на голове. 

3. Учитывая выраженность трупных явлений, таких как сохранение тепла в подмышечных впадинах и паховых областях, трупные пятна интенсивные, сливного характера, при надавливании на них исчезали и восстанавливали свою интенсивность через 3 минуты, хорошо выраженное трупное окоченение во всех исследуемых группах мышц, отсутствие признаков гниения, смерть ФИО1 могла наступить в пределах 1 суток до момента исследования трупа в морге и по давности может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит времени и обстоятельствам, указанным в постановлении.

4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1, 

<

данные изъяты>.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,4 промилле (Акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что применительно к живым соответствует легкой степени алкогольного опьянения. 

При судебно-медицинской экспертизе трупа гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты>.р. обнаружены морфологические признаки, очаговой жировой дистрофии печени (Акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в прямой связи со смертью не стоит.

Заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что раны № на кожном лоскуте с затылочной области ФИО1 являются ушибленными и могли быть причинены кочергой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ в части спортивных штанах, штанах черного цвета, красной футболке имеются помарки, образованные от контакта с объектом, увлажненным кровью. В части спортивных штанов, на футболке имеются следы наложения, которые являются комбинированными, состоящими из участка пропитывания кровью, который образовался вследствие чрезмерного попадания крови в данную область, а также из помарок, образованных от контакта с объектом, увлажненным кровью. Следы наложения в части спортивных штанов являются комбинированным, состоящим из брызг крови, летевшей к материалу одежды под углом близким к прямому, а также из помарок, образованных от контакта с объектом, увлажненным кровью. Следы наложения в части штанов черного цвета, футболке, куртке являются пятнами крови, механизм образования которых установить не представилось возможным.

В соответствии с заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на экспертизу спортивных штанах, штанах черного цвета, футболке, а также на правом сапоге имеются давние повреждения материала. На куртке имеется повреждение по правому боковому шву с переходом на внутренний шов правого рукава являющееся разрывом по шву, которое могло образоваться в следствие перетежения материала.

В соответствии с заключением эксперта №-МК от ДД.ММ.ГГГГ следы крови на брюках-джинсах, изъятых у ФИО2 являются помарками, которые образовались от контакта брюк или контакта с ними предметов, покрытых жидкой кровью. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на кочерге, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за незначительности следов.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в смыве с правой руки ФИО2 найдена кровь, которая могла принадлежать как ФИО2 так и ФИО1

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в части следов на левой кроссовке ФИО2 найдена кровь, видовая принадлежностью которой не установлена. На кофте с капюшоном, в части следов на джинсах ФИО2, на шнурке левой кроссовки найдена кровь человека, которая могла принадлежать как ФИО2 так и ФИО1 В остальных следах на джинсах, найдена кровь, которая могла принадлежать ФИО1 и не могла происходить от ФИО2

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух фрагментах марли с изъятыми на них веществом и фрагменте древесины найдена кровь человека, которая могла происходить от ФИО1 и не могла принадлежать ФИО2 

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных на исследование штанах черного цвета с серым и синим рисунком потерпевшего обнаружена кровь, которая могла принадлежать потерпевшему ФИО1, подозреваемому ФИО2, как каждому в отдельности так и обоим вместе. На представленной футболке, обнаружена кровь, которая могла происходить от ФИО1 и не могла принадлежать ФИО2 

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Исследованным в судебном заседании доказательствами подтверждается сознательное причинение ФИО2 повреждений ФИО1, опасность которых для жизни ФИО1 была очевидной, поскольку эти телесные повреждения были причинены металлической кочергой, используемой в качестве орудия совершения преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО2 интеллектуального элемента прямого умысла на причинение смерти ФИО1, поскольку потерпевшему было нанесено несколько ударов в жизненно важный орган – голову, в том числе и после того, как он перестал совершать какие либо действия.

К показаниям подсудимого о том, что он взял в доме ФИО33 кочергу с целью защититься от нападения ФИО1, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом не установлено наличие доказательств, свидетельствующих об оборонительном характере, совершенных ФИО2 действий. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил особо тяжкое преступление. Смягчающими его вину обстоятельствами суд признает полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной и молодой возраст подсудимого, а также противоправное поведение потерпевшего ФИО1, предшествующее совершению в отношении него ФИО2 убийства.

Суд считает, что в судебном заседании исследованными доказательствами нашел свое подтверждение тот факт, что потерпевшим ФИО1 в отношении подсудимого были совершены противоправные действия, выразившееся в причинение ФИО2 телесных повреждений. Это подтверждается как показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, так и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у гражданина ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области слева (1), непосредственно за левым ухом (1), по среднеподмышечной линии слева в проекции 6-9 ребер (1), в средней трети левого плеча по внутренней поверхности (1), которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые, возможно при ударах кулаками, обутыми ногами или другими подобными предметами. Данные повреждения у ФИО2 могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженные телесными повреждения вреда здоровью ФИО2 не причинили, так как не вызвали кратковременного расстройства здоровья и не повлекли за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия по делу, при которых ФИО2 было совершено преступление, а именно то, что в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, что состояние алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО2 при совершении преступления, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину подсудимого обстоятельством по делу суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В состоянии патологического аффекта он не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По заключению психолога, учитывая уровень психического развития ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По анализу материалов уголовного дела, ситуации преступления и личности испытуемого, у ФИО2 в период совершения преступления данных за аффект не обнаруживается, эмоциональные реакции в момент деликта не оказали существенного влияния на его сознание и деятельность. 

По месту жительства, работы, участковым уполномоченным отдела полиции по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется как употребляющий спиртное, на профилактические беседы, проводимые с ним не реагирует, на комиссиях при администрации села не разбирался, жалоб и замечаний на него не поступало, состоит на профилактическом учете как условно-осужденный.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особой тяжести, направленного против жизни, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, характеристики личности ФИО2, совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период испытательного срока по приговору Крутихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, указанное преступление совершил в непродолжительный период времени после предыдущего осуждения, а также после совершения преступления, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, за которое он осужден к реальному лишения свободы приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по которому ему избрана меры пресечения в виде содержание под стражей, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Дополнительное наказание к лишению свободы в виде ограничения свободы суд ФИО2 не назначает, учитывая смягчающие его вину обстоятельства.

Окончательно наказание ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ему по приговору Крутихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, назначает осужденному ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

По данному делу ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенное ему приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ девять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО2 по приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержание его под стражей по настоящему уголовному делу и срок наказания, отбытый им по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кочергу, куртку черного цвета, штаны черного цвета, футболку красного цвета, сапоги резиновые черного цвета, штаны спортивные черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки из кожзаменителя темно-синего цвета, кофта из синтетического трикотажа темно-синего цвета, кофта из х/б трикотажа черного цвета, смывы с правой руки ФИО2, смывом с левой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО2, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО2, бинты со следами вещества бурого цвета, фрагмент древесины – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Крутихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судом разъясняются положения ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Акиньшин