ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В. 

при секретаре Крутовских Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-762/2018 по иску ОАО «Банк-Т» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

у с т а н о в и л:

Истец ОАО «Банк-Т» обратился в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 229497руб.75коп., в том числе просроченный основной долг 99700руб.90 коп, просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами 65649руб.74коп., пени за просроченный долг – 41519 руб.28коп., пени за просроченные проценты – 22627руб.83коп., уплаченную государственную пошлину – 5494руб.98 коп. В обоснование требований ссылается на то, что на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 

<

дата>, ответчику предоставили кредит на сумму 102820 руб. сроком до 

<

дата> под 18,90% годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету-229497руб.75коп. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты на комплексное банковское обслуживание физических лиц от 

<

дата> истец предоставил ФИО1 кредит на сумму 102820 руб. сроком до 

<

дата> под 18,90% годовых. Ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету-229497руб.75коп., в том числе просроченный основной долг 99700руб.90 коп, просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами 65649руб.74коп., пени за просроченный долг – 41519 руб.28коп., пени за просроченные проценты – 22627руб.83коп., также просит взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину – 5494руб.98 коп.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1 Договора, Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредиту от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составила 229497руб.75коп., в том числе просроченный основной долг 99700руб.90 коп, просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами 65649руб.74коп., пени за просроченный долг – 41519 руб.28коп., пени за просроченные проценты – 22627руб.83коп. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что на требование истца от 

<

дата> о погашении просроченной задолженности ответчик не отреагировал. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата государственной пошлины в размере 5494 рублей 98 коп. подтверждается платежным поручением 

<

номер> от 

<

дата> и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Банк-Т» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк-Т» задолженность по кредиту от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 229497руб.75коп., из них просроченный основной долг-99700руб.90 коп, просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами- 65649руб.74коп., пени за просроченный долг – 41519 руб.28коп., пени за просроченные проценты – 22627руб.83коп., уплаченную государственную пошлину – 5494рублей 98 коп., а всего взыскать 234 992 рублей 73 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья