Дело 2-299-17 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хиславичи 01 сентября 2017г. 

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего( судьи) Мартыновского А.А.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, при секретаре 

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 и ФИО2 о возмещении морального вреда и процессуальных расходов по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 с требованиями о взыскании с каждого из них в ее пользу по 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда и по 

<

данные изъяты> рублей в возмещение ее расходов как потерпевшего по уголовному делу на оплату услуг адвокатов, представлявших ее интересы при ведении уголовного дела. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ. у дома №

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц совершили в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, чем причинили ей моральный вред, выразившийся в перенесенных ею из-за избиения физических и нравственных страданиях. Уголовное дело в отношении ответчиков было прекращено постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принятием уголовного закона, устраняющего преступность деяния( ч.1 ст. 116 УК РФ). Для составления заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, ведения дела в суде первой и апелляционной инстанций(дважды), составления апелляционной и кассационной жалоб, возражений на жалобы ответчиков она воспользовалась юридической помощью адвокатов, выплатив им в общей сложности 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия. 

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

В судебном заседании оба ответчика исковые требования не признали, указали, что в ДД.ММ.ГГГГ. у них умерла дочь, которая была замужем за сыном ФИО4 У них возник спор по поводу воспитания общего внука, сложились неприязненные отношения, но ФИО4 они не избивали.

Выслушав обьяснения ответчиков, объяснения истца в форме искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском и уголовном делах, оценив все доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В силу ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ч.2 ст. 1101 ГК РФ определено? что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании копиями судебных решений (л.д. 9-13, 14-26, 28-30, имеющих преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. у дома 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 в составе группы лиц совершили в отношении ФИО4 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

Объяснениями истца установлено, что эти действия представляли собой толчки, избиение, и оба ответчика тем самым причинили истцу моральный вред, выразившийся в перенесенных из-за избиения физических и нравственных страданиях.

Квитанциями, имеющимися в уголовном деле, установлено, что расходы истца на оказание юридических услуг адвокатами (составление заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, ведение дела в суде первой и апелляционной инстанций(дважды), составление апелляционной и кассационной жалоб, возражений на жалобы ответчиков) составили в общей сложности 

<

данные изъяты> рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из требований разумности и справедливости сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, судом определяется в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Поскольку реальный ущерб истцу в виде расходов на оказание юридических услуг, причинен из-за действий ответчиков, то он подлежит компенсации в полном объеме - каждым из ответчиков в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд не принимает довод ответчиков о том, что они не избивали истца, так как судебными решениями по уголовному делу установлено обратное. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично и взыскать в ее пользу:

с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

п. Монастырщина Смоленской области, проживающего по адресу: п

<

адрес>, 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, а также 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, а всего 

<

данные изъяты>) рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области. 

Председательствующий