УИД 21RS0№-97

№5-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 апреля 2020 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

установил:

ФИО3 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении мониторинга сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» выявлена страница пользователя ФИО3 , зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под именем «ФИО2», на которой ДД.ММ.ГГГГ размещено изображение, содержащее нацистскую символику в виде свастики (крест с загнутыми концами) – при исследовании Интернет-ресурса ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут в социальной сети на страничке пользователя «ФИО2» обнаружена открытая для публичного просмотра публикация, размещённая в форме репоста сообщества «ИМЕНЕМ ТУРА – традиционная вера сувар-болгар-чуваш», изображающая нацистскую атрибутику и символику. 

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил, ранее пояснил суду, что он выступает против фашизма. Публикации, размещённые на его странице в социальной сети, носят антифашистский характер. 

Защитник Портнов И.Т. в судебном заседании просил производство по настоящему делу прекратить, поскольку ФИО3 не может быть привлечён дважды за одно правонарушение. Кроме того, последний выступает против фашизма. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ФИО3 

Прокурор Карлинов А.С. в судебном заседании просил привлечь ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая, что имеет место состав административного правонарушения. 

Выслушав защитника, прокурора, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. 

Частью 1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влекущая наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Объективную сторону данного правонарушения образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении с учётом исправления описки от ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ при проведении мониторинга сети Интернет в социальной сети «Вконтакте» выявлена страница пользователя ФИО3 , зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под именем «ФИО2», на которой ДД.ММ.ГГГГ размещено изображение, содержащее нацистскую символику в виде свастики (крест с загнутыми концами) – при исследовании Интернет-ресурса ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут в социальной сети на страничке пользователя «ФИО2» обнаружена открытая для публичного просмотра публикация, размещённая в форме репоста сообщества «ИМЕНЕМ ТУРА – традиционная вера сувар-болгар-чуваш», изображающая нацистскую атрибутику и символику, тем самым ФИО3 совершил публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики.

Совокупность исследованных доказательств: приведённое выше постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, акт исследования интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ со скриншотами, объяснение ФИО3, - свидетельствует о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО3 не может быть привлечён дважды за одно правонарушение, являются несостоятельными, о чём подробно изложено в решении судьи Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в рамках настоящего дела. 

Иные доводы не свидетельствуют об отсутствии состава вменяемого административного правонарушения. 

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде максимального размера административного штрафа без конфискации, не усмотрев оснований для назначения административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст.29.1-29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации. 

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (Прокуратура Чувашской Республики, л/с 

<

данные изъяты>), р/с № в Отделении - НБ Чувашская Республика, БИК 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, наименование платежа – ШТРАФ. 

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Калининского районного суда г. Чебоксары. 

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Мордвинов