Дело № 1-396/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2017 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самылкина П.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Чембаровой И.В., 

при секретаре Сорокопудовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут ФИО1, находясь в ...., куда пришла с целью продать массажную ванночку для ног, видя, что владелец квартиры ФИО5 держит в руке денежные средства в сумме 35000 рублей, решила их открыто похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств ФИО1, в указанное время в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО5 и желая их наступления, выхватила из рук ФИО5 денежные средства в сумме 35000 рублей и осознавая, что её преступные действия очевидны для ФИО5, ушла из квартиры, таким образом, открыто похитила указанные денежные средства. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1, причинила материальный ущерб ФИО5 в размере 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, показала, что вину свою признаёт полностью, осознаёт характер и последствия признания вины, поддержала заявленное ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Аристархова И.А. в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не высказала.

Потерпевший представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании, указав, что он согласен с рассмотрением дела в особом порядке. 

В связи с тем, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было ею заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также учитывая, что суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить к подсудимой особый порядок принятия судебного решения.

Признавая ФИО1 виновной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое является умышленным и относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признаёт: 

- согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетних детей;

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- согласно п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом по данному делу не установлено.

При таких данных, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления и его последствия, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но при условии контроля за ней со стороны специализированного государственного органа, и полагает необходимым применить к ней ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: массажную ванночку «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения МО МВД России Камышинский (л.д.113), суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённых; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого; ежемесячно, один раз в месяц, согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений; не покидать постоянного места жительства в период с 22.00 часов до 6.00 часов.

Вещественное доказательство по делу: массажную ванночку «

<

данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения МО МВД России Камышинский (л.д.113), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. 

Судья Самылкин П.Н.