Дело № 2-1479/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-000797-25

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А.,

при секретаре Лёзиной Е.В.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Миллер Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12 к ФИО1 ФИО13 о выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Бийский городской суд с иском, в котором с учетом уточнений, просил выселить ФИО3 из жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец ФИО2 указал на то, что он и ФИО2 являются собственниками по ? доли указанного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был вселен в вышеуказанное жилое помещение предыдущим собственником – матерью истца, с которой они состояли в браке. В настоящее время брак между ними расторгнут, но ФИО3 остался проживать в жилом помещении, истца в жилое помещение не пускает, расходы по коммунальным платежам не несет. 

До настоящего времени ответчик требование истца о выселении не исполнил, действий по снятию с регистрационного учета не предпринял, тем самым препятствует истцу в полном объеме осуществлять права собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению им. 

Поскольку между истцом и ответчиком никаких соглашений о предоставлении жилого помещения в пользование не было достигнуто, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Одновременно пояснил, что ответчик когда-то состоял в браке с матерью истца, брак расторгнут, мама умерла, а отчим остался проживать в указанной квартире. Вместе с тем, расходы по оплате коммунальных платежей ответчик не несет, за содержанием жилья не следит, злоупотребляет алкоголем, привлекая посторонних лиц, на что регулярно поступают жалобы соседей, составляются административные протоколы. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, представленная в материалы дела, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. 

Представитель третьего лица МУ МВД России "Бийское" в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения третье лицо извещено.

Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчика.

Изучив материалы настоящего дела, выслушав пояснения сторон, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежало по праву общей совместной собственности ФИО4 (матери истца), умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2 ФИО14 (брату истца) на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения №от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МП «Инвентаризатор» города Бийска, Алтайского края. 

На основании завещания, составленного нотариусом Бийского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащую на праве собственности 

<

адрес> в 

<

адрес> края ФИО4 завещала ФИО2 ФИО15.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО16 и ФИО2 ФИО17 было заключено соглашение об определении долей в наследственном имуществе – квартире, по 

<

данные изъяты> доли за каждым.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно выписке из домовой книги, в 

<

адрес> в 

<

адрес> края зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст.25, 40 Конституции Российской Федерации).

В ст. 35 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

Согласно ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане могут иметь имущество на праве собственности. 

П. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то ограничения собственника жилья по распоряжению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора или иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. 

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК РФ», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, а также членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

В данном случае ответчик ФИО3, членом семьи А-вых не является.

Ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В настоящем судебном заседании были допрошены свидетели ФИО6, ФИО7, которые пояснили, что собственником жилого помещения является истец. Ранее там жила моя бабушка, которая умерла, а ФИО3 остался проживать. К нему приходит сожительница, забирает у него пенсию, приносит выпивку. Пьют дешевый алкоголь из-за чего ФИО3 потерял ногу. В квартире антисанитария, постоянно шум, скандал, оскорбления, нарушение тишины, ночью что-то роняют, что-то двигают, выясняют отношения, оскорбляют. Последний раз вызывали полицию, так как затопили. Живут сами по себе в своем мире. В доме газ, жильцы переживают. Истец предлагал ему поехать в дом престарелых, но ответчик отказался. 

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которые согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего спора ответчик продолжает находиться на регистрационном учете в спорном жилом помещении и проживать в нем, что препятствует собственникам реализовать свои права. 

Поскольку истец является собственником 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в силу требований ст.ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации как лицо, владеющее имуществом на законном основании, вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

Учитывая, что ответчик не являются членами семьи собственника, не обладает самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением, но продолжает проживать в нем, суд считает обоснованным удовлетворение требования истца о выселении ФИО3 из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. 

Нахождение на регистрационном учете не может являться основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в силу требований ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 года, где указано, что регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

То есть, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе, не порождает каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется жилым помещением, принадлежащим истцу, без законных оснований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подачи иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 ФИО19 удовлетворить.

Выселить ФИО1 ФИО20 из квартиры по адресу: 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО2 ФИО22 судебные расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А.Корниенко