Дело 2-327/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Александровское 

Александровский районный суд Ставропольского края 

в составе: председательствующего Неумывакиной Н.В. 

при секретаре Заруцкой К.А. 

с участием помощника прокурора Александровского района Новак А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по заявлению заместителя прокурора Александровского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, суд, 

У С ТА НО ВИ Л:

Заместитель прокурора Александровского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании помощник прокурора Александровского района Ставропольского края Новак А.С. поддержала заявленные требования, и суду сообщила, что прокуратурой района в ходе мониторинга Интернет-ресурсов выявлен материал, противоречащий действующему законодательству об охране окружающей среды, демонстрирующий изготовление орудия лова, предназначенное для массового истребления животных. 

На Интернет-сайте 

<

данные изъяты> текстовая информация, демонстрирующая способ изготовления самодельной электроудочки из катушки зажигания, при этом доступ к сайту не ограничен.

Размещенная на указанном сайте информация оказывает негативное влияние на правосознание граждан, формирует искаженное представление о добыче водных биологических ресурсов, побуждает граждан и должностных лиц совершать преступления, воспитывает противоправное поведение.

Просила суд признать информацию, размещенную на интернет-сайте:

<

данные изъяты>, информацией, распространение которой, на территории Российской Федерации запрещено.

Представитель заинтересованного лица – Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор России) в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причине не явки в судебное заседание суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи, с чем судом принято решение в соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствии представителя заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор России). 

Выслушав помощника прокурора Александровского района Новак А.С., исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 256 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением электротока, либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений.

Согласно части 5 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий.

Судом установлено, что прокуратурой района в ходе мониторинга Интернет-ресурсов выявлен материал, противоречащий действующему законодательству об охране окружающей среды, демонстрирующий изготовление орудия лова, предназначенное для массового истребления животных. 

На Интернет-сайте 

<

данные изъяты> текстовая информация, демонстрирующая способ изготовления самодельной электроудочки из катушки зажигания, при этом доступ к сайту не ограничен.

Размещенная на указанном сайте информация оказывает негативное влияние на правосознание граждан, формирует искаженное представление о добыче водных биологических ресурсов, побуждает граждан и должностных лиц совершать преступления, воспитывает противоправное поведение.

Содержащаяся на Интернет-сайте 

<

данные изъяты> доступна неограниченному кругу лиц. 

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (пункт 5 статьи 15 Закона об информации).

Пунктом 6 статьи 10 Закона об информации запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу статьи 9 Закона об информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом 

<

данные изъяты>, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.

В соответствие с п.п. «а» пункта 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 01.08.2013 № 293 при осуществлении рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов с использованием орудий и способов добычи (вылова), воздействующих на водные биоресурсы электрическим током.

Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации (пункт «Б» части 2 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации) является незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с применением электротока или других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов.

Действующим уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за содействие совершению преступления, в том числе путем пособничества.

При этом под пособником в силу части 5 статьи 33 Уголовного кодекса Российской Федерации признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Таким образом, перечисленными выше правовыми нормами в их взаимосвязи предусмотрен запрет на распространение информации о способах приготовления орудий истребления водных биологических ресурсов с применением электротока.

Вместе с тем предоставление возможности доступа к информации о способах приготовления орудия истребления водных биологических ресурсов с применением электротока с использованием информационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети Интернет, фактически является информационным пособничеством незаконному вылову водных биологических ресурсов, создающим угрозу массового истребления водных биологических ресурсов, за осуществление которого предусмотрена уголовная ответственность.

В целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, запрещенную к распространению на территории Российской Федерации, создана единая информационная система Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Одним из оснований для включения в указанный реестр сведений о сайте, как содержащем информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, запрещенной на территории Российской Федерации.

Решение суда, вступившее в законную силу и признающее информацию, размещенную на Интернет-сайте запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, является одним из оснований для включения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Предоставление возможности свободного доступа к информации, содержащей способ изготовления запрещенного орудия лова, являющегося способом массового истребления, за что предусмотрена уголовная ответственность, с использованием инфориационно-телекоммуникационных услуг сетей, в том числе сети «Интернет», фактически является распространением запрещенной информации.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в защиту прав неопределенного круга лиц и в интересах Российской Федерации.

Кроме того, в целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет-странице 

<

данные изъяты> на которой расположен сайт содержащий информацию о способах изготовления запрещенного орудия лова, являющегося способом массового истребления водных биоресурсов, необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Закона№149-ФЗ. 

В этой связи к рассмотрению настоящего заявления необходимо привлечь Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Российской Федерации (Роскомнадзор), как федеральный орган исполнительной власти, которым в соответствии с п. 5.1.7 Положения о Роскомнадзоре, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228, осуществляется создание, формирование и ведение указанного Единого реестра.

Согласно сведениям, имеющимся на сайте 

<

данные изъяты> имеет 

<

данные изъяты> привлечь лиц, осуществивших производство и распространение информации об изготовлении самодельных электроудочек, к участию в процессе не представляется возможным.

С учетом доводов представленных в заявлении заместителя прокурора Александровского района, суд считает заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Признать информацию, размещенную в сети «Интернет» по адресу: 

<

данные изъяты> информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Копию вступившего в силу решения суда направить в Роскомнадзор Российской Федерации по адресу 

<

...>, для включения указанной выше интернет-страницы в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащего информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы черезАлександровский районный суд. 

Судья - Н.В.Неумывакина