31RS0003-01-2024-000596-27 1-5/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 27 марта 2025г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственных обвинителей Воронцовой У.Н., Герасименко Д.И.,

представителя потерпевшего ФИО20

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретарях Подлозной Л.Н., Кальницкой Д.Н., Целих М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в том же населенном пункте по 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, несудимой

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с использованием своего служебного положения совершила два мошенничества, одно из которых в крупном размере. Преступления совершены в Борисовском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ФЗ «Об образовании в РФ», трудовым договором№-с от ДД.ММ.ГГГГ,ФИО1, занимая должность заведующей 

<

данные изъяты> являлась его единоличным исполнительным органом, осуществляла организационно-распорядительные функции и текущее руководство учреждением.

Будучи заведующей в соответствии с должностной инструкции от 30.04.2019 №-а, уставом учреждения, ФИО1 отвечала за организационно-хозяйственную деятельность в 

<

данные изъяты> утверждала структуру и штатное расписание, решала кадровые, административные, финансовые, хозяйственные вопросы, осуществляла подбор и расстановку кадров, прием на работу, заключение и расторжение трудовых договоров, обеспечивала установление заработной платы работникам, в том числе стимулирующей части, ее выплату в полной мере в установленные сроки.

Таким образом, ФИО1 являлась должностным лицом муниципального бюджетного учреждения, осуществлявшим организационно-распорядительные функции.

В сентябре 2019 у ФИО1, с целью извлечения личной материальной выгоды, возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на хищения путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации Борисовского района Белгородской области, с использованием своего служебного положения, в течение продолжительного времени.

Реализуя задуманное, 10.10.2019, ФИО1 находясь в своем служебном кабинете в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, лично изготовила фиктивный приказ № от 10.10.2019 «Об оплате за замещенные часы», согласно которому младший воспитатель Свидетель №1 фиктивно исполняла по совмещению обязанности по должности помощника повара на период отсутствия основного работника Свидетель №12, в период с 02.09.2019 по 30.09.2019. Далее, в октябре 2019 года, ФИО1 лично изготовила фиктивный табель учета использования рабочего времени за сентябрь 2019 года, внеся в него заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №1, а именно отразив выходы на работу работника Свидетель №1 в должности помощника повара.

Указанные приказ и табель ФИО1 предоставила в централизованную бухгалтерию управления образования администрации Борисовского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для начисления и выплаты Свидетель №1 заработной платы.

При этом в указанный период времени Свидетель №1 обязанности по должности помощника повара Учреждения фактически не выполняла.

На основании предоставленных ФИО1 приказа и табеля, содержащихся в них недостоверных сведений, централизованной бухгалтерией Управления образования из средств местного бюджета Свидетель №1 была начислена заработная плата «за замену» в общей сумме 6 026 руб., которая за вычетом удержаний (налога на доходы физических лиц в общей сумме 783 руб. и профсоюзного взноса в общей сумме 60,26 руб.) подлежала выплате в общей сумме 5 182,74 руб. В ноябре 2019 года Свидетель №1 была выплачена заработная плата в сумме 5 182,74 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет работника №, открытый в ПАО «Сбербанк».

Далее, 08.11.2019 Свидетель №1, не посвященная в преступный замысел ФИО1 и не подозревающая о ее противоправных действиях, используя мобильный телефон, безналичным путем со своей банковской карты № перечислила подсудимой на банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк, 5 180 руб., которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, ФИО1 01.12.2019, находясь в своем служебном кабинете по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, изготовила фиктивный приказ № от 10.12.2019 «О приеме работника на работу на время больничного листа основного работника», согласно которому ФИО48 (в настоящее время Свидетель №2) ФИО49 фиктивно временно исполняла обязанности по должности кухонного рабочего на период отсутствия основного работника с 01.12.2019 по 31.12.2019. В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время ФИО1 изготовила фиктивный табель учета использования рабочего времени за декабрь 2019 года, внеся в него заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО11, отразив ее выходы на работу.

Указанные приказ и табель ФИО1 предоставила в централизованную бухгалтерию Управления, расположенного по вышеуказанному адресу, для начисления и выплаты ФИО11 заработной платы.

При этом в указанный период времени ФИО11 обязанности по должности кухонного рабочего Учреждения фактически не выполняла.

На основании предоставленных ФИО1 приказа и табеля, содержащихся в них недостоверных сведений, централизованной бухгалтерией Управления из средств местного бюджета ФИО11 была начислена заработная плата в общей сумме 11 280 руб., которая за вычетом удержаний (налога на доходы физических лиц в сумме 1 467 руб. и комиссии банка в сумме 19,59 руб.) подлежала выплате в сумме 9 793,41 руб., которая 25.12.2019 была выплачена ФИО11 путем перечисления на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». 27.12.2019 ФИО11, не посвященная в преступный замысел ФИО1 и не подозревающая о ее противоправных действиях, используя мобильный телефон, безналичным путем со своей банковской карты № перечислила подсудимой на банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 9793,41 руб., завладев которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 09.01.2020, находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, изготовила фиктивный приказ № от 09.01.2020 «О приеме работника на работу на время декретного отпуска основного работника», согласно которому ФИО50 (в настоящее время Свидетель №2) ФИО51 фиктивно временно исполняла обязанности по должности делопроизводителя на период отсутствия основного работника, с 09.01.2020. В последствии, 23.07.2021, ФИО1 изготовила фиктивный приказ № от 23.07.2021 «О прекращении трудового договора с работником (увольнении), согласно которому ФИО11 уволена с должности делопроизводителя Учреждения с 23.07.2021. 

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 24.01.2020, 25.02.2020, 25.03.2020, 20.04.2020, 25.05.2020,20.06.2020, 22.07.2020, 20.08.2020, 21.09.2020, 20.10.2020, 20.11.2020, 15.12.2020, 27.01.2021, 25.02.2021, 25.03.2021, 23.04.2021, 24.05.2021, 25.06.2021, 23.07.2021 изготовила фиктивные табели учета использования рабочего времени за период с января 2020 года по июль 2021 года, внеся в них заведомо ложные сведения о трудовой деятельности ФИО11, отразив её выходы на работу.

Указанные приказы и табели учета ФИО1 предоставила в централизованную бухгалтерию Управления образования, расположенного по вышеуказанному адресу, для начисления и выплаты ФИО11 заработной платы.

При этом в указанный период времени ФИО11 обязанности по должности делопроизводителя Учреждения фактически не выполняла.

На основании предоставленных ФИО1 приказов и табелей, содержащихся в них недостоверных сведений, централизованной бухгалтерией Управления из средств местного бюджета ФИО11 за период с января 2020 года по июль 2021 года была начислена заработная плата в общей сумме 251 857,52 руб., которая за вычетом удержаний (налога на доходы физических лиц в общей сумме 32 742 рублей и комиссии банка в сумме 257,11 руб.) подлежала выплате в общей сумме 218 858,41 рублей. В период с января 2020 года по июль 2021 года ФИО11 была выплачена заработная плата: за январь 2020 года - 10 567,12 руб., за февраль 2020 года - 10 567,90 руб., за март 2020 года - 10 576,90 руб., за апрель 2020 года - 10 575,90 руб., за май 2020 года - 10 588,25 руб., за июнь 2020 года - 10 576,90 руб., за июль 2020 года - 10 576,90 руб., за август 2020 года - 10 576,90 руб., за сентябрь 2020 года - 10 577,15 руб., за октябрь 2020 года - 10 577,15 руб., за ноябрь 2020 года - 11 209,36 руб., за декабрь 2020 года - 10 882,97 руб., за январь 2021 года - 11 154,91 руб., за февраль 2021 года - 11 156,11 руб., за март 2021 года - 11 155,11 руб., за апрель 2021 года - 11 155,11 руб., за май 2021 года - 11 155,11 руб., за июнь 2021 года - 11 156,11 руб., за июль 2021 года - 24 063,55 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

ФИО11, не посвященная в преступный замысел ФИО1 и не подозревающая о ее противоправных действиях, используя мобильный телефон, безналичным путем со своих банковских карт перечислила подсудимой на банковские карты денежные средства:

- с банковской карты № на банковскую карту ФИО1 №, выпущенную к счету №, открытому в ПАО Сбербанк: 11.02.2020 - 10 567,12 руб., 11.02.2020 - 600 руб., 25.02.2020 - 4 900 руб., 11.03.2020 - 677 руб., 26.03.2020 - 4 900 руб., 11.04.2020 - 5 676,90 руб., 22.04.2020 - 500 руб., 26.04.2020 - 4 900 руб., 14.05.2020 - 5 675,90 руб., 26.05.2020 - 4 900 руб., 27.06.2020 - 4 900 руб., 10.07.2020 - 5 676,90 руб., 12.07.2020 - 250 руб., 28.07.2020 - 4 900 руб., 10.08.2020 - 5 676 руб., 25.08.2020 - 4 900 руб., 11.09.2020 – 5 676 руб., 25.09.2020 - 4 900 руб., 11.10.2020 - 5 677 руб., 23.10.2020 - 4 900 руб., 25.11.2020 – 4 900 руб. 30.12.2020 - 10 882 руб., 25.01.2021 - 5 000 руб., 10.02.2021 - 6 154 руб., 25.02.2021 - 5 100 руб., 10.03.2021 - 6 056 руб., 26.03.2021 - 5 100 руб., 09.04.2021 – 6 055 руб., 24.06.2021 - 5 100 руб., в общей сумме 145 099,82 руб.;

- с банковской карты №: 05.02.2021 - 280 руб., 09.07.2021 - 6 055 руб., в общей сумме 6 335 руб.;

- с банковской карты №: 09.07.2021 в сумме 6 055 руб.;

- с банковской карты № на банковскую карту ФИО1 №, выпущенную к счету №, открытому в ПАО Сбербанк 10.12.2020 в сумме 6 309 руб.;

- с банковской карты № на банковскую карту ФИО1 №, выпущенную к счету №, открытому в ПАО Сбербанк: 11.06.2020 - 5 631 руб., 25.10.2020 - 360 руб., 10.11.2020 - 5 677 руб., 16.12.2020 - 2 900 руб., 11.05.2021 - 6 055 руб., 21.05.2021 - 5 100 руб., 11.06.2021 - 6055 руб., 25.07.2021 - 23 823 руб., в общей сумме 55 601 руб. 

Всего в сумме 219 399,82 руб., из которых ФИО1 незаконно завладела денежными средствами в размере 218 858,41 руб., выплаченными ФИО52 в качестве заработной платы, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, ФИО1 09.01.2020, находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, изготовила фиктивный приказ № от 09.01.2020 о приеме на работу Свидетель №3, по должности кухонной рабочей, с 09.01.2020. 

05.04.2021 ФИО1 изготовила фиктивный приказ № от 05.04.2021 «О прекращении (расторжении) трудового договора с Свидетель №3, которая уволена с должности кухонной рабочей с 09.04.2021. 

В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1 24.01.2020, 25.02.2020, 25.03.2020, 20.04.2020, 25.05.2020, 20.06.2020, 22.07.2020, 20.08.2020, 21.09.2020, 20.10.2020, 20.11.2020, 15.12.2020, 27.01.2021, 25.02.2021, 25.03.2021, 23.04.2021, лично изготовила фиктивные табели учета использования рабочего времени за период с января 2020 года по апрель 2021 года, внеся в них заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №3, отразив её выходы на работу.

Указанные приказы и табели учета использования рабочего времени ФИО1 предоставила в централизованную бухгалтерию Управления, расположенного по вышеуказанному адресу для начисления и выплаты Свидетель №3 заработной платы.

При этом в указанный период времени Свидетель №3 обязанности по должности кухонной рабочей Учреждения фактически не выполняла.

На основании предоставленных ФИО1 приказов и табелей, содержащихся в них недостоверных сведений, централизованной бухгалтерией Управления из средств местного бюджета за период с января 2020 года по апрель 2021 года Свидетель №3 была начислена заработная плата в общей сумме 209 375,14 рублей, которая за вычетом удержаний (налога на доходы физических лиц и комиссии банка) выплачена ей в общей сумме 182 416,14 руб., а именно: за январь 2020 года - 10 767,98 руб., за февраль 2020 года - 10 767,98 руб., за март 2020 года - 10 767,98 руб., за апрель 2020 года - 10 767,98 руб., за май 2020 года – 10 767,98 руб., за июнь 2020 года - 10 767,98 руб., за июль 2020 года - 10 767,98 руб., за август 2020 года - 10 767,98 руб., за сентябрь 2020 года - 11 768,21 руб., за октябрь 2020 года - 11 768,21 руб., за ноябрь 2020 года - 11 412,45 руб., за декабрь 2020 года - 11 090,83 руб., за январь 2021 года - 11 199,31 руб., за февраль 2021 года - 11 200,31 руб., за март 2021 года -11 199,31 руб., за апрель 2021 года - 16 633,67 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

В свою очередь Свидетель №3, не посвященная в преступный замысел ФИО1 и не подозревающая о ее противоправных действиях, используя мобильный телефон, безналичным путем со своей банковской карты № перечислила последней на банковские карты денежные средства, а именно:

- на банковскую карту ФИО1 №, выпущенную к счету №, открытому ПАО Сбербанк: 11.02.2020 - 10 767 руб., 26.02.2020 - 5 000 руб., 12.03.2020 - 5 767 руб., 25.03.2020 – 5 000 руб., 10.04.2020 - 5 769 руб., 24.04.2020 - 5 000 руб., 09.05.2020 - 5 768 руб., 25.05.2020 - 5 000 руб., 27.06.2020 - 5 000 руб., 14.07.2020 - 5 768 руб., 23.07.2020 - 5 000 руб., 11.08.2020 - 5 768 руб., 25.08.2020 - 5 000 руб., 10.09.2020 - 5 768 руб., 25.09.2020 - 5 000 руб., 09.10.2020 - 5 769 руб., 23.10.2020 - 5 000 руб., 25.11.2020 - 5 000 руб.,12.12.2020 - 6 412 руб., 27.12.2020 - 11 091 руб., 10.02.2021 - 6 099 руб., 24.02.2021 - 5 100 руб., 10.03.2021 - 6 101 руб., 26.03.2021 - 5 100 руб., в общей сумме 141 047 руб.;

- на банковскую карту ФИО1 №, выпущенную к счету №, открытому в ПАО Сбербанк: 28.01.2021 - 5 100 руб., 08.04.2021 - 12 352 руб., 09.04.2021 - 10 381 руб., в общей сумме 27 833 рубля;

- на банковскую карту ФИО1 №, выпущенную к счету №, открытому в ПАО Сбербанк: 10.06.2020 - 5 768 руб., 10.11.2020 -5 768 руб., в общей сумме 11 536 руб.,

а всего на сумму 180 416 рублей, завладев которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 08.11.2019 по 25.07.2021, работая в должности заведующего 

<

данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, путем обмана работников управления образования администрации Борисовского района, из корыстных побуждений, похитила бюджетные средства в общей сумме 414 247,82 руб. (5180 + 9793,41 + 218585,41 + 180416), принадлежащие администрации Борисовского района Белгородской области, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. 

Кроме того, у ФИО1, продолжавшей работать в должности директора заведующей 

<

данные изъяты>, в июне 2022 возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на хищения путем обмана бюджетных денежных средств, принадлежащих администрации Борисовского района Белгородской области, и использованием своего служебного положения.

Реализуя задуманное, 21.06.2022, ФИО1 находясь в своем служебном кабинете в помещении 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя свое служебное положение, изготовила фиктивный приказ № от 21.06.2022 «Об оплате за замещенные часы», согласно которому машинист по стирке белья Свидетель №4 фиктивно исполняла по совмещению обязанности по должности рабочего по зданию на период отсутствия основного работника ФИО12, в период с 06.06.2022 по 30.06.2022. Далее, 30.06.2022, ФИО1 лично изготовила фиктивный табель учета использования рабочего времени за июнь 2022 года, внеся в него заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №4.

Указанные приказ и табель ФИО1 предоставила в централизованную бухгалтерию управления образования администрации Борисовского района, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для начисления и выплаты Свидетель №4 заработной платы. При этом в указанный период времени Свидетель №4 обязанности по должности рабочего по зданию Учреждения фактически не выполняла.

На основании предоставленных ФИО1 приказа и табеля, содержащихся в них недостоверных сведений, централизованной бухгалтерией Управления из средств местного бюджета Свидетель №4 была начислена заработная плата «за замену» в общей сумме 7 791,43 руб., которая за вычетом удержаний (налога на доходы физических лиц в общей сумме 1013 руб. и профсоюзного взноса в общей сумме 77,91 руб.) подлежала выплате в общей сумме 6 700,52 руб.. В июне 2022 года Свидетель №4 была выплачена заработная плата в сумме 6 700,52 руб. за замещенные часы по должности рабочего по зданию путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

10.07.2022 Свидетель №4, не посвященная в преступный замысел ФИО1 и не подозревающая о ее противоправных действиях, используя мобильный телефон, безналичным путем со своей банковской карты № перечислила последней на банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 6 700 рублей, завладев которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, 21.06.2022, ФИО1 находясь в своем служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, изготовила фиктивный приказ № от 21.06.2022 «Об оплате за замещенные часы», согласно которому делопроизводитель Свидетель №5 фиктивно исполняла по совмещению обязанности по должности рабочей по кухне на период отсутствия основного работника ФИО13, в период с 06.06.2022 по 30.06.2022. 

Далее, 30.06.2022, ФИО1 изготовила фиктивный табель учета использования рабочего времени за июнь 2022 года, внеся в него заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №5, отразив её выходы на работу.

Указанные приказ и табель ФИО1 предоставила в централизованную бухгалтерию управления образования администрации Борисовского района, расположенного по вышеуказанному адресу, для начисления и выплаты Свидетель №5 заработной платы. При этом, в указанный период времени Свидетель №5 обязанности по должности рабочей по кухне Учреждения фактически не выполняла.

На основании предоставленных ФИО1 приказа и табеля, содержащихся в них недостоверных сведений, централизованной бухгалтерией Управления из средств местного бюджета Свидетель №5 была начислена заработная плата «за замену» в общей сумме 7 791,43 руб., которая за вычетом удержаний (налога на доходы физических лиц в общей сумме 1013 руб. и профсоюзного взноса в общей сумме 77,91 руб. подлежала выплате в общей сумме 6 700,52 руб. В июне 2022 года Свидетель №5 была выплачена заработная плата в указанном размере путем перечисления на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк».

08.07.2022 Свидетель №5, не посвященная в преступный замысел ФИО1 и не подозревающая о её противоправных действиях, используя мобильный телефон, безналичным путем перечислила подсудимой на банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 6700 рублей, завладев которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана бюджетных денежных средств, 13.07.2022, ФИО1 находясь в служебном кабинете по вышеуказанному адресу, используя свое служебное положение, изготовила фиктивный приказ №-к от 13.07.2022 «Об оплате за замещенные часы», согласно которому педагог-психолог Свидетель №6 фиктивно исполняла по совмещению обязанности по должности старшего воспитателя на период отсутствия основного работника ФИО14, в период с 01.07.2022 по 31.07.2022. 

Далее, в июле 2022 года, ФИО1 лично изготовила фиктивный табель учета использования рабочего времени за июль 2022 года, внеся в него заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Свидетель №6

Указанные приказ и табель ФИО1 предоставила в централизованную бухгалтерию Управления образования администрации Борисовского района, расположенного по вышеуказанному адресу, для начисления и выплаты Свидетель №6 заработной платы.

При этом, в указанный период времени Свидетель №6 обязанности по должности старшего воспитателя Учреждения фактически не выполняла.

На основании предоставленных ФИО1 приказа и табеля, содержащихся в них недостоверных сведений, централизованной бухгалтерией Управления из средств местного бюджета Свидетель №6 была начислена заработная плата в общей сумме 11 128 руб., которая за вычетом удержаний (налога на доходы физических лиц в общей сумме 1 447 руб. и профсоюзного взноса в общей сумме 111,28 руб.) подлежала выплате в общей сумме 9 569,72 руб. В июле 2022 года Свидетель №6 была выплачена заработная плата в сумме 9 569,72 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». 10.08.2022 Свидетель №6, не посвященная в преступный замысел ФИО1 и не подозревающая о ее противоправных действиях, используя мобильный телефон, безналичным путем со своей банковской карты перечислила подсудимой на банковскую карту №, выпущенную к счету №, открытому в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 9570 руб., завладев которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в период с 08.07.2022 по 10.08.2022, работая в должности заведующего 

<

данные изъяты> с использованием своего служебного положения, путем обмана работников управления образования администрации Борисовского района, из корыстных побуждений, похитила бюджетные средства в сумме 22 970 рублей (6700+6700+9570), принадлежащие администрации Борисовского района Белгородской области, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила администрации Борисовского района Белгородской области материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений не признала. По обстоятельствам дела пояснила, что действительно издавала приказы о замещениях и фиктивном приеме на работу, вносила недостоверные сведения в табели учета рабочего времени о работе в 

<

данные изъяты> Свидетель №1 помощником повара, ФИО11 кухонным рабочим и делопроизводителем, Свидетель №3 кухонным рабочим, Свидетель №4 рабочим по зданию, Свидетель №5 рабочим по кухне, Свидетель №6 старшим воспитателем. Приказы о фиктивном приеме и увольнении, табели учета рабочего времени с недостоверной информацией, передавала в управление образования для начисления и выплаты им заработной платы. По договоренности, получаемую заработную плату они перечисляли ей на банковскую карту. 

Свидетель №1, была фиктивно оформлена помощником повара на период отпуска ФИО37. Фактически в этот период (сентябрь 2019 года) обязанности помощника повара исполняла она (подсудимая). 

ФИО53 (Свидетель №2) ФИО54., была фиктивно оформлена кухонным рабочим в период с 1 по 31 декабря 2019. Фактически в этот период она (подсудимая) исполняла обязанности кухонного рабочего. 

С января 2020 по июль 2021 ФИО11 была фиктивно оформлена на должность делопроизводителя. Фактически в указанный период обязанности делопроизводителя исполняла она (подсудимая) и Свидетель №11 Половину перечисленных ФИО11 денежных средств она передавала Свидетель №11 наличными либо переводом на карту.

С января 2020 по апрель 2021 фиктивно оформлена на должность кухонного рабочего Свидетель №3 До июля 2020 года ее обязанности выполняли ФИО36 и ФИО37. Поступающие от Свидетель №3 деньги она переводила ФИО36 и ФИО37 в качестве заработной платы. С августа 2020 года обязанности кухонного рабочего никто не выполнял. Поступавшие от Свидетель №3 деньги она тратила на нужды школы: сделала ограждение площадок из дерева, приобрела краску. С ноября 2020 года по апрель 2021 года обязанности кухонного рабочего выполняла ее мать ФИО15, которой за труд она передавала поступающие от Свидетель №3 деньги. 

Деньги, поступавшие от Свидетель №4, фиктивно оформленной в июне 2024 года рабочей по зданию, израсходовала на демонтаж старого ограждения детского сада, которую выполнил ее супруг. 

На деньги, поступившие от фиктивно трудоустроенной в июне 2022 года Свидетель №5 на должность рабочей по кухне, она приобрела в детский сад пылесос. Обязанности рабочей по кухне в июне 2022 года выполняла вместо Свидетель №5 сама.

В июле 2022 года фиктивно оформила старшим воспитателем Свидетель №6 Обязанности старшего воспитателя в июле исполняла сама. Поступившие от нее деньги использовала на благоустройство детского сада – приобрела искусственный водоем и камни.

Все начисленные деньги были отработаны, а также истрачены на благоустройство детского сада, поэтому считает, что хищения не совершала. 

В период ремонта детского сада она и остальные работники выносили мебель, занимались уборкой помещений и территории детского сада. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждена результатами ОРМ, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, документами и другими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшегоФИО20, согласно которым администрация Борисовского района является учредителем 

<

данные изъяты>. Подсудимая длительное время занимает должность заведующей детским садом. От сотрудников полиции стало известно, что ФИО1 заключала фиктивные трудовые договоры, по которым никто не работал, а денежные средства получала подсудимая. Причиненный преступлением ущерб не возмещен;

- показаниями свидетеляСвидетель №1 о том, что с 2008 года она работает в 

<

данные изъяты> должности младшего воспитателя. Осенью 2019 года по просьбе подсудимой была оформлена машинисткой по стирке белья. Фактически работу не выполняла, поступившую заработную плату перевела на счет подсудимой. Видела как в 2019 на кухне работала ФИО55 (мать подсудимой). ФИО1 тоже работала, кого-то замещала на больничном или в отпуске. Когда точно не помнит. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (до заключения брака ФИО56), согласно которым в 2019 году к ней обратилась подсудимая с просьбой оформить ее в 

<

данные изъяты>, при этом пояснила, что работать не нужно, а поступающую заработную плату она должна будет переводить ФИО1 Она передала подсудимой необходимые для трудоустройства документы. Фактически в детском саду не работала. Поступающую заработную плату переводила ФИО1 За все время перевела около 200000 руб. На какие должности была оформлена не знает;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что в 2019 году ФИО1 попросила передать документы для оформления в детский сад, но фактически она не должна была там работать. Она передала подсудимой документы. На какую должность была оформлена, не знает. Продолжительное время ей поступали деньги, в общей сумме более 100000 руб., которые она переводила на карту ФИО1, по указанию последней.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым она с 2010 года работает в 

<

данные изъяты> в должности машиниста по стирке белья. Летом 2022 года ФИО1 оформила ее на замещение должности рабочего по зданию на время отпуска работника ФИО57. Фактически никакую работу по замещению она не выполняла, а поступившую заработную плату по указанию подсудимой перечислила ей на карту. С января по июль 2020 года по распоряжению подсудимой работала рабочей по кухне. С ней поваром работала ФИО37. Подсудимая всегда помогала, по кухне. За работу на кухне получала от подсудимой 2000 руб. в месяц. Свидетель №1 тоже видела на кухне, когда не помнит. Когда был ремонт, кухня не работала, выносили мусор; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что с февраля 2017 года она работала в 

<

данные изъяты> в должности делопроизводителя. В июне 2022 года ФИО1 попросила оформить ее на замену рабочей по кухне ФИО36 на период отпуска последней. Фактически эту работу выполняла подсудимая. По указанию ФИО1 она перевела поступившую за замещение заработную плату около 6000 руб.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, работавшей в детском саду поваром, о том, что с июля 2019 с ней вторым поваром работала Свидетель №12. С 2019 по апрель 2022 кухонного рабочего не было. Эти обязанности выполняла она и ФИО37. Доплаты за это не получала. ФИО1 часто помогала им на кухне; 

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что она с 2019 работает в 

<

данные изъяты> поваром. С июля 2019 на кухне, в том числе работала Свидетель №13 Пока была свободна должность кухрабочего, они делали все сами по этой должности, доплату никто не осуществлял. С 24.01.2020 по 22.07.2020 она замещала кухонного рабочего, ФИО36 тоже ей помогала. Летом 2019 и 2021 по одному месяцу на кухне работала подсудимая, когда кто-то из них уходил в отпуск. В 2020 году один месяц работала ФИО58 и один месяц в 2021; 

- показаниями свидетеля – старшего воспитателя детского сада Свидетель №11, согласно которым по указанию Андриевской, без документального оформления выполняла часть возложенных на делопроизводителя обязанностей. Вела документы о приеме-переводе детей, готовила приказы, заполняла журналы. Вторую половину работы делопроизводителя, связанную с кадровыми вопросами выполняла подсудимая. За это ФИО1 платила ей около 5000 руб. в месяц. 

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что с 21.02.2022 она работает в 

<

данные изъяты> в должности педагога-психолога, иных обязанностей, кроме своих никогда не исполняла. Вначале августа 2022 ФИО1 сказала, что ей (Свидетель №6) на карту поступят денежные средства в размере 9570 руб., которые она должна будет перевести подсудимой. 10.08.2022 ей на карту Сбербанка поступили 9569,72 руб. В тот же день она перевела ФИО1 9570 руб. (т.11 л.д.57-58, т.12 л.д. 45-46). 

- отношением главы администрации Борисовского района с просьбой привлечь к ответственности заведующую 

<

данные изъяты> которая мошенническим способом совершила хищение бюджетных денежных средств (т.5 л.д. 61);

- уставом 

<

данные изъяты> согласно которому учредителем и собственником имущества данного муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения является муниципальное образование – муниципальный район «Борисовский район» Белгородской области, которому и причинен ущерб преступлениями;

- распоряжениями главы администрации Борисовского района от 05.03.2010 №-р, от 08.06.2011 №-р, от 15.09.2011 №-р о принятии ФИО1 на должность, последующих переименованиях учреждения и должности, согласно которым она в период совершения преступлений занимала должность заведующей 

<

данные изъяты>

- трудовым договором №-с от 01.10.2018 года, заключенным между администрацией Борисовского района и ФИО1, согласно которому подсудимая назначена на должность заведующего 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 45-52);

- должностной инструкцией заведующего 

<

данные изъяты>, в соответствии с которой ФИО1 осуществляла руководство образовательным учреждением, утверждала структуру и штатное расписание; решала кадровые, административные, финансовые, хозяйственные вопросы, в том числе осуществляла подбор и расстановку кадров, обеспечивала установление и выплату работникам заработной платы, в том числе стимулирующей части, обеспечивала системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения (п.п. 2.1, 2.2, 2.10, 2.11, 2.13, 2.15) (т.1 л.д. 53-58);

- протоколом осмотра места происшествия – здания 

<

данные изъяты> в ходе которого установлено место совершения преступлений;

- приказом от 10.10.2019 об оплате пом. повара Свидетель №1 за замещенные часы на период отпуска Свидетель №12 с 02.09.2019 по 30.09.2019 (т.2 л.д. 55);

- табелем учета рабочего времени за сентябрь 2019г., в котором отражены часы работы Свидетель №1 по замещенной должности (т.1 л.д. 221-222);

- карточкой-справкой за 2019г. 

<

данные изъяты> и расчетным листком на Свидетель №1 в которых отражена начисленная за замену заработная плата в размере 6026 руб. (т.2 л.д.64-66, 70); 

- приказом от 01.12.2019 № о приеме на работу в 

<

данные изъяты> ФИО11 на период с 1 по 31.12.2019 на должность кухрабочей (т.2 л.д.53);

- табелем учета рабочего времени за декабрь 2019г., в котором отражены часы работы ФИО11 по должности кух. рабочей (т.1 л.д. 226);

- карточкой-справкой за 2019г. 

<

данные изъяты> и расчетным листком на ФИО16, в которых отражена начисленная ей за декабрь заработная плата в размере 9793,41 руб. (т.2 л.д.67-69, 71);

- приказами о приеме на работу в 

<

данные изъяты> ФИО11 на должность делопроизводителя от 09.01.2020 № и увольнении с 23.07.2021 № (т.2 л.д.186, т.3 л.д. 142);

- табелями учета рабочего времени за январь 2020г. – июль 2021г., в которых отражены часы работы ФИО11 по должности делопроизводителя (т.1 л.д. 229-250, т.2 л.д.1-17);

- карточками-справками 

<

данные изъяты> и расчетными листками на ФИО16, в которых отражена начисленная ей в 2020-2021г.г. заработная плата по должности делопроизводителя в общем размере 251857,52 руб. (т.2 л.д.194-199, 200-201, т.3 л.д. 154-156, 149-150);

- приказами о приеме на работу в 

<

данные изъяты> Свидетель №3 на должность кухрабочей от 09.01.2020 № и её увольнении с 09.04.2021 (т.2 л.д.185, т.3 л.д. 135);

- табелями учета рабочего времени за январь 2020г. – апрель 2021г., в которых отражены часы работы Свидетель №3 по должности кухрабочей (т.1 л.д. 229-250, т.2 л.д.1-17);

- карточками-справками 

<

данные изъяты> и расчетными листками на Свидетель №3, в которых отражена начисленная ей в 2020-2021г.г. заработная плата по должности кухонной рабочей в общем размере 209375,14 руб., (т.2 л.д.188-190, 191-193, 202-203, т.3 л.д. 148);

- приказом от 21.06.2022 № об оплате Свидетель №5 за замещенные часы с 06 по 30.06.2022 рабочей по кухне на период отпуска ФИО13 (т.4 л.д. 167);

- табелем учета рабочего времени за июнь 2022г., в котором отражены часы работы Свидетель №5 по замещенной должности (т.2 л.д. 32-33);

- карточкой-справкой за 2022г. 

<

данные изъяты> и расчетным листком на Свидетель №5 в которых отражена начисленная в июне 2022г. за замену заработная плата в размере 7791,43 руб. (т.4 л.д.193-195, 196); 

- приказом от 21.06.2022 № об оплате Свидетель №4 за замещенные часы с 06 по 30.06.2022 рабочей по зданию на период отпуска ФИО12 (т.4 л.д. 167);

- табелем учета рабочего времени за июнь 2022г., в котором отражены часы работы Свидетель №4 по замещенной должности (т.2 л.д. 32-33);

- карточкой-справкой за 2022г. 

<

данные изъяты> и расчетным листком на Свидетель №4 в которых отражена начисленная за замену заработная плата в размере 7791,43 руб. (т.4 л.д.194-192, 199); 

- приказом от 13.07.2022 №-к об оплате Свидетель №6 за замещенные часы с 01 по 31.07.2022 старшим воспитателем на период отпуска ФИО14 (т.4 л.д. 174);

- табелем учета рабочего времени за июль 2022г., в котором отражены часы работы Свидетель №6 по замещенной должности (т.2 л.д. 44-45);

- карточкой-справкой за 2022г. 

<

данные изъяты> и расчетным листком на Свидетель №6, в которых отражена начисленная за замену заработная плата в размере 11128 руб. (т.4 л.д.187-189, 197);

- справками об исследовании документов 

<

данные изъяты> в том числе карточек-справок работников и расчетных листков, реестров зачисления денежных средств на карточные счета работников, согласно которым:

Свидетель №1 в октябре 2019г. начислена заработная палата за замену в сентябре по должности помощника повара в размере 6026 руб., за вычетом удержаний на ее банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк перечислено 5182, 74 руб. (т.5 л.д.17-20);

- ФИО59 (Свидетель №2) ФИО60 начислена заработная плата за замещение должности кухонной рабочей в декабре 2019г. 11280 руб., а также за замещение должности делопроизводителя за период с января 2020г. по июль 2021г. в размере 251857,52 руб. За вычетом удержаний заработная плата перечислена на ее банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, по должности кухонной рабочей 9793,41 руб., по должности делопроизводителя в сумме 218858,41 руб. (т.5 л.д. 3-7);

- Свидетель №3 в период с января 2020г. по июль 2021г. начислена заработная палата по должности кухонного работника в размере 209375,14 руб., перечислено на ее банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк за вычетом удержаний 182416,14 (т.5 л.д.10-14);

- Свидетель №4 за июнь 2022г. начислена заработная палата за замещенные часы по должности рабочего по зданию в размере 7791,43 руб., перечислено на ее банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк за вычетом удержаний 6700,52 руб. (т.5 л.д.23-26);

- Свидетель №5 за июнь 2022г. начислена заработная палата за замену по должности рабочего по кухне в размере 7791,43 руб., перечислено на ее банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк за вычетом удержаний 6700,52 руб. (т.5 л.д.29-32);

- Свидетель №6 за июль 2022г. начислена заработная палата за замещенные часы по должности старшего воспитателя в размере 11128 руб., перечислено на ее банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк за вычетом удержаний 9569,72 руб. (т.5 л.д.35-38);

- справкой об исследовании документов – выписок по банковским счетам ПАО Сбербанк на имя ФИО1 №, №, №, №, согласно которой на банковские карты ФИО1 перечислены: 

08.11.2019 с банковской карты Свидетель №1 5180 руб.; 

в период с 01.12.2019 по 31.07.2021 с банковской карты ФИО11 229193,23 руб.;

в период с 11.02.2020 по 09.04.2021 с банковской карты Свидетель №3 180416 руб.;

10.07.2022 с банковской карты Свидетель №4 6700 руб.;

08.07.2022 с банковской карты Свидетель №5 6700 руб.;

10.08.2022 с банковской карты Свидетель №6 9570 руб. (т.5 л.д. 42-53);

- протоколом осмотра диска с выписками по банковским счетам ФИО1, которыми подтверждается перечисление Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 на счета подсудимой денежных средств в вышеуказанных размерах (т.10 л.д. 144-160); 

- чеками по операции ПАО Сбербанк о переводах на счет подсудимой 10.07.2022 от Свидетель №4 6700 руб. (т.1 л.д. 20), 08.07.2022 от Свидетель №5 6700 руб. (т.1 л.д. 22); 10.08.2022 от Свидетель №6 9570 руб. (т.1 л.д. 25);

Все имеющие отношение к делу документы были надлежащим образом осмотрены следователем и обоснованно приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Протоколы их осмотров отвечают требованиям ст. ст. 83, 176 - 177, 180 УПК РФ.

Кадровые и бухгалтерские документы, справки об исследовании документов получены органом дознания в порядке ст.144 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами (т.1 л.д. 42-43, т.5 л.д.1, 8, 15, 21, 27, 33, 39). 

ОРМ, связанное с получением выписок о движении денежных средств по банковским счетам, проведено на основании судебного разрешения от 19.12.2023, в соответствии с требованиями Конституции РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ».

Результаты ОРМ представлены следователю в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (т.5 л.д. 68-69, 71, 72). 

Вместе с тем на основании п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством полученные в ходе ОРМ «Опрос ФИО1» показания последней, данные в отсутствие защитника и не подтвержденные в суде.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимой к совершению преступлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение, связанное с фиктивным трудоустройством Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение, связанное с фиктивным трудоустройством Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО1, являясь руководителем, используя свое служебное положение, приняла на вакантные должности учреждения, а также на место временно отсутствовавших работников, лиц, в действительности в нем трудовых функций не исполнявших. Умалчивая о фиктивном трудоустройстве в данное учреждение ряда лиц, а также предоставляя недостоверную информацию об исполнении ими своих трудовых обязанностей, завладела денежными средствами, выделяемыми из бюджета района на выплату заработной платы сотрудникам детского сада, причинила ущерб по первому преступлению на общую сумму 414247,82 руб., по второму 22970 руб.

В обвинительном заключении указано на то, что ФИО1 незаконно завладела всеми перечисленными ей ФИО11 денежными средства в размере 219399,82 руб., что является ошибочным, поскольку как следует из того же обвинительного заключения и установлено в судебном заседании, работодатель перечислил ФИО11 заработную плату в общем размере 218858,41 руб., которыми и завладела незаконно подсудимая.

Кроме того является ошибкой (опечаткой) в обвинительном заключении общий размер начисленной Свидетель №3 заработной платы 218858,41 руб., поскольку, согласно исследованным доказательствам этот размер составил 182416,14 руб. 

Указанные неточности не влияют на общий размер ущерба, причиненного преступлением, который в обвинительном заключении установлен верно.

ФИО1 совершила преступления с использованием служебных полномочий по подбору кадров, изданию приказов и учету рабочего времени подчиненных. При отсутствии служебного положения совершение преступлений было бы невозможным. Следовательно, в действиях подсудимой содержится квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», поскольку она являлась лицом, постоянно выполнявшим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении.

По первому преступлению также доказан квалифицирующий признак совершение мошенничества в крупном размере, поскольку размер хищения более 250000 руб. но не превышает 1000000 руб. (примечание 4 к статье 158 УК РФ).

Данных о наличии сговора ФИО1 с кем-либо на совместное совершение хищения, материалы уголовного дела не содержат.

Преступления совершены с прямым умыслом, поскольку ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, желала и достигла наступления общественно опасных последствий.

Мотив преступлений корыстный, состоящий в стремлении подсудимой удовлетворить материальные потребности за чужой счет.

В каждом случае трудоустройства фиктивного работника у ФИО1 имелась возможность привлечения реальных работников к выполнению должностных обязанностей помощника повара, делопроизводителя, кухонного рабочего, рабочего по зданию, старшего воспитателя и заключения с ними трудовых договоров. Между тем ФИО1 решила не делать этого, а совершать хищение денежных средств, обманув учредителя.

Утверждения стороны защиты о том, что за фиктивно трудоустроенных работников обязанности исполняла подсудимая либо другие работники, а также о том, что на часть полученных от фиктивно устроенный работников денежных средств ФИО1 приобретала различные материальные ценности для детского сада, оплатила работу своего супруга за демонтаж ограждения детского сада, суд признает несостоятельными.

Фиктивно трудоустроенным работникам без фактического выполнения ими трудовых функций производились начисление и выплата заработной платы, которая в конечном итоге, перечислялась подсудимой.

Само по себе использование похищенного в иных личных целях не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава корыстного мотива совершения преступлений, связанных с хищением чужого имущества, а лишь свидетельствует о способе распоряжения похищенным.

Представленными стороной обвинения доказательствами подтверждается, что денежными средствами, поступавшими от фиктивно трудоустроенных Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 на счета ФИО1, последняя распоряжалась по своему усмотрению. Каких-либо данных, подтверждающих наличие у ФИО1 обязанности по передаче денежных средствсвидетелям или своему супругу материалы дела не содержат. 

Показания свидетелей ФИО17, Свидетель №19, Свидетель №21 о том, что они видели, как подсудимая в какой-то период выполняла работу на кухне, не подтверждают, что полученные ФИО1 от фиктивно устроенных работников деньги, выплачивались ей в качестве заработной платы по должностям кухонного рабочего, помощника повара или старшего воспитателя.

Доводы стороны защиты и показания свидетелей Свидетель №11 Свидетель №4, Свидетель №12 и ФИО15, данные в том числе в ходе очных ставок (т.11 л.д. 188-191, 192-194) о выполнении обязанностей делопроизводителя Свидетель №11 и кухонного рабочего Свидетель №4, Свидетель №12, ФИО15, несостоятельны. Согласно сведениям Управления образования администрации Борисовского района, воспитанники детского сада не посещали дошкольное учреждение с 30.03.2020 на основании постановления губернатора Белгородской области от 30.03.2020 №31 «О мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции» и далее в связи с подготовкой и проведением капитального ремонта детского сада. Последний прием продуктов был осуществлен 27.03.2020, а возобновлена поставка продуктов питания только 09.02.2021. Эти обстоятельства подтверждается табелями учета посещаемости детей, приказами Управления образования администрации Борисовского района от 01.06.2020 № об организационных мероприятиях в связи с проведением капитального ремонта 

<

данные изъяты> и от 16.02.2021 №90 «О функционировании 

<

данные изъяты> после проведения капитального ремонта, согласно которым с 01.06.2020 по 24.02.2021 дошкольное учреждение находилось на капитальном ремонте. Воспитательный процесс был приостановлен, а детей перевели в другие дошкольные образовательные учреждения Борисовского района. В этот период, когда не функционировала кухня, и не осуществлялось делопроизводство, были фиктивно трудоустроены ФИО61 на должность делопроизводителя и Свидетель №3 на должность кухонного рабочего. 

Свидетель Свидетель №10, работавшая в период совершения преступлений воспитателем подтвердила, что во время проведения капитального ремонта, детей в саду не было, кухня не функционировала.

Расходование ФИО1 по собственной инициативе полученных денежных средств на приобретение каких-либо товарно-материальных ценностей, перечисление сумм Свидетель №11, Свидетель №4, Свидетель №12, что подтверждается исследованными выписками по их банковским счетам, показания подсудимой и свидетеля Свидетель №15 о приобретении в детский сад цветов, декоративных фигурок, пылесоса, показания свидетеля ФИО18, согласно которым он летом 2022 года по просьбе подсудимой демонтировал ограждение детского сада, а ФИО1 выделяла ему денежные средства на расходные материалы (круг на болгарку, электроды для сварки), указывают на распоряжение похищенными денежными средствами подсудимой по своему усмотрению. 

Свидетель Свидетель №9, занимающая должность начальника Управления образования администрации Борисовского района суду показала, что 

<

данные изъяты> были выделены денежные средства на замену ограждения в полном объеме. В ходе капитального ремонта не хватило денег на благоустройство и по согласованию с ней безвозмездную помощь в благоустройстве детского сада оказали предприниматели Борисовского района. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (т.12 л.д.122-124). Впервые совершила два умышленных преступления против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек, на которого жалоб не поступало (т.12 л.д. 115). По месту работы положительно – в коллективе пользуется уважением, конфликтных ситуаций не допускала, дисциплинарных взысканий не имела (т.12 л.д.117-118). С 14.09.2018 по 13.09.2023 являлась депутатом поселкового собрания городского поселения «Поселок Борисовка» муниципального района «Борисовский район» Белгородской области (т.12 л.д. 140). Решением арбитражного суда Белгородской области от 08.06.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, которая завершена 20.03.2024 (т.12 л.д. 141-145). На учете у нарколога и психиатра она не состоит (т.12 л.д. 107, 109, 111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признает наличие малолетних детей у виновной и их инвалидность.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и будет достигнуто при назначении наказания в виде штрафа. 

На основании ч.3 ст.47 УК РФ ФИО1 должно быть назначено за каждое преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, поскольку должность заведующей детским садом использовалась подсудимой вопреки условиям и интересам службы, а совершение преступлений без служебного положения было бы невозможным.

Оснований для применения ч.5 ст.16 и ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании с ФИО1 в пользу администрации Борисовского района в счет возмещения ущерба 437217,82 руб., подлежит полному удовлетворению на основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ. 

Поскольку вред причинен умышленными действиями ФИО1, в силу абзаца 5 пункта 6 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", она не может быть освобождена от обязанности по возмещению причиненного вреда. 

До вступления приговора в законную силу, оснований для отмены или изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нет.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание: 

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение, связанное с фиктивным трудоустройством Свидетель №1, ФИО11 Свидетель №3), в виде штрафа в размере 500 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (хищение, связанное с фиктивным трудоустройством Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6), в виде штрафа в размере 100 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательной назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 600 000 руб., с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, сроком на 3 года.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Отделение Белгород Банка//УФК по Белгородской области г. Белгород, л/с №, р/с №, к/с №, БИК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК №.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Борисовского района 437217,82 руб. в возмещение ущерба. 

Вещественные доказательства: два оптических диска с записями ОРМ и сведениями о движении денежных средств ПАО Сбербанк, товарный чек на пылесос, фотографии пылесоса, искусственного пруда, деревянного ограждения, клумб, горшков с цветами, скриншотов, выписки по счету карты ФИО1 – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 19 мая 2025 года приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 27 марта 2025 года в отношении ФИО1 изменен.

Размер штрафа, назначенного ей по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение, связанное с фиктивным трудоустройством Свидетель №1, ФИО11, Свидетель №3) снижено до 400 тысяч рублей. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 500000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления, сроком на 3 года. 

Председатель Борисовского

районного суда С.Н. Куприченко